インタビュー：原発は国家ぐるみの粉飾決算＝吉原・城南信金理事長

［東京 １８日 ロイター］ -脱原発路線を強力に主張する異色の地域金融機関トップとして知られる城南信用金庫（本店・品川）の吉原毅理事長が、ロイターのインタビューに応じ、原発コストが安いというのは将来負担を無視した国家ぐるみの粉飾決算に近いとの見解を示した。

[btron]

まあ原発のコストは、まず福島の原状回復とその住民の生活の補償をしてから「安い」とか言って欲しいですね。その辺を踏み倒し続けて「安い」と言われてもねぇ。必要な経費を踏み倒してるからでしょ？

[IkaMaru]

今の原発推進派は「安全対策抜きで安く原発を動かす」というバクチを止められないジャンキー

[kaerucircus]

本当にこれ！廃炉や再処理等のコストも含めたパフォーマンス比較が出ないと再稼働も即時廃止も結論なんか出せるわけがないんだから、まずそれをやろうよ。原発推進派のコスト感覚がそれで判明するわけだし！

[sub_low]

原発が安いってのは、出会い系サイトの完全無料と対してかわらんよ

[y-kawaz]

その原発に替わる新エネルギーの開発とやらが数年で技術的にも経済的にも実用化出来るなら僕も原発やめろっていうけどね。目処すら立ってないじゃん？

[sandayuu]

「まず、原発の将来に発生する未計上のコストをちゃんと計上しなければならない。その上で、原発を再稼働させたら、もっと値上げをしなければならない」

[mine3858]

直接原価だけのコスト計算は、間接原価（廃炉費用や使用済み燃料の保管・処理費用等）をカウントせずに資産として計上する粉飾決算。粉飾維持のため、核サイクル実現幻想が振り撒かれる。後は野となれ山となれ。

[nextworker]

原発推進派の人は、城南信金と取引やめたりするのかな。まあ、かくいう反原発の私は東電株を買わせていただきましたがね。国民負担を見込んで。

[paravola]

われわれは時価会計で将来発生するキャッシュフローを現在価値化し負債計上している。原発にはそれが入っていない／第２の住専。政府が保証するからとみんな貸して最後は損失となった

[myogab]

投資とは、カネを増やす手段などではなく、自分の望む未来を買う営みだ～と考えているのでそこは同意。

[muneking]

インタビュー：原発は国家ぐるみの粉飾決算＝吉原・城南信金理事長

[sagar]

"われわれは今、時価会計で、将来に発生するキャッシュフローをすべて現在価値化し、負債計上している。原発にはそれが入っていない"

[muraba]

曰く「１回事故が発生したら、天文学的なコストがかかる。貸し倒れ引当金の積み立ての考え方を入れれば、とんでもない引き当てを積まなければならない。これは、不採算というのではないか。・・・・」

[RRD]

こんな日商簿記３級でも持っていれば理屈として明らかなことを、なぜ影響力のある人は今まで口に出来ないのか？それは国民の大多数が日商簿記３級の知識すらないくせに経済を語りたがるから。

[Carnot1824]

カウントされていない？、カウントの仕方がおかしい？、それとも適正？。＞”将来の廃炉費用や、使用済み核燃料の保管料や処理費用、工事費や人件費、地代がカウントされているのか。カウントされていない。”

[kamayan]

2014年４月18日　クレバーすぎて戦慄する。こういう人がもっと増えると日本はもっとマシになると思う。

[despair0906]

“われわれは今、時価会計で、将来に発生するキャッシュフローをすべて現在価値化し、負債計上している。原発にはそれが入っていない”

[kroenungs]

インタビュー：原発は国家ぐるみの粉飾決算＝吉原・城南信金理事長 ［東京　１８日　ロイター］ -脱原発路線を強力に主張する異色の地域金融機関トップとして知られる城南信用金庫（本店・品川）の吉原毅理事長が、ロ

[tarchan]

＞原発のコストの方が低いという人で、いやしくもビジネスマンや経済に携わる者ならば、会計の原則ぐらい勉強していただきたい。

[masaking2]

2014/4/18 reuters japan

[kamezo]

ふつうに考えたらそうなるよなあ／目処が立ってないという点では最終処理や廃炉も代替エネルギーも同じ。そうなると、すでに大金を突っ込んだ対象を捨てられないということなんだろうか

[KoshianX]

投資対象としてどうなの、という金融マンからの見解か。どうかなあ

[takmin]

金融マンの中にこんな人もいたのか。

[usi4444]

現在価値の見積もり方でだいぶ話は変わるけどね。でも原発推進派は将来費用の説明をまともにしようとしないので駄目セールスマンと同じ。

[osaan]

「安物買いの銭失い」という面もあるかと。ただ安いからと言って、ブレーキペダルががたついてる自動車とか、ネジがゆるんでる圧力鍋とか、そんな類いのものを買うのと似たような愚かしさを感じる。

[yohichidate]

あー、良くも悪くも城南信金は業界の極北なので、まあ平常運転ですはい

[hahnela03]

金融機関を保護するのも「公共性を勘違いしている」と言われかねない話。環境投資ビジネスに対する積極的な運用を行っているが、欧州がそれでどのようになったかまでの経営判断能力は無さそう。

[straychef]

なにをいまごろ

[okuyama1y]

最悪の場合の被害を最小限にしながら使う方法を考えたい。

[gurgle]

推進派は安全性に対して明言できていない上、極端な脱原発派を槍玉に挙げることで消極的原発容認＝現実的アピールを無責任に展開。極め付きには、自然エネの課題を事故リスクと同じ文脈で強引に比較する。

[BIFF]

原発が化石燃料と比べてコスト的に優位だという「嘘」は明白だけど、建設に投資済み原発の再稼働に関しては論点は別。問題は地震が頻発している現状を無視して、原発のリスクを意図的に低く見積もっていること。

[frothmouth]

値上げ必須だよね～

[guerrillaichigo]

ひょっとしたら安全保障上の存在価値はあるかも知れないが、政府等の対応をみると再度事故を起こす確率は無視できない程度に有りそうで、事故時のコストは莫大すぎる。

[fromdusktildawn]

今、原発を絶賛増設希望な国の多くは、貧困による栄養不良・不衛生・医療不足・教育不足で大量の貧困層の未来が失われていくよりも、放射能被害のリスクの方が安く付くような途上国が目につくのが気になるところ。

[equilibrista]

“われわれは今、時価会計で、将来に発生するキャッシュフローをすべて現在価値化し、負債計上している。原発にはそれが入っていない”

[name-25137412]

正論だと思う。だから、限定的な原発再稼働でしのいでる間に新エネルギー開発にシフトしようぜって話なんじゃないのかなと。

[yuki1960]

さすが城南信金！ ではあるが、国家権力の横暴が蔓延る昨今その魔の手にかからないように十分な警戒が必要となるだろう。 勇気と尊厳に拍手。

[ottyanko]

本来の用途と異なるLNT仮説の使い方で間接原価を上げてるだけ…手法が変われば廃炉コストの桁も変わる。そういう不確実性を伴う要素をMAX盛り込む考え方したら、どんな企業の会計も粉飾決算。ある意味金融屋らしい話。