ひっそり書いているんだから言及されても…という人 - ARTIFACT@はてブロ

モヒカン族 - MOHI-FACT - 断片部に書いたことを批判されても… で書いたことと重なるんだけど。 「俺とおまえは違う問題」の根は「ネガティブ言及するな問題」だよね これは僕の経験則なんだけど、「ひっそり書いているんだから言及するな」と言うスタンスが見え隠れするブログには、「私は何かに対して批判するけど、このブログはひっそり書いているんだから言及しないで」という謎のローカルルールを訴える所が多いです。自分は他人に噛み付きたいけど、自分は噛み付かれたくないために作り上げている身勝手なルール、こんなルールは当然守られるはずもない。 こういう人を見かけるともうニヤニヤが止まりません! 「全力で観察せよ!」 自分の個人的な体験とそれに関する感情や考察などをブログで書いたとする。それに対して、誤読をされたり、筆者の意図を想像した上での批判をされたりして、愚痴を書くのはわかる。これは本人内で完

[hatayasan]

「「ひっそり書いているんだから言及するな」という人や他人の痛みに鈍感で自分の痛みに敏感な人とは真剣に対話しようとしても無駄に終わることが多い。」ああ、これは全力で同意です。

[laddertothemoon]

「こういう人を見かけるともうニヤニヤが止まりません!　「全力で観察せよ!」」本題とはズレるけど、堂々とこう言えるkanoseさんのひとの悪さがやはり好きだ。

[ohnosakiko]

ひっそりとあてつけで悪口を書いておいて、気づいた本人が言及したり抗議したりすると、鬱陶しがったりしらばっくれる人もいるんだよなぁ‥‥私の知っているのは何故か皆女性だけど

[sikii_j]

あるある。ここは目立たないから（そういう場所だから）いいけどアンタは駄目、みたいな。この一年で似たようなこと何回言われたことやら。普通に二桁超えてるだろうなあ。

[tikani_nemuru_M]

「批判は禁止します」「議論はお断りです」「コメントは検閲します」などとはっきり書いてあったほうがマシだと思い始めた。そういうところだったら最初から鼻も引っかける必要すらないし。

[solt-nappa]

はいはい、居た居た。「人の家に土足で入ってくる」とか、「友達になっていないのにいきなり意見するなんて」とか。面白かったのでｗａｔｃｈしてたけどブログやめちゃった。

[hatesenID]

貴族でいたい人はそれでもいいんだろうけど、それじゃある日突然革命でギロチン送りになるかもよそれでもいいの…？とひと言云ってしまいたくなる私はやはりお節介者なんだろうか。にょろにょろ。（＜蛸壺から足先）

[ortica]

[h:keyword:http://b.hatena.ne.jp/hotentry/20070610][h:keyword:同人ニーズ]

[watapoco]

2007年。/引用元に「貴族」ってあるけど本当そう。人にカチンと来るのは大抵特権意識をかぎ取った時だわ私。自分を特別に思えるなんて、どんだけ甘やかされてきたんだって嫉妬もあるんだろうなあ。

[narwhal]

"こういう人を見かけるともうニヤニヤが止まりません!　「全力で観察せよ!」"

[syujisumeragi]

飲み屋で「出入り禁止」と言われたのに「この店は鍵をかけていないのでまた入る」と言ったら警察呼ばれますけどね。人間が明示した意思よりシステムを優先する思考はおかしい。

[Paris713]

id:hatesenIDさん/お節介というよりは優しさな気がします。/追記/貴族の方との住み分けは必要かもしれない。私には魅力を感じないセカイだけど。

[duaf]

「自分と同じような人から同じような事をされるのは嫌」問題//互いに尊敬の念を持つか、または学び取ろうという姿勢がないと対話の成立は難しい

[nekotank]

自分が批判されてイヤなら書くなよと言う結論。批判されるリスクも考えよ。

[webmarksjp]

あるある

[summercontrail]

"皮肉や椰揄を駆使する人は確かに性格が悪いだろうが、対話はできる"皮肉や揶揄は対話を前提としない・免れた位置に自分を置く技術だと思うけど/"公平さがない方が狭いながらも強力な支持が得られる"これは同感

[kiririmode]

注意しないと。あとmixiへの言及が鋭い気が。

[kkbt2]

「匿名性の高い閲覧制限システムが望まれているのかもしれない」匿名的な貴族思想コミュニティの需要について。

[feather_angel]

↓ＲＥＶさんのコメントに受けたので米欄見てみたのだけど。この記事からどうやったら落ち込みが感じ取れるか私も知りたい

[sqrt]

<q>意見が違う人にでも理解はしてもらいたい</q>←この概念自体が通じない相手もいる。「理解」と「共感」が完全にイコールの人々。そういう相手にはこちらが「理解している」ということさえ認めてもらえなくて不毛。

[slm]

DQNはネットでもモテなのか。

[h_A_l]

ネガティブ言及について。一昨日のエントリ『どこまで突っ込むか、ネットにおけるマナー、礼儀』と重なるんでメモ。

[hamasta]

批判されない才能

[rna]

「DQNモテ」

[mind]

――ただし、見られる可能性のある皆を意識した文章を練るのは疲れるよなぁ、とも。。 //支持や共感されない相手に理解されたいのなら公平さは重要 ――「客観的公平さ」(の装い)が勝つか、好き同士の愛が勝つか…!?

[prisoner022]

気をつけないと自分もやっちゃいそう

[p_shirokuma]

公平さを(可能な範囲でとはいえ)追求しているようなジェスチャーがコミュニケーションでどういう有用性を持っているのかを理解する一助に。

[rahoraho]

ひっそり言及すればいいんですよ|ω・)…

[selim]

DQNはネットでもモテなのか。

[yamazakura]

「他人に言及しておいて、自分は言及されたくないという」人は「批判」されて当然だと思うのでかのせさんに同意。

[REV]

「公正さを重視していなくても、強力な支持者は生まれたりもする。いや、むしろ公平さがない方が狭いながらも強力な支持が得られるのだろう。DQNモテ。」