レインボーカラー「隠して」 同性婚訴訟判決で福岡地裁が着用制限 | 毎日新聞

福岡地裁で8日にあった同性婚を巡る訴訟の判決言い渡し前、多様性を象徴するレインボーカラー（虹色）の服飾品を傍聴席で着用しないよう地裁が求めていたことが、地裁や訴訟関係者への取材で判明した。地裁によると、上田洋幸裁判長が裁判所法71条（法廷の秩序維持）を根拠に指示した。靴下や腕時計バンドなどが制限された。原告側弁護団などは「見えない部分まで制限し、やり過ぎだ」と疑問を投げかけている。 裁判所法71条は、裁判長が法廷の秩序を維持するために必要な事項を命じ、処置を執ることができるとする。地裁は取材に対し、法廷では、はちまきやゼッケン、たすき、腕章などを着用した場合に入廷を禁止されることがあるとし、今回は「裁判長の指示により、（これに）類するレインボーカラーの装飾品のうち、裁判体（裁判官）や当事者が認識できるようなものの着用は許されていなかった」としている。

[poko_pen]

裁判所内ではレインボーカラーだけでなく拉致被害家族のブルーリボンバッチや日の丸のバッチも付けることも禁じられているから。毎日新聞は過去に類似事例ある事くらい知ってるはずなのに何で記事に書かないの？

[sgo2]

https://www.courts.go.jp/saga/kengaku/chuui/index.html の「3. 示威行動」(要するにデモhttps://kotobank.jp/word/%E3%83%87%E3%83%A2-576903)に該当するからかと(6にも要注目)。傍聴席からの圧で判断に狂いを生じさせない為(少数派への配慮)では。

[sisya]

「どんな柄を着用しているか」ではなく「どのような思想を目的としているか」という話。思想を認めてもらうために裁判を起こしているのに、相手から思想について指摘されたらとぼけるのは欺瞞であり信用を損なう行為

[flatfive]

こういうルールがあるのは知らんかった。裁判で示威行動すんなってことか。/こういう「自分達だけに甘くしろ」的な要求を被害者ヅラで主張するところがキモいんだよなぁこの界隈(≠LGBT全体)。

[yam_123]

裁判所は傍聴人がなにかを主張して良い場所ではないと言うことだ。

[kotobuki_84]

普段みんなが大好きなTPOとかってこういう事よな。制度の背景、制限する意義は理解できる。個人的には「隠すべき」とは思わないけど。／表自💢が湧いてて笑う。問題だと思う人だけが声を上げればOKなのでは（笑）

[hearthewindsing]

同性婚賛成派だけど、裁判の場は厳粛さがあって欲しい。ある程度のドレスコードは必要。他人の一生を左右する場にわずかでも自分の主張を持ち込むのはノイズに感じてしまう。

[tetsuya_m]

君たち偶然レインボー🌈カラーの何かを身に付けてた訳じゃないでしょ？明らかに政治的な主張のためにやってる事だよね

[lli]

“裁判所に声を聞いてもらい、国会を動かしてほしいと思って傍聴” いやそれ裁判へ影響与えたらダメじゃん

[fellfield]

裁判所法71条1項『法廷における秩序を維持するのに必要な事項を命じ、又は処置を執ることができる』……傍聴人の靴下の色によって法廷の秩序が揺らぐとは思えない。日本国憲法で保障される服装の自由のほうが優先。

[pwatermark]

表現の自由はベースな TPOってもんがある 社会の生物として当然の感覚だが、持ち合わせてない奴が多すぎて困るな

[septoot]

毎日新聞お得意の角度を付けた報道だな。こんなの裁判の公平性を担保するための当然の扱い。

[avictors]

“装飾品のうち、裁判体（裁判官）や当事者が認識できるようなものの着用は許されていなかった”

[sekiryo]

動員力のある人間が傍聴人に同じ意匠を付け圧力や印象付を行い裁判に影響を及ぼすのを避ける弱者の保護寄りの規定だが、俺達のは正義だ何が悪い貴様差別主義者だなと叫ぶリベ様は理解しなさそうと思ったら案の定ｗ

[spark7]

トプコメ、記事内にもそれらしい言及あるじゃん。/ 「見えない部分まで制限」とは言うが、バンドも靴下も袖に隠れず見えてるぽいしな...

[Shinwiki]

いま思ったんだけど、多様性って無関心に近いんじゃねーかな。誰がどうでも気にしない

[TETOS]

理解はできるが、正直、裁判って色々古臭そう。

[simabuta]

裁判所側の指摘、真っ当だとおもうけど。レインボカラーの一般的な着用と裁判所での着用の意味することの違いや是非が（わざと）ごっちゃになってる。是々非々で議論しないと本来の問題すら重みを失う恐れ

[yujimi-daifuku-2222]

私は相互主義者だから政治的主張は例外なく許さない特殊なエリアが社会の中に存在する事は許容できる。/同時に少数派も社会の多数派と同じ権利を有すると信じるから公共の場には可能な限り規制が少ない方が好ましい

[yamuchagold]

ブコメが参考になった。北朝鮮拉致被害者のブルーリボンバッチや日の丸バッチもしてはいけないとのこと。

[opnihc]

裁判官だけに対する示威行為なら自由でいいじゃんと思うけど、証人尋問とかに影響与える恐れがあるならやむを得ない規制。やるなら基準を明らかにしたほうがいいと思う

[BigHopeClasic]

この辺は心証形成のために認められてるラインがあるからね。「それでもボクはやってない」でも傍聴席を支持者で埋めるのは大切だっていわれてたでしょ？それ自体は認めてるのよ。

[corydalis]

今こんなことになってるのか。自転車界ではアルカンシェルカラーというのがあるから、この配色を同性婚のシンボルにされるの、ホント迷惑なんだけど。

[dnsystem]

創価学会の3色はどうですか

[u-li]

中国ロシアっぽさ高まってきた　“虹色の文字で「LOVE＆PEACE」と記されたストラップをかばんに付けていたところ、「隠してください」と言われた”

[saJittarius]

「傍聴席からの主張を認めない」というのが制限の趣旨だから、憲法21条を根拠とする異議は筋悪。時計バンドまで制限したことの相当性を憲法13条から問うべき。/弁護団事務局の韜晦コメントははっきり言ってダサい。

[lifefucker]

レインボーカラーをシンボルにするのやめて欲しいんだけど。あと創価学会の3色もやめて欲しい

[whirl]

何らかを主張する鉢巻やらゼッケンやらはNGなのでレインボーカラーに意図はないととぼけてみても本件ではNGになるだろうしそれが示威行為にあたらない内容の裁判なら許されるだろうから好きで着てる人も我慢してねと

[sds-page]

傍聴席から何かを主張する意思をもって身に着けてるなら一律禁止にされても仕方ないかな。チキンレースと言われるとそうかも

[pixmap]

素朴な疑問として、明らかに女装している男性や男装している女性が入廷しようとするとどうなるの？レインボーカラーのタトゥーを入れていたら？

[Mofuyuki]

怖かったって、、あなたの方が怖い。

[me69bo32]

裁判長の出した判決自体は同性婚への肯定になっているのだけど…と思ってしまった。裁判所では思想を示す物は禁止、ということなのかな。

[Flume]

たまたま虹色が好きで身に付けて来た人からすると？？？となるだろうな。この人達は意図的なんだろうけども

[zaikabou]

でっかい横断幕でも持ち込むと同じ扱いってコト？

[call_me_nots]

https://b.hatena.ne.jp/entry/4737925422173898597/comment/poko_pen

[ShoCoh]

裁判官から見えるかもしれない時計のバンドとかストラップとかは理解するが、靴下はやり過ぎでは・・・？/なんにせよボーダーラインがきになる

[mockmock9876]

ぜんぜん関係ないけど、色に意味持たせるのやめろって思う。もっとちゃんとしたアイコン作れよ。

[deep_one]

コメントを見て。調べてみると国旗国歌訴訟とかでは「日の丸禁止」があったのか。

[beed]

特定の属性や思想の主張や連携を示すことはダメってのはこれまでと同じ判断なんでしょ？これは必要な措置と思うけど。

[blueboy]

　レインボーカラーのロゴは？　アップルの虹色リンゴや、アーノルドパーマーの虹色アンブレラ。虹色ミサンガも多い。　　　画像はググればわかる。