第5回 「男脳」「女脳」のウソはなぜ、どのように拡散するのか

四本さんは東大の教養学部がある駒場キャンパスの准教授なので、大学に入ってほやほやの1年生の講義を受け持つことがある。その時のエピソードをもって、まず想像してほしい。 「駒場の1年生の心理学の講義で、最初にやるんですよ。血液型性格判断がいかに正しくないか、科学的じゃないか。でも、結構な数の子があれでショックを受けちゃうんですよね。今まで信じてましたって。でも、サイエンスとしての心理学の講義をとる以上、そこのところはちゃんとしてほしいです。血液型性格判断は、もう100パーセント非科学的なんですけど、ただ、血液型性格判断を信じてしまう人の心理っていうのは、おもしろい研究対象ではありますね」 血液型性格判断については、もう信奉する人が度を越していて、ぼくもうんざりなので、四本さんのこの姿勢には大いに共感する。それが「正しくない」「科学的じゃない」理由については、本稿のカバーする範囲ではないと思うの

[Ta-nishi]

"脳梁の太さを測ったら、女性のほうが太かったと。でも、この論文のデータは男性9人、女性5人からしかとってないんです。"←衝撃を受けた。普通に信じてたのに、根拠の実験、こんないい加減なものだったのか…

[quix_que]

もう20年以上前に読んだ「男は女より頭がいいか」（ブルーバックス）にも、「男と女の能力の平均値に差が見られたとしても、その差は男同士/女同士の個人差と比較にならないほど小さい」ってあったのよね。

[hisawooo]

先日中央値と平均値が話題になってたけど、「分布」に関しては恐ろしいほどみんな興味がないよね。個人差が大きいものを平均値で論ずることが、どのくらい妥当性があるのか検討しようともしない。

[Haaaa_N]

東大に合格するような奴でも血液型性格診断信じてるのがゴロゴロ居るのか…そっちのがショックだわ…

[pollyanna]

困ったのう

[hi_kmd]

「論文からプレスリリースになり、ニュースにとりあげられてブログの記事になり、ニュースのコメント欄、ヤフコメみたいなところにいくにつれて」丁寧な研究も、最終的に偏見のネタに変わってしまったりする悲しさ。

[Domino-R]

オレは自分の漠然とした感覚や実感、信条・思想に都合のいい「科学的知見」は片っ端から嘘だとみなしてる。オレ程度の人間にわかりやすく都合のいい話なんて全部詐欺みたいなモンに決まってるｗｗ

[akupiyo]

"でも、(1982年の)この論文のデータは男性9人、女性5人からしかとってないんです。"

[teruyastar]

脳梁の話もウソなのか。信じてたわｗ 女性の方が色彩の違いに敏感で、男性の方が立体把握が得意は結局どうなんだ。それも化粧やおしゃれとか、チームスポーツなんかの環境差なのか?

[takamurasachi]

脳梁が太いの信じてたよ。ほんとに馬鹿だった

[at_yasu]

「先にも言いましたが、最近の男女差研究って、スキャンして見たら、この部分が男女で形態的に違うみたいなことはもうないんです。」いい話。

[perezVON]

🔸🔶

[qinmu]

メンタルローテーション課題。

[prna79]

「駒場の1年生の心理学の講義で、最初にやるんですよ。血液型性格判断がいかに正しくないか、科学的じゃないか。でも、結構な数の子があれでショックを受けちゃうんですよね。今まで信じてましたって…」

[brusky]

“集団間にある分布の違いを明らかにすることと、構成員の個々の特性を明らかにすることは全く違う”

[hapze-23_45]

論文の検証数の低さの批判は妥当だけど、なのにメンタルローテーションテストの検証数出してないのは不誠実なのでは…。あと年齢の脳差を仮定で語るのも謎。大事なところでは。

[oriak]

人間は意味のない情報を受け入れられないのかもしれない。男女差に意味を見出せても個人差にそれができない。だからそ、こうした研究が行われていることはとても重要なのだと感じる。

[i92study]

四本裕子准教授 / 1982年の脳梁の太さで男女差を論じた説は再現性がない / 最も男女差が出やすいメンタルローテーション課題でも有意差はあるが個人差の方が大きい

[maturi]

　タブラ・ラサVS　”「私、別に男女の脳に差がないとは全然思ってなくて、絶対あると思ってるんです。でも、じゃあ、それがどんな差なんだろうっていうときに、気をつけてもらいたいことがあります。”

[zyzy]

社会学とイデオロギーを憎悪する層は、何故か自然科学がイデオロギーではないと思い込みたがるんだよなぁ……。数学だって公理と言うイデオロギーがベースだというのに。

[tomita_yuuta]

題名詐欺。よく読めば男と女の脳は違うことがわかる。インタビュアーが男と女の脳に違いがないという結論にもっていくための誘導尋問をしている。

[fuga_maito]

寧ろ「脳の構造が違うから性別で得意なことや思考が違うのだ」のが単純で納得しやすかったが、こうなると単に後天的な理由で性差が生まれるのか、あるいは身体の構造からなのか、はたまたツキイチの有無とか…

[natu3kan]

男女で脳機能に差はでるけど、加齢でも生育環境でも差は出るしそれらの差と男女の差がどう違うのか、どう同じなのかもよくわかってない感じなのか。

[KoshianX]

神経系の性差は今んとこほぼ見つかってないということでいいのかな。統計的に有意な差はあれども個体差を上回るようなものはないと。

[Jcm]

「オマエら、もっとアタマ使えよ！」といった感じの話。／「じゃああれもこれも環境要因って言うのかよ」と言ってる人こそ社会学を学んで欲しい。

[napsucks]

ホルモンシャワーとかトンデモ珍説をもとに、女装したり女子トイレに侵入する倒錯した変態的欲望を叶えたがっていたLGBT涙目。さっさと脳を治療しろ。

[numero2]

　四本裕子さん

[umiusi45]

大学の卒論が「男女の言語獲得性差」だったけど、結論は「生育環境に依る」で終わった。。。。

[naqtn]

"集団間にある分布の違いを明らかにすることと、構成員の個々の特性を明らかにすることは全く違うことなのに、しばしば混同される。"うむ。個々の構成員は見えるが分布は見えないからかな、などと妄想してみたり

[soratokimitonoaidani]

駒場の1年生の心理学の講義で、最初にやるんですよ。血液型性格判断がいかに正しくないか、科学的じゃないか。

[mionhi]

脳に男女差あると思ってました。血液型で性格を語る人を馬鹿にできないなこりゃ＞＜

[narwhal]

3ページめ。「メンタルローテーションで性差より個人差のほうが大きい」と「メンタルローテーションで卓越した成績を出す者は圧倒的に男性が多い」の二つの命題が矛盾なく両立可能することが一目瞭然なグラフ。

[matchy2]

これを読んだひとは「なるほどやっぱり男と女で脳の違いがあるのか。そういえばアレなんかもその影響かもしれない」とさらに拡大させていく未来が見えた

[amino_acid9]

テレビだとわかりやすい答えで断定してくれる人が重用されるけど、脳科学は特にその傾向強いよなあ

[fuyu77]

"すごく大事なのは、集団Aと集団Bの間に差があると分かった時、それが統計的に「有意」であったとしても、それだけで、集団Aの構成員はこうで、集団Bの構成員はこうだ、とは決めつけられないことだ"

[okemos]

「駒場の1年生の心理学の講義で...血液型性格判断がいかに正しくないか、科学的じゃないか...結構な数の子があれでショックを」　東大生でもショックを受けるほど信じてる子が結構いるのか。それがショックだわ。

[ROYGB]

たとえばメンタルローテーションの競争みたいなものがあったら上位は男性が独占するだろうし、わずかなズレが大きな差として表われることもわりとあるような。

[zu2]

“駒場の1年生の心理学の講義で、最初にやるんですよ。血液型性格判断がいかに正しくないか、科学的じゃないか。でも、結構な数の子があれでショックを受けちゃうんですよね。今まで信じてましたって”

[zackey2001]

「手持ちの武器である高性能なfMRI装置」という言葉にワクワクする。それにしても脳梁の太さなんて脳外科なら数多く見てそうなのに不思議。

[kumicit]

なぜ数個のカテゴリにグレーゾーンなく分類したがるのか、なぜ弱いデータしかないのに強い主張をするのか、ということも心理学の研究対象となってるよね。