嫌煙系のトンデモ - NATROMのブログ

煙草の害に関しての意見には両極端があるようで、能動喫煙すら害は証明されていないと主張する一方の端と、喫煙の害を過大に主張するもう一方の端とがある。「たばこの害は医学的に証明されたといっても、実際のところ、証明なんて言うのもおこがましい状態だ」という養老孟司の主張を紹介したので、今回はもう一方の反対側の端を紹介する。ネタ元は、みんなが大好きなTOSSランド。 ■ライフスキルを取り入れた「煙草」の授業 ３．受動喫煙の恐怖を知らせる Ａさんの奥さんにやっと赤ちゃんができました。なかなかできなくって、やっとさずかった赤ちゃんでした。 Ａさんと奥さんはとびあがらんばかりに喜こびました。半分あきらめていましたから・・・。 ところが、その赤ちゃんは死んだまま生まれる「死産」でした。 赤ちゃんの肺からは、考えられないほどたくさんのニコチンとタールが検出されたそうです。 今から先生が読むのは実話です。と話し

[NATROM]

↓id:dI11さん。タールが胎盤を通過しない根拠については「胎盤関門」ででも検索せよ。「副流煙を何度も何度も吸うこと」が問題だとしたら疫学調査での結果は何？

[haruhiwai18]

"「…喫煙のリスクをよく理解した上で受け入れています…社会的コストは負担します。…喫煙場所を増やしてください」と主張されれば、反対する理由はない"　→喫煙場所を増やすコストってどの程度なのか 知りたい所。

[k-takahashi]

『喫煙のリスクをよく理解した上で受け入れています。社会的コストは負担します。非喫煙者に迷惑はかけません。だから、喫煙場所を増やしてください」と主張されれば、反対する理由はない』その通りなんですが……

[ortica]

[h:keyword:http://b.hatena.ne.jp/hotentry/20070929]

[webmarksjp]

tobacco

[MayBowJing]

[system:unfiled]

[youarai]

いずれにせよタバコの煙は迷惑だから。煙を出さない喫煙なら文句を言わない可能性。

[shidehira]

生徒はこの話から、受動喫煙の害ではなく、大人は実話と称して嘘をつくこともあるという教訓を得るべきだ。

[htktyo]

[Cro

[rna]

胎児の肺にニコチンとタールが溜まって死産というトンデモをTOSSが。どっから空気入ってくると思ってるんだろう。/「なんでわざわざ、きわめてよく確立されている「癌」に拘るんだろう。」それだけ癌が怖いのでは。

[invictus]

嫌煙にも当然トンデモはいる、とは言っても影響力とそれによるリスクが全く違うので、どっちもどっちだけで済ますのも問題。

[Lhankor_Mhy]

副流煙よりも、どこにでも忍び寄ってくるトンデモのほうが怖い。今はまだ大丈夫のような気がするが、年をとって知性が硬直してきた時に果たして抵抗できるかなあ。/←この「今は大丈夫」の方が大敵かもな。

[Nean]

妄信する方は、しかし何を申し上げても聴く耳を持たないというところですかねぇ。信じる方向を強化する言葉なら何でも信じるのに。しかも泥沼相対主義がそれを応援する現状。頭が痛い。うーん。

[I11]

疑問多し。「タールは胎盤を通過しない」と断言しているが根拠不明。「副流煙は希釈される」と書いているが空気は滞留するので部屋で吸っていたら副流煙を何度も何度も吸うことになる。

[SuiJackDo]

もはや「嫌煙教」とでも呼ぶべきか。教えが正しいとしても、学問的に誤った知識を伝えるという点ではファンダメンタリストと変わらないような。

[takeishi]

母体内の胎児が肺呼吸しちゃまずいだろう。

[popolonlon3965]

ふむふむ。こういう話は嫌煙な私でも面白いです。嫌煙なのは変わらないけど。

[fjb1976]

嫌煙者に喫煙について問われると、ここまでスマートに反論できない/あと胎児の「肺」ってどーよｗ調べるなら血中濃度だろｗ

[onionskin]

副流煙の話はなかなかまとまって信頼できる情報がないのでありがたい

[pukada]

言われてみれば確かにそうかも

[subsukapon]

保健体育か何かの授業では副流煙の方が危険と習った気がするが、記憶違いか又は学校の授業ではなく別の場所でだったろうか?当時は首を傾げながらもそういうもんだと鵜呑みにしていたがやはり直で吸う方が危険だよね

[ragey]

↓ヒステリック=トンデモという見方は間違ってないと思う。ヒスは自説を喚くばかりで冷静に対話する気が無い。ポパーの検証可能性を示さない。∴今はトンデモでなくてもいつかトンデモになる。

[penkun]

片身の狭い「モクモク者」。もっと欲しいなモクモク所。

[konaze]

さすが。トンデモ分析力と、主張の公平さがNATROMさんらしい。でもこの、“どれがトンデモでどれが真実か”がわかりにくいんだよな…結果的にヒステリック=トンデモ、と省判断してしまうことが。きちんと見分けよう。

[mobanama]

同意。認めるべきは認め、コストを受容した上での棲み分けの主張であれば、積極的に賛成に回っても良いのだが、金は出さん好きに吸わせろファシズムだ何だのレッテル貼りに終始するからおかしな事になる。逆も同様。

[NOV1975]

恣意的な解釈によるトンデモでもニセ科学でもなく単なる嘘つき事例だよねこれは。

[toinami]

"肺癌のリスクについては良く調べられているが、能動喫煙の相対リスクが概ね4倍程度とされているのに対し、受動喫煙ではせいぜい1.2倍といったところ"ふむー