2016年に国立大の研究崩壊へ引き金が引かれる(団藤保晴) - 個人 - Yahoo!ニュース

「骨太の方針」が決定された後、読売新聞が再来年から国立大交付金を重点配分する政府方針を報じました。手を出すべきでない愚策であり、先進国で唯一、論文数が減少中の日本の研究体制が崩壊する日が見えてきました。2004年の国立大学独立法人化からボタンの掛け違いが始まっています。独立法人にすることで大学の裁量幅が広がるどころか、人件費・諸経費を賄っている国立大交付金を絞り続けて10年間で13％も減額され、研究費を外部から獲得する競争に研究者は追われるようになりました。人件費縮小は若手研究者ポスト縮小に直結しました。「重点配分」を求める財務省は大学教員は多すぎると考えているのですが、研究を担うのは人である点を忘れています。 「骨太の方針」には「国立大学法人への運営費交付金を抜本的に見直す」と書かれており、読売新聞は１兆１千億円の４割を「学長のリーダーシップや学力向上などを評価の基準に使い、改革に積極的

[sardine11]

院生から見ると大学政策より早く教授どもその席空けろよって感じなんだが…。競争激化は大変だという意見はごもっともで正しいんだが、競争するのは常に若者というのがより問題のポイントな気もする。素人考えかね

[ad2217]

引き金というより、トドメじゃないの？

[zakinco]

評価機構の指針に基づいて大学同士を競わせて、裾野を削って頂点への配分を増やせば多様性は失われる。多様性を失った大学システムってどうなるのだろうね？

[natuboshi]

校費で薄く広く研究が支えられていた時代にノーベル賞受賞者は出ているが、これからの制度では政治力でなんとかするつもりなのか。STAP騒動はその前触れかも知れない。

[akehyon]

絶望感でいっぱいだよ

[yamaidare]

20年後、50年後をみすえた重点的な配分ができるという驕り

[augsUK]

パーマネントな教授がポスドク使い放題だって大喜びしてた気もするんですけどね。この制度。

[matsui899]

重点的に投資した結果が裏目にでたという話

[urashimasan]

　大半の教員から時間と予算を削って、一見新しそうに見えるいい加減な改革案に集中投下。改革を押し付けるなら、得るものと失うものの差し引きをよく考え、結果にも責任をもつべきだ。

[the48]

独法化したときに文科省の天下り役人が不足して取り合いになった時点で終わってた。

[natroun]

これは多分高い確率でその通りになる。法人化が大学にもたらした恩恵ってなにがあったんだろうねえ。

[tdam]

"非効率ながらも自然発生的な多数の研究論文をピラミッドの底辺にして日本の科学技術は伸びて""お金を掛けないで、ちょっとした工夫で仕組みを変える魔法の杖を自分たちは持っていると政府・文科省～不遜の極み" 御意

[mekurayanagi]

日本人の創造性を解き放つ安倍晋三。

[kmiura]

おー。まさにトドメだ。研究業界は書式システムに完全制覇される。というわけで、個人個人はOpenScience・クラウドファンディングに横っ飛びしましょう。

[deep_one]

金を絞りたいならもう単純に国立大の数を絞ればいいと思うよ…

[and_hyphen]

独法化以来国立大の授業料は上がっていってる訳で結局教育の機会がきつくなっていって結果社会によい影響を与えないような

[IthacaChasma]

企業における「役職定年」みたいな制度を、大学の教授にも適用すればいいような気がするのだけど。

[bouzuya]

その金はどこにあてられたのか、が気になる。

[yamadadadada2]

これによってFラン大学への無駄な給付が無くなるならそれはそれでいいんじゃないのとも思ったり。

[dreamyou]

先進国で唯一、論文数が減少中の日本の研究体制

[e-hotta]

これは良くまとめていると思う。

[kamei_rio]

成果を出さない老人をどうにかしないと、主張することもできないような

[Kmusiclife]

利権じじいとかがお金引っ張ってたりするんちゃうん？

[laislanopira]

"日本で評価が機能しない根本には研究者同士のピアレビューが出来ていない、たこつぼ型研究の実態があり、学閥のネームバリューに頼って恥じない研究費配分がまかり通る現状を変える必要"

[contractio]

【大学への公的研究開発資金　⇒　研究開発人件費　⇒　大学研究従事者数　⇒　論文数】

[kotesaki]

危機やね(｀_´)