新型コロナのPCR検査陽性率 数値をどう解釈すべきか（忽那賢志） - エキスパート - Yahoo!ニュース

新型コロナに関連して「検査陽性率」という数値がニュースなどでもよく使われています。 この数値は、どのように解釈すればよいのか、またどれくらいの数値が理想的なのでしょうか？ 検査陽性率とは？検査陽性率は以下のように定義されます。 筆者作成例えば、東京都は1日当たり（5日平均で）3493人検査をしており、1日当たり（5日平均で）287.3人が新型コロナと診断されていますので、287.3/3493×100=8.2%ということになります。 東京都の検査陽性率（東京都新型コロナウイルス対策サイトより）東京都新型コロナウイルス対策サイトでは、この陽性率の推移が公開されています。 最新の数値が反映されていませんので、6.5%となっていますが、この数日の患者数の増加で陽性率も上昇してきています。 他の地域ではどうかといいますと、大阪府が公開している資料によると7/27の検査陽性率が9.4%、一日当たりの検

[ahomakotom]

感染症の専門家の見解はほぼ一致しているのに、次々と現れる門外漢（上、渋谷、児玉、中野、他）の戯言に乗っかる連中はどう言う心理なんだろな。

[yamadi99]

新しい記事が出るたび、忽那先生に星を贈るにはどうすればいいのかと思う

[h5dhn9k]

これ、間違えたらイカンのは忽那先生もPCRは多い方が良い(足りないのはダメ)とは考えてはいるのよ。　[PCRさえ十全であれば感染抑制が出来る]ってのは間違い。って話ね。

[z1h4784]

「国民全員にPCR検査をすべきだ」ってどこの誰が言ってるの？藁人形論法はやめてくれ。「台湾はPCR検査はそれほど多くない」けどそれは初期に徹底的にやったからなので、日本でPCR検査を増やさない理由には使えない

[DrPooh]

陽性率だけで何か言うのは難しい…と理解しておくのがよさそう。

[hagane]

歌舞伎町の入り口を一か所にしてゲートを作り、柳の木を植えよう。

[machida77]

PCR検査を全員にすべきという人が実際はいないかのようなコメントとそれにスターつける人がいるあたり、検索さえしたことがないのに批判する人がいることがわかる。

[daigan]

とても丁寧で有り難い説明。こういう説明が国から欲しい所。（政府＆分科会は何やってんだ）／それはさておき、新宿区が高い、というより歌舞伎町だよね。キャバクラ＆ホストクラブは封鎖＆集団免疫しか無いかもね。

[c_shiika]

突然の大阪弁WHO

[salamann]

丁寧な説明や、わかりやすい >

[kamiaki]

“検査陽性率は、高ければ高いほど見逃している症例が多く、低ければ低いほど捕捉率が高いということになります”

[maple_magician]

検査人数と陽性者数と陽性率を素直にグラフで並べているとどんな見た目になるか……って、こうなるのか。『感染急拡大にたいして検査が追いつかず、陽性率10％超えた超やばい時期があった』の危機感は見えづらい感。

[h_nak]

"検査陽性率は、高ければ高いほど見逃している症例が多く、低ければ低いほど捕捉率が高い" "検査陽性率が高い国ほど新規感染者数が多い傾向にある"

[konishika]

ここ最近の忽那先生の記事、羽海野先生のポスターの話で締めなくなったのは、ホントにおこっているんだと思う。

[tick2tack]

“WHOは「3-12％くらいを維持”　最近見た話だと5%以上は検査が足りてない、みたいなのだった。3-12は3月末の資料っぽいし、変わったのかも。

[enya_r]

“、PCR検査をすればいいというものではなく、一番大事なのは「しっかりと診断し、患者を隔離し、濃厚接触者を追跡する」というプロセスですので、この数値を参考に検査数を調整しつつ、それ以外の対策も行っていくこ

[nentaro]

こういう記事を読んでも、PCR検査はもっとやった方が良い、という人は現在、何人くらいが感染している、と想像しているのだろう？

[biconcave]

「まともな専門家ならば、その中での見解は一致しているはずだ」と思ってる人が多いことに最近やっと気が付いた。科学的議論の訓練を受けた専門家ほど見解がバラバラになるのを厭わないというのは常識ではないんだな

[saiusaruzzz]

わかりやすかった。PCR検査は、まだ発見していない感染者を補足するためのもの、陽性者がいる確率の低いところよりもまずは可能性が高いところから検査がセオリー、というのはそりゃそうだな。

[tano13]

なぜ隔離病棟の増加が議論されないのだろう？武漢でやれたことがなぜ日本ではできないのだろう？

[yamadar]

なるほど

[chintaro3]

問題は病院がパンクするか否かだと思うんだが。陽性率が低くても絶対数が増えれば指数関数的に重症者も増えて病院がパンクするリスクは残っている。

[snapchat]

もう少し統計の基礎を踏まえて書いて欲しい(切実)。検査数を恣意的に「調整」したらもはや陽性率を横並びで比較しても意味はない。

[pre21]

濃厚接触とか熱があるとかそういう理由で検査するのと並行で被験者をランダムにして日本国民全体の陽性者数を推測した方がいい気がしてきたな。今はサンプルが偏ってるので陽性総数からも陽性率からも何も導けない。

[onesplat]

ブコメの理解力が低すぎて草。検査厨って何かの病気なのかな？

[myogab]

氷山の図…検査範囲の比率はそんなだろうが、氷山自体の大きさは今回全然違うと思う／無駄に検査増やしても、感染者は増えないハズなんだけどね。クラスター追跡が完璧ならば。増えて当然の前提には市中感染の想定が

[preciar]

PCRが診断の必要条件とのたまってる上位ブコメは、論理学と医学には手を出さないこと。臨床医学的には、新型コロナのPCRは「診断の参考になる」程度の物です／接触者はどの道隔離なので、無症状なら検査は無駄

[gala-k]

引用している東京都の元サイトの同じグラフ下には「陽性率：陽性判明数（PCR・抗原）の移動平均／検査人数（＝陽性判明数（PCR・抗原）＋陰性判明数（PCR・抗原））の移動平均」とある。どうして定義を変えるの？

[STARFLEET]

その時々に必要な情報を提示してもらえてありがたい。

[kno]

“PCR検査をすればいいというものではなく、一番大事なのは「しっかりと診断し、患者を隔離し、濃厚接触者を追跡する」というプロセス”プロセスなしに「俺陰性！イェーイ！」とかなるのは怖い

[maturi]

大事なのは「しっかりと診断し、患者を隔離し、濃厚接触者を追跡する」というプロセスですので、この数値を参考に検査数を調整しつつ、それ以外の対策も行っていくことが重要です。

[password1234]

最近人によって話の前提が違うことに気づいた。自分は、公衆衛生担当者が必要だと判断した対象者については出来るだけ検査するのに賛成だけど、一般人が自分の判断で検査を受けられる体制にするのは反対

[nemuiumen]

少なからぬ検査厨が「全容がわからないとどうしようもないだろ全員に検査しろフンガー」と言っていたような記憶があるのだけれど、まあ記憶なんていい加減なもんだしな。

[cider_kondo]

記事には概ね同意だが最後の『各国の新規患者数の推移と検査陽性率との関係（Our World in Dataより）』のグラフだけはどうかと思った。縦軸、対数目盛でも人口479万のNZと人口13.3億のインドの患者数を並べるのはちょっと…

[augsUK]

もし新型コロナについて何か議論や発信をしたいなら、忽那先生の内容くらい踏まえてからして欲しいのだけど

[jaguarsan]

少なくとも「PCRが足りてない」と言う人は何件なら足りていると言えるのかベンチマークを示すべき。検査陽性率が1桁台なら足りているってのは岩田健太郎氏も言ってた

[memoryalpha]

id:z1h4784 国民全員にPCR検査すべきだ（しかも2週間に1回）って言ってる人のリストはこちら。　http://www.kazumasaoguro.com/covid-19/

[zanzibar]

“蓋然”

[tom201410]

マスコミが低脳な“専門家”を動員してなんとかして煽動しようとしてるが、それらに対して片っ端から本当の専門家としての科学的な見解を提示してくれているのは極めて有意義。