プロンプト・エンジニアリングの真髄とは何か？｜深津 貴之 (fladdict)

これからの時代「プロンプト・エンジニア」という職業が生まれる！という声もききますが、正直なところ僕は懐疑的です。 AIへの命令文（プロンプト）を丸暗記したり、コレクションしてもバージョンですぐ変わるし、大事なところはそこじゃないと思うんですよね。 仮説をたてて、AIに聞いてみました。 私：「AIが進化するほど、AIの認知能力は人間に近づく、あるいは超えると想定されます。 このことを踏まえるとプロンプト・エンジニアリングの真髄は、プロトコルを覚えることではないと考えられます。 重要なのは「人間・AIを問わない知性体と、誤解なく意思疎通できるコミュニケーション能力」だと考えてよろしいでしょうか？ このような仮説に立った場合、プロンプト・エンジニアが学ぶべきはなにか。それは、情報の構造設計や取捨選択、コミュニケーション設計、情報の開示と省略のバランスといったことのように思えます。」 はい、その仮

[worris]

どの記事を見てもAIの検算を人間がやって凄い凄いと言っており、「鏡では？」と思った。

[evans7]

自分でAIと話してて気づいたんだがAIは人間と違って自説を完全に否定する様な議論展開は絶対にしてこないため自信過剰な人ほどAIとの対話を通じて自説が強化されたと思いがちだと思う。（自分もそうだった）

[honeshabri]

俺「真髄はプロトコルを覚えることだよな」ChatGPT「はい、その通りです。」 https://twitter.com/honeshabri/status/1637766691034890241

[sawat]

逆に「これからは有効なプロンプトの暗記が重要」という話を振った場合、ChatGPTは否定的な回答をするだろうか？

[coluli]

「太鼓持ち」という言葉が浮かんだ。AIは太鼓持ち。／AIに聞いたら「おべんちゃら」だって。

[htnmiki]

回答が質問のオウム返しに毛が生えた程度なのでほぼ鏡写しになってしまっているな。プロンプトを詳細に詰めすぎると期待した回答を出すイエスマンになってしまうのか。

[dekamassive]

ポジション取れる人はポジション取りに行くし、ポジション取ろうとすることをしょうもないとする意見はとてもしょうもない。少なくともはてブでわざわざ連続して否定的に言及してまわるのはかなりしょうもない。

[mopx]

これ、AIが共感力を発揮して同意しているだけなのかも、と思ってしまう後半の解説。

[ounce]

AIが太鼓持ち的な反応を示すことくらいこの人なら百も承知のはずなので、分かって書いている記事だろうとは思う。自説が正しいと確信しているのだろう。あまり好感は覚えないやり方。

[verda]

chatGPTくんに仮説に対して同調した回答をしますか？と聞くと はい 良好なコミュニケーションを通して最適な情報やサポートすることを目的としています と返ってくる

[deejayroka]

“長期的には、プロンプト・エンジニアリングの能力は、優秀なリーダーやプロジェクトマネージャー（PM）に求められるコミュニケーション能力のサブセットと解釈”

[Lhankor_Mhy]

そうじゃないかな、とは思っていたが、研究肌・技術肌の人にはつらい時代だな。

[rgfx]

はい via: https://twitter.com/diceK_sawayama/status/1637671723788279809

[tick2tack]

AIにたいして要件をうまく伝える練習がされていくと、人間に対しても整理された指示をできるようになるのではないかと期待している。クソな上司やクライアントが減る可能性が。

[iwady]

プロトコルって確かに手順や規約という意味はあるが、ここでは普通に日本語で言ったほうがわかり易くない？SMTPとかTCP/IPモデルで使われる方が出てきちゃう。

[pascal256]

結論があってるか否かは置いておいて、ChatGPTはYesマンになりがちだし、こういう「AIが言ったから正しい」は疑似科学や詐欺等の蔓延の温床として危険、と言われてる。誰よりも知ってる一人だし、問題提起狙い？

[ginga0118]

スタートレックのコンピュータが出てきた感じ。しかしそれを使うのは人間であって前提とする知識やコミュニケーション能力は必要。あと多数のタスクにプライオリティをつけるマネージメント能力がいる。よい相棒。

[shiba_yu36]

なんかこれまで使ってると質問が回答の方向づけをしてしまうので、オープンめな質問をしたり、その回答にした理由を聞いた方が、自分の理解と違ったものが出てくる印象

[hiroshe]

身も蓋もなかった

[isrc]

プロンプト・エンジニアリングの能力は、優秀なリーダーやPM等に求められるコミュニケーション能力のサブセット／プロンプトそのものを暗記したり収集するよりも、包括的なコミュニケーション能力を磨くべき

[yamada_k]

ポジション取ろうとすることをしょうもないとする意見はとてもしょうもないとする意見はとてもしょうもない。

[dkanikama]

もっと面白い世界がよかった。デイリーポータルの林さんみたいな使い方を発展させてほしい。

[candidus]

“結論、ポストAI時代に重要なのはコミュ力”

[koseki]

相手の気持ちを考えなくても済むところが、人間相手の「コミュ力」と全然違うところだと思う

[rax_2]

この記事は失敗例だけど、正解に近い情報を突っ込んで獲りに行く・MECEの隙間を埋めてもらう・アイデア出しの壁打ちをやってもらう等の、目的に沿った呪文力は必要。あと、私は諦めがちな性格なのでAIもそれを反映して

[mkusunok]

採用面接だけでなくLLMからもコミュ力を求められる世界線つらたん

[sonots]

AIに適切に指令を出すプロンプト言語みたいなものが出来てきたりはしないんかな？

[hom_functor]

AIに同調圧力をかける例

[ryosuke134]

現状はこれ以外に解はないと思いますよねぇ。プロンプトエンジニアリングができる人たちはいいでしょうが、時間の問題でそれらの情報は流通せざるを得なくなるわけで。

[emmeleia]

ChatGPTおじさんはもういいよ

[yood]

どんどんズレていっている様な。必要なのは日常では認識することが難しいレベルのコンテキストを体系化して補完する能力じゃないかな。

[chikisio]

AIが言ってるから正しい、とさも主張するようなことをこの人が言うと、そうなのかもと思ってしまうな。危ない危ない

[ys0000]

肯定的なコメントも否定的なコメントもどちらも有益になりそうな話。こうやって問題提起して情報を吸い上げて更にブラッシュアップしてるんだろうなぁ。すごい。

[gameloser]

アスペは曖昧な表現が苦手。つまりアスペ傾向のある人の方がAIと意思疎通取りやすい説。

[otoan52]

いまAIの良くない使い方の例を示すのはジョークだとしても止めるべきだと思う。わかっててやってるんだと思うけど/たぶん入力された事柄を正として、それに矛盾しない知識を文章として組み立てるという処理をしてる

[gyampy]

A Iを上手く使える人は、指示が明確で言語化能力が高い人だと思う。曖昧な指示で、適切な応えが返ってくるまでになると、いよいよ人間を超えたということになるのか。

[nice_and_easy]

ChatGPTは知識が豊富なだけで意見を求めても一般論の範囲で同調する話しか出してこないものだと理解している。

[shunkeen]

これがAI時代のエコーチェンバーか。

[tanaboo]

ヒアリングやインタビューして引き出す上で人間といいうインターフェイスが新しい職業になるね。それもAIがやれるまでの間は。