SNSの時代に本を書くということ・・・新書「ヒトラーの時代」に思う｜yoshiko Yamanouchi

中央公論新社から新書『物語オーストリアの歴史』を上梓してからほぼ一ヶ月半が経過した。私にとって四冊目の単著であるが、今回の本は、オーストリアの歴史を、各州の地方史の視野に降り立ちながら、通史としてもある程度フォローできるようにという大変高いハードルを課されたという意味で、これまでのように、自分の専門領域のストライクゾーンの範囲内で構想し、執筆するパターンとは全く違った作業だった。そして、ウィーン文化史を専門とする私にとって、地方史の細部を掘り起こすのは、気が遠くなるような根気を要しもした。これらの事情で、気がつけば14年もの年月をこの仕事につぎ込むことになってしまった。 このように飛び抜けて苦労が多い仕事だったわけだが、終わってみて、これまでの単著ほどの達成感は感じることができずにいる。さらに出版後1週間ほどで、むしろどうしようもない恐れと悲しみの感情に取り憑かれた。原因は、インターネット

[early48]

悲しいのは、読者の必要以上に人を傷つけようとするむき出しの言葉を嘆いている記事なのに、結局池内氏を攻撃できる要素に注目してるっぽいブコメがあること。

[whkr]

よく言われていることだが、最近の素人言説の台頭は、この記事のような知的エリートとされていた側の老害化や大御所への忖度の横行といった緩みも一因なのだと思う。

[rascalrascal]

法学部の学部生のころ、アメリカ最高裁ホームズ判事の「思想の自由市場」という言葉に憧れたのだが、ネット時代に現れたのは「罵詈雑言の自然状態」だった。

[uporeke]

研究者に向かって重箱の隅をつつくような些末なことで攻撃する人が増えたのは事実。SNSやAmazonレビューは足を引っ張りこそすれ、本質の話が深まることはほとんどない。中身の話をしようぜ

[MyPLB]

「そんな中公新書で、なぜ池内さんの本を巡ってこのようなことが起こったのか。考えうる答えは一つしかない。著者である池内さんが校閲を拒否したからであろう」間違いあっても大御所の本なら出版する会社なのか

[tskk]

"この炎上は止むところを知らず、結局は、ご子息でイスラム研究者の池内恵さんまでが、父・池内紀の仕事に関して連続ツィートするという事態に発展している" → https://twitter.com/chutoislam/status/1155712280438304768

[dmekaricomposite]

池内紀の翻訳は、手に取りやすい岩波文庫の『カフカ短篇集』『ウィーン世紀末文学選』を推薦します。不条理ととらえられることの多かったカフカのユーモアに光を当てた清新な訳文はすばらしい。後者の洗練にも感嘆。

[uunfo]

著者が校閲を拒否できるように出版社には出版しない自由もある。それでも出した本なのだから責の一部を負うのは当然かと／罵詈雑言ダメSNS怖いと言いながら人づてのこれを書くのか「ときには編集者に土下座させる」

[misopi]

"明らかな間違いであっても、指摘や修正要求には頑として応じず、ときには編集者に土下座させるような場面もあったらしい"←ただのクソ野郎じゃん。

[DG-Law]

えー……ということは，その高いレベルの校閲であっただろう「オスマン・トルコはオスマン帝国にしなくてよいですか？」という指摘に対応しなかったってこと？　余計にひどくない？

[mohri]

「文章を書く」という仕事（あるいは文章だけに限らず表現一般）に、そのあとSNSでフォローアップすることまでがセットになってしまった感がある。それは本当に良いことなのだろうか……？？

[and_hyphen]

偶に変な本見て「校閲は何してるんだ」って憤ってるひとを見るが、校閲は勝手に著者の文章を変えられないのは学校でも散々教えられたので、そこは責めないでほしい。意見はできても、文は著者のものだ

[Nean]

“思ったことを全部言葉にする、それも140字で、というシステムは、扇情的な言葉遣いが良識を駆逐するような部分がある”。

[maturi]

この「レアな」という表現がダブルミーニング(違

[Imamu]

"あの世代の研究者が、一生に何度か海外を訪れ、そのときに仕入れた情報を糧に生涯研究を組み立てていくのが常態""現地の学会の最前線は、本当にそれほど意味があるのか"

[namnchichi]

読んでみたいと思った「修正要求をするのであれば、それは出版社ではなく、著者の池内さんに向けてするべきだと思う。」

[palop]

池内紀『ヒトラーの時代』（中公新書）と舛添要一『ヒトラーの正体』（小学館新書）のあとがきだけ読んだ。信頼する馴染みの編集者といつものように作った印象だったので、編集者から何か一言あってもいいのかなと。

[Midas]

このひとの言ってることは端的に間違っていてなぜなら著者と校閲が直接(特にこうした問題が生じたときには)やりとりすることはない(あくまでも間に編集者が入る)から。校閲だけが優秀でもなにも機能しない

[maicou]

前も書いたが、ビートルズネタですら、50年間データがアップデートせず間違ったまま論じてる「第一人者」が何人もいるからねえ。

[tigercaffe]

どんな著者でも、知識のアップデートと校正は素直にやってほしいよな。

[shomotsubugyo]

SNSのトンチンカン評により本を書く側がガッカリしちゃふこと（´・ω・）ノ　また中公新書の校閲校正が素晴らしい件。池内紀の業績を認めつつもその頑固さなども指摘。日本人が海外研究をする意義なども。読むべき。

[taro-r]

今の時代に必要なのは真に受けないこと，スルー力ってやつ。

[seitenugetsu]

さり気なく中野京子をdisってるけど、結局自分の専門に近いことには一言言いたいわけだ。それって池内紀にツッコミ入れた専門家と同じなんだが。

[bt-shouichi]

“自分の本が、ワクワクした読書の楽しみをもって人々の手に取られているという感覚が全くない。むしろ、市場に出た途端に心ない人びとの手で公開処刑されるかのような恐ればかりが湧いてきた。”

[ibip]

単純ミスとは別のレベルだけど、あらゆる本には間違いや偏りがあってそれこそが本の主張を構成している。それを知らない人たちが無謬の教科書だけ求めているようで気持ち悪い

[augsUK]

店舗の経営者にはクレーマーを無視しつつ真っ当なクレームには対応するという能力が求められるように、多数の意見が殺到する現代では著者側に適切な取捨選択が求められる。炎上はまた別問題だが

[gcyn]

『少なくとも私のような古い世代の書き手のがわで、「書く」喜びが著しく目減りしてしまっていることはたしか』

[soyokazeZZ]

たとえばアイドルは、SNSでの表現力や対応力、精神力なんかが一昔前より重要なファクターになってる。多少はあれど素人（消費者）を相手にするにはそのあたりの能力も必要になりつつあるということか

[archivist_kyoto]

ちょっと考える。「出したものは勝手に読んでください主義」なんだけど

[sugirkun]

“ボローニャシステム”

[nakex1]

間違いがあれば誰かが指摘してくれるのはいい時代だと思うけどな。的外れな指摘があったり，的外れな指摘に乗っかる人がいたりするのは，当人の力量がその本に達していないだけなので著者が気に病む必要はない。

[shior718]

自分が滅多にツイートしないし、滅多にブコメしないのは同じ理由…

[rider250]

ホント現代人にはネットスルー力が必須だわ、俺個人は2chのおかげでスルー力が相当鍛えられたけど2ch、特にIDが導入される前の時代の実体験がない世代はスルー力なさそうだよなあ。ちなみにSNSは一切やってない。

[ornith]

“思ったことを全部言葉にする、それも140字で、というシステムは、扇情的な言葉遣いが良識を駆逐するような部分があるように思われてならない”

[nisemono_san]

エリック・ホッファー『現代という時代の気質』（今日読んだ）と合わせると、皆を知識人にする仕組みがインターネットではあるので、悪い意味で大成功したという話。ここにあるのは知識人の悪い癖でもある。

[esbee]

インターネットが世界を悪くする具体例だよなこれは。知的な営為に身を捧げるメリットがないのは昔からとしても、デメリットが大きすぎる

[egamiday2009]

ナイーブだなと思う。