colabo事件に関するスクラップ(1) シェルター型主体の女性支援撤廃の必要性と、困難女性支援法｜ヤヤネヒロコ

以下の文章は、米国シアトル在住のフェミニスト、macska氏によるものである。DVシェルターにおける支援者-被支援者の権力の不均衡について書かれている。 ＤＶシェルターという閉鎖空間そのものが、暴力的なパートナー間の関係とよく似た「権力と支配の構図」−−支援者団体ではＤＶのことをよくこう表現する−−を再生産してしまっている。(中略) 規則や権力の濫用についていかに被害者が不満を持っても、声を挙げられるような制度的環境が存在しない。また、「管理する側」と「管理される側」のあいだに本来の意味でのカウンセリングが成り立たないことは明らかなのに、シェルターにおいてそれは普通に行なわれている。 マツウラマムコ氏が「『二次被害』は終わらない 『支援者』による被害者への暴力」（女性学年報 第二六号）で書いたような、支援者と被害者との権力的関係は、ＤＶシェルターに限った話ではないし、どのような制度を作った

[evans7]

DVシェルター自体が二次加害を生みやすい構造なのはcolaboのオルグの実態からも明らかだと思う。仁藤さんが特別に悪いというよりかは優位に立った人間の認知は歪みやすいから構造的に解決しなければならないという話。

[yujimi-daifuku-2222]

アメリカの先行事例を踏まえてシェルター型施設の問題点や日本特有の利権に切り込む良記事。/まず守るべきはキリスト教系の活動家ではなく、行き場のない少女であるはず。優先順位を間違えてはいけない。

[qwerty86]

シェルター型女性支援自体が透明性の欠如・権力の濫用につながると言う批判は20年近く前からあったのか。しかしその後日本もハウジングファーストの方向には行かず、シェルター型が増えてしまったと

[saihateaxis]

やっぱコストかけて行政がやるべきなのかもな。アウトソーシングは減らしてくと

[fut573]

衣食住全部握るってのは権力関係がかなり強くて、例えば孤児院の虐待と似たようなケースは起こりえて、じゃあどうしようという話に あと日本で誰がやってたかというと https://htonline.sohjusha.co.jp/210506-01/

[kuzumimizuku]

この問題はずっと追いかけてるものの、本当に難しい。どの方法でも最低限の透明性が確保できればと思うのだけど、現状群がっている人々は、透明性の問題を認識していないか、意図的に見ないようにしてるように思う。

[WinterMute]

“DVシェルターの運営にはキリスト教勢力の影響が強く、廃娼運動の時代から思想が一歩も進んでいない。結果的に(....)DVの相談数が増えているにも関わらず、女性シェルターの利用者は年々減少している”

[saiusaruzzz]

実際に支援をしている人から、病院や役所への付き添いもやっていると聞いたとき、支援者への依存度がかなり高いことに疑問を感じたことがある。支援者にとっても、距離感が難しく負担が大きすぎる仕組みだと思う。

[a8888]

アメリカは福祉を宗教に任せきりで介入しなかったせいで宗教保守の影響力が衰えず、今でも中絶禁止になったりと深刻よね。

[KoshianX]

はー、なるほど、AV新法の福祉につながることができますってこういうことなのか。ハウジング・ファーストはホームレス周りの話で見たけど本当によいよね。DVシェルターもそれに切り替えるのはホントいいと思う。

[nabinno]

そして、困難女性のため本来手を組むべきはずのColaboがSWASHを攻撃しているとか、フェミニズムとは何かと考えさせられるよ。

[worris]

いっちょかみする野次馬ではなく真面目に取り組んで来た人たちには「何を今さら」でしょう。シェルターってことは逃げる元で別の権力に支配されていたわけで、形式的でも自立支援があるかないかだけで全然違う筈。

[u310]

ハウジングファーストの課題は住居の安定供給と生活保護並みのコストの高さ。住宅がからむので既得権益は強まる気が。何れにせよパターナリズム云々関係なくシェルター型より良いので支援費の増額含めて支持したい。

[k-takahashi]

『日本では「困難女性支援法」が制定されようとしているが、これは、いまのところ、どうみたって”ＤＶシェルター産業の既得権益の維持”のためのものなのである』

[yuimoke]

"DVシェルター型の支援のパターナリズム"

[h5dhn9k]

『「社会正義」はいつも正しい』と同じ構造の様に見えるのは私だけだろうか？……　シェルター方式が良かった時期があるのも分かるが。目的は問題解決であって、症状の緩和では無いからなぁ……。

[quick_past]

仁藤本人以上に、社会福祉や弱者救済を憎んでる連中。そんなやつらでも、別の場所ではしれっと「日本は世界でまれにみる医療福祉の充実した国」くらい言うのだろうな

[watapoco]

これを機にシェルター型以外の選択肢が増えるといいなあ／ないよりは遙かに良いというのは本当同意

[lochtext]

児童福祉施設での虐待と同じ構図よな。でもないよりは遥かに良い、、、、、

[babi1234567890]

「DVシェルター型の支援のパターナリズムは、支援対象の職業にまで及ぶ。少なくとも日本において、DVシェルターの運営にはキリスト教勢力の影響が強く、廃娼運動の時代から思想が一歩も進んでいない」

[miruna]

キリスト教は禁教にすべき

[aox]

物心つく前に子宮を男性に移植しましょう、それで大体解決するはずです

[niwaradi]

ハウジングファースト良いと思う。

[Midas]

そうではなく本件はいわゆる『女性ホームレス(稀にしかいないとされる』問題でありもっと言ってしまえば『もともと「三界に家なし」とされてきた女性に「居場所」を与えれるのか』問題でもある

[sirotar]

ちゃんとやれるなら便利な方法は、だいたい人間の邪悪さでハックされる。シェルター型支援しかり、会計を極度に簡略化したいという某団体しかり。故に正しい支援、正しい会計が必須なのだ。

[white_rose]

macskaさんのブログは昔はてなでよく見ていたけれど、いまのネットだと数段階下の話しかできない、アンチフェミがチェリーピックして酷いことになりそう

[kurokawada]

シェルターだとどうしても”権力関係”が発生してしまうと。言われてみると確かに。

[ponkotsupon]

欧米のキリスト教団体は保守の大票田だから左派の警戒心も強烈だが、日本だと戦前戦中の弾圧などで保守政党との距離が相対的に開いてる分、持ってる家父長制が左派論壇の興味関心を引きにくいのよね。

[crowserpent]

シェルター型支援の構造的問題について。代替の支援としてハウジングファーストがあるけど、未成年だと契約の問題で引っ掛かるのでそこをどうするか、かなぁ。

[numtostring]

“少なくとも日本において、DVシェルターの運営にはキリスト教勢力の影響が強く、廃娼運動の時代から思想が一歩も進んでいない”

[yamadar]

①支援シェルターは支援者−非支援者の権力が極端に偏る構造である ②法律制定は既得権益の維持のためなので撤廃を、という主張の記事

[toro-chan]

日本の場合、シェルター型の是非以前に、若い人への福祉が存在しない。潰してしまうと何もなくなってしまうのが悩ましい。ハウジングファーストするなら男性差別を辞めて、男性も視野に入れてほしい気はする。

[Arturo_Ui]

ニューヨーク市内でシェルターで生活するホームレスは６万人超とされることを踏まえると、日本の場合、生活困窮者の支援拠点がそもそも少なすぎる。今ある施設の運営が問題だとしても、取り上げる順番が逆だろう。

[njamota]

”弱者の味方“の権力欲は、例えばカウンセラー養成において割と意識されてるのではないか。そういう知見を社会に広めることは、弱者を守ることにつながるのでは。弱者マウンティングが成立しやすい現状の改善が必要

[otoan52]

"支援者と被害者との権力的関係は" 略 "どのような制度を作ったところで権力の不均衡を消し去ることはできない" 件の牧師はもとより、colaboに過去保護された人が仁藤氏を嫌っていたのもこの怖さだよなと思う

[T_Tachibana]

ストーカー化するDV加害者もいるので、被害者が逃げ続けるのではなく加害者を拘束する制度設計でないと|長年性風俗はヤクザのしのぎになってるけど、健全化の為に連中を切り離す方法ってあるのかなあ?

[mahinatan]

我々のお眼鏡にかなう女性であれば支援しますよっていう姿勢はDVと何が違うんだろう。なぜ支援団体の顔色をうかかわなけれぼいけないんだろう。当事者置き去りの支援に何の意味があるんだろう。実績作り？

[wildhog]

確かに。力関係で辺野古座り込みに自発的に行かざるを得なくなるわ。宗教系の運営者なら帰依させることも可能だろうし、神父の児童性的虐待も起きやすいだろう。ビジネスとしてベネッセ辺りがやったほうがマシかも

[enemyoffreedom]

macska氏の文章はだいぶ前に読んだ記憶があるが。最近話題になっているあれこれの事例を思うと、当時よりも改善どころか悪化すらしていそうな現状かな

[toraba]

パターナリズム（父権的温情主義）