「憲法改正しないとコロナ対策で私権制限ができない」というのが悪質なデタラメである件｜弁護士ほり

コロナ対策にかこつけた改憲論？ 新型コロナ対策で、施設や店舗などの営業時間制限要請などが行われていますが、このような対策について 「今の憲法では、私権の制限ができないので、思い切った対策がとれない。」 「私権を制限できるように憲法を改正する必要がある。」 という類いの主張をする政治家や評論家が見られます。 このような主張は一見もっともらしく思えるのですが、実はかなり倒錯しているというか、そもそも憲法と法律の役割や関係をよくわかっていない可能性がありますので、どこがおかしいのか簡単に説明しておきましょう。 「私権の制限」という用語はあまり適切でない なお政界やメディアなどでは「私権の制限」という言い方が頻繁に使われているのですが、あまり適切な表現でもなく、むしろ「権利の制限」とか「自由の制限」と呼んだ方が正確ですので、この記事では「自由・権利の制限」という言い方を主に使うことにします。（法律

[heystarman]

自民党をはじめとする改憲派は憲法を変えること自体が目的。今回改憲をやたら言いはじめたのもコロナ禍に乗じて押し切れるのではという浅はかな考えから。まずは現憲法下でできることをやり切ってから言えと。

[hi_kmd]

「憲法のせいで」と言うのが、為政者の不手際の言い訳に悪用されている。法を制定するための議論する時間はあったのに、憲法に反してまで国会開会を避けたのは政府・与党。彼らの罪は重い。

[suikyojin]

人を殺すことすら、今の憲法下で出来る。極論すれば、今の憲法で出来ないのは、憲法が明確に放棄している戦争だけ。

[mojisan]

ロックダウン法、即憲法違反では無い。であるなら、変異株を抑えるために、今すぐ作るべきだとも言える。今改憲騒ぐ人々はある種火事場泥棒だと思う。

[flowing_chocolate]

言いたいことが全て書かれていた。素案すら出てない段階で可否を判断するのはおかしいだろ。

[ba-shi]

合理的範囲を越えるロックダウン（補償しないとか）は現行憲法下ではできないでしょうね。できちゃ困るんだけど。 憲法によって守られてるんだけど、それがわかってない人が多いんだねぇ。

[aa_R_waiwai]

「自衛隊は違憲だが、必要だから（改憲せず、憲法違反の武装集団のまま）容認する。連立政権では合憲扱いするぞ」とか平気で言い出す共産党を、平気で「護憲」扱いする日本の護憲派の憲法論こそ、信用できない。

[mame_3]

現憲法下では公共の為に命令するとそれに見合った補償をしなきゃならないから自粛要請とか変な言葉を作ったんでしょ？補償無しに命令したいから憲法がどうのって言いだしたんでしょ？マスコミはちゃんと批判しろよ。

[voodoo5]

いやいや、逆に私権制限をいまの法制でできてはいけないのでは？なんだこれ？言ってることおかしくないか？？？

[slalala]

そもそも政府や自治体はやれる事は何かを議論してもいなければ、やれる事をやってもいないからね。 主要道路の交通規制や公共交通機関の停止要請もやってないんだしコロナ対策はやる気がないんだろうなと

[cinefuk]

議会（議論）を避けたがる為政者は「議会なんかなくて、独裁者のフリーハンドにならねえかな」「野党議員を全員議会から排除できないかな」と考えるが、そのために用意されたのが「憲法の一時停止」非常事態条項

[sink_kanpf]

改憲論は「改憲すれば日本人横綱が常勝する」的なカルト教義が出発点なんで、民主主義理念を出発点とした護憲論とどっちもどっちにはできない代物なんだよな。逆張り業界はどっちもどっちに持ち込もうとしてるが^^;

[deep_one]

「公共の福祉に反しない限り」って明白に書いてある。憲法改正しないとできない緊急事態条項といったら、憲法の停止ぐらいだ。／なお、緊急事態下で法制したら変な法律ができるからやめとけっていうのが定説。

[causeless]

"@sikano_tu 「憲法改正しないとコロナ対策で私権制限ができない」というのが悪質なデタラメである件｜弁護士ほり｜note" from https://twitter.com/i/web/status/1389804567412416512

[jimusiosaka]

「じゃあ補償なしの外出禁止令出してみようか。」とのたわけたブコメがありますが、憲法29条3項「私有財産は、正当な補償の下に、これを公共のために用ひることができる」を何だと思ってるのでしょうか？

[Gragra]

そもそも日本でロックダウンなんてナンセンスだとは思うが、枝野さんが公共の福祉を援用すれば可能だと述べていたのは端的に危険な思想だと感じた。公共の福祉で数千万人の経済行為を止められるわけがない。

[tnishimu]

憲法に書いてもいなくて、何の悪いこともしてないのに他に重要な事があれば私権制限出来るって？　共産主義国か何かなの？

[oktnzm]

「憲法改正しないとコロナ対策で私権制限ができない」場合もあることは認識してるんなら、そうだったら具体論を言えと言うべきであって、それ以前にデタラメと切って捨てるのは雑な態度だろう。

[welchman]

感染症対策は、改憲ではなくて法整備で良くない？　という話と理解した。

[natu3kan]

私権制限なんて今でも普通にされてる訳で。市民の自由や権利も現状ですら『公共の福祉に反しない』前提だから、重火器や劇物を持つ自由だって免許がなきゃ持てないし、社会を害したら自由の一部を制限される。

[driving_hikkey]

国民の生命と健康を人質にとった脅迫。控え目に言って外道。

[torajan]

挿絵がなにかにいてると思ったら、バックベアードだった。

[tettekete37564]

自民党のやりたい事は中国共産党の様な一党独裁である事はもはや隠しようもない事実だろう。改憲は勝った官軍になるためのダメ押し。通してしまえば公文書改竄も汚職の正当化も今後より酷くなるだろう

[augsUK]

海外で出来てる感染者隔離ホテルの廊下に出たら刑事罰・日本国籍を保有する人も入国禁止・緊急事態宣言が出た地域から出たら刑事罰、こういうことが現行でもできるんだ。出来ない事例があったら改憲賛成するのかな？

[asuka0801]

「コロナ対策のための法案を作る」ならともかく「憲法改正する」となってしまう所が目的と手段逆転してるなーって思う。

[atsushieno]

立法者を法で縛るという憲法の内在的制約とその体現としての文言を為政者から護るのが護憲であって、より為政者に対する制約を強める憲法改正が実現するならそれこそが「護憲」なので反対しないだろう。

[takh780]

左翼とリベラルを見分けるちょうどいいリトマス試験紙だなｗ

[osaan]

改憲派にとってコロナは「神風邪」

[shatomori]

現行憲法下でも既に国民の権利は様々な形で制限されている。いま憲法改正を言い出す輩は、目の前の課題から逃げているだけ

[quick_past]

憲法をいじらせろってのは自民党の場合、完全に権力への制限を解除するという意味でしかない。

[d0i]

ロックダウン云々の前に水際対策やらんかっただろお前ら

[nunnnunn]

改憲のためにピンチを演出してるのが悪質

[morimarii]

ここに書いてあるとおり私権制限は現行の憲法・法律で十分できる。というか自民党や公務員は意図的にしろ無知起因にしろ法律憲法ガン無視した前例が多数あるから運用の方を考えたほうがいいかもしれん

[wrss]

新型コロナ流行地域からの帰国者の隔離の強制と罰則と補償のための法案も、改憲せずに作れるのでは( ´・_・`)

[wildhog]

違憲かどうかは結局最高裁にしか決められないんだからさっさとロックダウン法作ってよ。何のための自公絶対多数なんだか。その後法廷でやればいい

[hatehenseifu]

「今でも既に自由・権利には様々な制約がある」←だからこそ法律が存在してるわけで、当然の話

[furseal]

支持。

[coper]

「憲法改正しないと私権制限が...」は政権の不作為・無能の言い訳であり、改憲レジェンドを残すための口実であることには気づいている。過去に既存法の運用や特措法の制定で対応した範囲のことなのに。

[mine3858]

香港やミャンマーの状況を観ていて独裁の怖さをみんな感じんのかしらん？緊急事態での大統領独裁権をナチスは巧妙に利用したんじゃなかったか？　「（自民党の）緊急事態条項は内閣独裁権条項である（木村草太氏）」

[y-wood]

理解出来た。でも目的が「護憲」で、改憲させない為のように聞こえるんだよな。