青木健『ペルシア帝国』（講談社現代新書 2020年）の諸問題｜アザラシ

「ひどいよドクロちゃん。何がひどいって全部ひどい」 (OVA「撲殺天使ドクロちゃん」第2期4話より) この記事ですが、タイトルに掲げました通り、青木健『ペルシア帝国』（講談社現代新書 2020年）を読んでの感想や批評、および古代ギリシア史を学んだ人間からのツッコミです。 『ペルシア帝国』がお手元にあって、なおかつどんな問題点があるかを把握したいという人向きの記事ですので、「面白ければヨシ！」という方にはオススメしません。 また、私の専門分野の都合上、本書全体の4分の1程度、アカイメネス朝に関わる部分のみを批判の対象としています。これ以外の時代・地域の問題点を把握したい方は以下の記事やレヴューが参考になります。 ・春田晴郎先生の連続ツイート https://twitter.com/HarutaSeiro/status/1307841405193080832 ・「青木健著『ペルシア帝国』で確認

[Shin-JPN]

オリエント宗教史が専門の青木健氏にペルシア通史を書かせる企画からして疑問。青木氏はパフラヴィー語史料については碩学だが同じ一般向けでも「古代オリエントの宗教」「ゾロアスター教」と同じ水準で評価できない

[el-condor]

間違いというか典拠がない類がキツイなあ。著作そのものに対する批判的姿勢が必要な感じで、この分野の素人が不用意に読んで良さそうな本ではない。日本史界隈でいうとH氏やI氏の本のような扱いで良いのだろうか。

[shomotsubugyo]

日本の古代ペルシャ史って、昔っから問題がよく発生してたような。それはそうと、単行本って意外とすっぽ抜けてたりする。学者系で、個々の論文の積み上げでなくいきなり単行で、普段と違う分野とか。

[zeroset]

青木氏の本は『古代オリエントの宗教』『マニ教』を読んで、どちらもすごく刺激的で面白い本だったものの、どこか斜に構えた態度が鼻についた。冷笑的な態度が不真面目さに繋がったので無ければ良いけど。

[cj3029412]

青木健さんクラスがこれだけバリっと突かれるのには何か事情があるのかなと一瞬思ってしまった。弟子が書いた？/ これだけの要を得た指摘がネットで読めるのは有難い https://www.suac.ac.jp/sp/education/teacher/researchcenter/aoki.html

[Shalie]

この人の指摘が的を射ているとするならば、これは著者だけでなく編集の側にも問題があるのではと思った。

[cosmosquare77]

ちょうど読んでるのでありがたい。青木先生は元々イスラーム研究から入ってきているので、西洋史学への知見が不足していたという事だろう。と同時に作中ではギリシア語史料に対する敵愾心的なものも伝わってくるが。

[ShimoritaKazuyo]

こういうのってnoteで書くんだ。

[jinjin442]

炸裂しとるw

[Taqm]

青木氏のゾロアスター教は読んだけど、そこでの理解では古代アーリア人の宗教からゾロアスター教、そしてササン朝ペルシアの流れについては西洋側の資料はあまり役に立たないっていう背景があるんじゃないかと。

[neco22b]

𐏃𐎧𐎠𐎶𐎴𐎡𐏁　アケメネス、アカイメネス、ハカーマニシュ。あの辺シュメール、アッカド、アムル、エラム、ギリシャが混じりあっているので読みはもうぐちゃぐちゃなイメージ

[richard_raw]

怒濤の突っ込みだ……。/なんでこの本を企画したのかしら。

[projext]

宗教観や歴史観は難しいと思いがちでしたが、このサイトをみると楽しく見れそう。

[kamm]

力作

[Arturo_Ui]

講談社にしては校閲が機能していない印象。それとも編集者が途中で放り出したのか。

[tweakk]

他人事ながら胃が痛くなりそう

[morimarii]

この辺の通史の本ってないからなー。あとはいろいろ察するけどむにゃむにゃ

[Amigomr]

発音表記の問題だけだったらそこまで目くじら立てなくても...と思ったけど（日本の学者は昔からそういうことにこだわる傾向がある。ラテン語の長音を伸ばす伸ばさないとか）、結構内容的にも怪しいのね...

[yamadar]

どこぞの分野の偉い人が、自分の分野について適当に書いてたら、そりゃ指摘したくもなるわ

[osaan]

面白かった。この本を買いたくなった。

[nekoluna]

ほえー

[teo_imperial]

先日買って積読状態なのにｗ取り敢えずネタバレになるので後で読む

[ranobe]

隣接ってことであれば、「まったく」「全く」、「おおむね」「概ね」が混在しています。「各○○ごと」は「各」「ごと」が重言です。「足元を掬われ」は「足を掬う」と辞書採用が分かれています。　https://bit.ly/3mluNG3

[NOV1975]

なんで最後フニャッとしちゃうんだろ。批判に確信があるなら読むべきではないって言い切っても良いのでは？

[nagisano]

ペペルペルペルペルシアー

[nagaichi]

あらら…

[YoshiCiv]

“研究者がすべきことは残存する個々の史料の性格を認めた上で、史料批判や先行研究の吟味をもとに、最も可能性の高い選択肢を提示することであって、ディオドロスを貶めることではないはずです。”

[rascalrascal]

ネット時代、特に隣接分野からのピアにしっかりレビューされてしまうことを念頭に著作を書かなければ…

[iinalabkojocho]

この批判を簡単に受け入れられないけど、この筆者の指摘が当たっているなら同業の批判はあって然るべきかなぁ。一般書だからってこの通りなら間違いが多すぎる。