減税vs.政府支出：なぜ減税が望ましいか - 柿埜真吾のブログ

積極財政派の政治家は少なくありませんが、その多くは政府支出を増やすことに積極的であっても、減税にはあまり積極的ではないようです。減税も政府支出拡大もどちらも財政政策なのですが、なぜか人気があるのは公共事業等の政府支出拡大です*1。実際には、減税と政府支出ではどちらがより効果的なのでしょうか。 単純なケインズモデルの答えは、経済学部生ならよく知っているでしょう。ケインズモデルを信じるならば、同じ金額の景気対策をするのであれば、政府支出を増やす方が減税よりも効果的です。政府支出は総需要を直接的に増やすのに対して、減税の場合、減税で可処分所得が増えた人が消費を増やしてはじめて総需要が拡大します。ですから、景気対策としては減税よりも政府支出の方が有効であるというのが教科書的な答えです*2。 しかし、現実に政府支出の増加が減税よりも有効性が高いのかといえば、実は実証研究の多くはむしろ反対の結果を支持

[s_rsak]

同額を政府支出するか減税なら、減税の方が良いと思うわ。政府支出にこだわるのは、歳入と歳出をすることが利権化してるからだろうね。

[wxitizi]

大震災後、GDPの速報値では公的固定資本形成が大幅に伸びてたが年次確報値では実は伸びが小さなことが明らかになった。あれがまさに公共事業にお金を出しても人手や資材不足で従来想定のようには行かなかった事例だね

[sibutaku819]

シンプルにお金配るコストより徴収するのをやめるだけのほうがコストかからない でも、特定の業界に恩売れないし、利権ができないしな〜

[KoshianX]

政府支出乗数はアイスランドで分野ごとに算出したら3超えた例もあったろう。まるっとまとめて1を超えないって言っちゃうのはどうかな。vsではなく減税も政府支出も両方やって欲しい

[opnihc]

はてなブログ書く人にも減税派いるんだな。大きな政府はチェックもたくさんしなきゃいけないので小さな政府がいいよ。自由に使える金が多ければ働いて稼ぐインセンティブになる

[np-x]

かつては減税日本などといった政党もあったが、最近では減税に関する話題はとんと見なくなった。消費税が政治的に動かせないとなると、実は減税の余地はそんなに多くないのかもしれない。

[rissack]

積極財政派の言う積極財政には、公共事業だけじゃなくて、減税や給付金のような減税に近い性質の政策も含んでいると思う。ここでは積極財政の手法を議論していると理解した。/てか、最初に書いてあったか😅

[nemuiumen]

政府支出はGDPのためにばかりやるものではないし、減税できる状況なら政府支出が必要とされないくらい世の中が調子いいんだから話にならない。

[daaaaaai]

おもしろい。いまの日本で現実的に減税するならどういう手順が必要なんだろ（その税をあてにしていた分はどう都合されるべき？

[tttttahiti]

公共事業だけじゃなくて給付金も政府支出に含まれるっていうのを理解してなさそうなブコメが散見されるな。あと零細法人でも税徴収はされてんだよ？

[maeda_a]

増税が大きなGDP減少をもたらしたという実証研究から、減税が大きなGDP増加をもたらすと言えるだろうか。https://twitter.com/maeda/status/671482452628606976

[TakamoriTarou]

減税では困窮層に対しては何も起こらない事が考慮されてない経済屋が何故多いのかが見えてくるエントリだな。要は森を見て木を見ない奴らと言うことか。拡大し続ける再配分前格差、ジニ指数とかマクロ指標もあるのに

[kamm]

自分は増税＆再分配派だけどな。極端に言えばベーシックインカムかもだけど30代以下に月5万円配り続けるとかでもいい。国の中で金を巡らせてるだけだから損ではないし、機会の均等は必要だよ。金持ちはどんどん稼いで

[goadbin]

そもそも論だが日本に減税、小さな政府を志向する政党が現状ない。強いていえば小泉政権時の自民党と維新がそう呼べるかもくらい。あと日本で無視できないのは社会保障料。

[inuo5]

じゃあ減税して

[myogab]

昭和末くらい民間が福利厚生競争をしてた拡大再生産時代であれば減税を支持していたが、今はそんな環境ではない。現環境で単純に減税で政府支出をカットしたら優越的地位濫用による格差拡大は生存権をも奪うだろう

[corydalis]

よっぽどの世間知らずでもない限り、わかっていると思うしこういう書き方しか出来ないのだと思うが、カネを出す側が権力を握れるし、支持者も獲得でき負担を庶民に押し付けることで格差拡大して権力強化できるから。

[minboo]

つまり、ケインズは竹中平蔵みたいな奴だった、ってこと？

[usi4444]

多くの役所がカツカツでやってるのに、大減税に賛同する無意識なネオリベがこんなに大勢いるんだね。財政出動と大減税を同時に行う予算を組めと言われたらさすがに財務省に同情するわ。

[envygreedlust]

米国の保守派（共和党側）が支持するのが減税、進歩派（民主党側）が支持するのが政府支出拡大

[chintaro3]

労働者が「頑張って仕事をしよう」と思うのはどっちかってことだよ。

[mohno]

そういって「事業仕分け」した結果、どうなったか覚えていないのかな。

[waihasaruya]

中抜きできるかどうかで決めてるから。絶対中抜きするマン

[byaa0001]

広く税を徴収して、給付金のような再分配を資本主義の歪みの矯正に使ってくれ、というのが政府機構だと思っており、選挙制度が再分配を利権に置き換えてしまっていると思う。再分配の最適化、選挙構造の改革を。

[miruto]

政府支出なら利権に絡めるチャンスが増えるからでしょ。

[Kenju]

税金として集めてお金を配ることで資産を平準化する意味もあるんじゃないのかな。

[babi1234567890]

再分配係数で説明つくことのような。減税でも消費税なのか所得税なのか、支出でも直接給付であれば様相が変わるだろう。でもって減税と支出増は両方あっても良いもの。片方のみって、要は緊縮なのよね。

[differential]

今の日本は小さい政府をやるには人口が多すぎるんだよ。死ぬほど札を刷っても物価と賃金は遅効性があるので今小さい政府を志向したら死人が出るよ。ネオリベ諸氏は「俺以外の無能は死ね」とか思うのかもだが

[toria_ezu1]

枝野前代表の「消費税減税間違い」発言　立民内に波紋 - 日本経済新聞 https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA060QD0W2A101C2000000/

[ultrabox]

減税？財政支出？どっち？どっち？どっちもだよ！（U・N・M・E・Iライブ久々披露記念）

[retire2k]

政府支出は中抜き（中間搾取）が多すぎるから、減税（真水）の方が効果が高い

[usomegane]

景気対策ではなく、教員介護士保育士の労働環境がブラックだったり公務員の非正規化が進んでいたり学校の建物が老朽化しているのを減税で解決はできず政府支出の増加は必須。今取るべき選択肢は小さな政府ではない。

[napsucks]

政府の主要機能は再配分なので、金持ちから奪って再配分してくれるのであれば政府支出は歓迎されるべきものだが、消費税を中心に今の政府はその機能を喪失しつつあるので、だったら夜警国家でいいやとなってしまう。

[beerbeerkun]

制度が複雑化するし利権になりやすいので減税が望ましいが、それよりも社会保険の縮小。社会保険が実質的に保険機能を失って税になってる。

[cl-gaku]

官僚ならそう考えるか知らんが政治家なら地元に金引っ張れる方やないんか

[sotonohitokun]

俺が美味しい思いできるなら減税でも給付金でもいいよ～ってのが国民だわ。

[Pinballwiz]

減税といえば河村たかし。はてさ的に減税の風は吹かなそう。