自然科学と呪術のイチバン大切な違い - 地下生活者の手遊び

Ａ）僕たちはありもしないものを見る 【呪術は全面的な因果性をその公準とする】ネタの続きというか補足というか。 僕たちはランダムなパターンの中に何らかの意味を見出すような心性を生まれつき持っているようですにゃ。インチキやプリントミスでない心霊写真というのは、だいたいランダムなパターンに顔を発見してしまうものですよにゃ。【後から】意味を見出すということにゃんね。 心霊写真のほかに、典型的なのが例えばこれ 第2次世界大戦で空襲を受けたときのロンドン市民の反応など歴史事例にも、この傾向は見られる。戦後の統計解析では空襲は都市全体にランダムに行われたことが明確に示されているが、人々は都市の特定の場所が狙われ、別の場所は狙われていないと確信していた。狙われていない場所に住む人々は、ナチのシンパだと疑われ、生活や安全を脅かされた。そして、狙われていると思われる地区から人々は、実際に系統的空襲ではないのに

[DocSeri]

帰納と演繹に於ける「証明」の差異、安直に因果を見出してしまうことの呪術性。

[pygmalion313]

「自然科学は精緻な因果論であると考え違いをしてしまっている」、ニュートン以前(19c)＝演繹的・数学的な証明←因果性の追求･精緻化≠ダーヴィン・熱力学以降(20c)＝経験的・科学的な証明←統計的手法

[crowserpent]

「統計的思考を理解していないとはすなわち、自然科学を理解していないに等しい」

[mokkei1978]

がってん。地球温暖化懐疑論もパターンBだね。

[khwarizmi]

読んでないけど，統計力学の父のボルツマンはメカニカル的なことを突っ込まれまくった挙句に自殺した

[REV]

読んでないけど、ビタミンB1の結晶も提出せずに栄養不足が脚気の原因とか言い出すのは呪術ですね。わかります。

[Meat_eating_orchid]

マーヴェラス。しかし、にゃーにゃー弁には慣れない。

[Lhankor_Mhy]

「もっともらしい」って奴ですね。

[Gedol]

「こういうときは【証明】ではなく【実証】を使ったほうがいいのではにゃーか」うむ。あと「因果関係」って言葉も問題。拡張しすぎなんだよなぁ、宗教サイドから見ると。

[proto_jp]

先ほども書いたように、自然科学における理路には必ず飛躍なり穴があるわけで、それを前提としたのが自然科学の論理でなければならにゃー。これにふさわしいのは、ズバリ【統計的思考】なのではにゃーだろうか？

[nennpa]

なかなかよい文章だったと思う

[yoshinani]

因果関係を濫りに用いると呪術になる。形式的な因果関係しか認めないと、反科学主義になってしまう。

[A_lie_sun]

具体例だと分子構造解析で分子構造を『決定』するけど、原子格磁気共鳴や原子吸光等の分析法は殆どが『間接測定』で、決定した分子構造は最も確からしい推論でしかない。でも分子構造なんてデタラメとは言えないと。

[T-3don]

科学における統計の位相がイマイチ定まらなかったんですが、御陰様でスッキリ！

[norton3rd]

つーか、個人的なオノレの『体験的真実』の前には統計的に裏打ちされた科学的正しさなど太刀打ちできんのがフツーの人間だわな

[zeroset]

明快。「経験的・科学的な証明というのは必ずどこかに何らかの飛躍なり穴なりがあるものだといえるわけなのですにゃ。だから、この飛躍なり穴の部分をつついて「まだ証明されていない」と言い張ることは永遠に可能」

[chnpk]

どうでもいいけど、養老さんの主張は、「因果関係が完全にわかっていないのであれば、科学的に証明されたとはいっても大して役に立たない」という主張に見える。

[takanorikido]

これはMidas陛下が召還されるﾖｶｰﾝ。