評論家の切通理作氏、『ウルトラマンの「正義」とは何か』の中で、切通氏自身が大江健三郎批判で書いたことが大江健三郎自身が書いたものと記述され驚愕。→著者の花岡敬太郎氏がTwitterで切通氏に直接弁明・謝罪。自身の誤解を周知へ→出版元の青弓社、本を販売停止・回収の措置を執る

タイトルが長いけど、最低限これぐらいは必要なTwitterでのやりとりでした。このところ、Twitterを含めネットでよく見る言いっぱなしで釈明謝罪無しorいつの間にか削除という展開にはならず、花岡敬太郎氏の真摯なツイートにも好感が持てました。 (追記)6月22日に出版元の青弓社は回収に入ったとツイートしました。

[ChieOsanai]

編集者仕事しろ

[STARFLEET]

前世紀に乱造されたサブカル文芸本、それらのどれが玉でどれが石か見抜けないと、本来は新規企画や編集、校閲は難しいし、それこそ版元現役編集でそれできるのはごく一部だろうな、と野良編なりに下から目線でw

[mugi-yama]

切通氏「元となった博士論文にも同様の誤謬があったとするなら、筆者は提出した明治大学側にも連絡を取り、対処を考えてほしいなと思います」　だよなー

[sangping]

“タイトルが長いけど、最低限これぐらいは必要なTwitterでのやりとりでした”　このタイトル付けの方針は英断。長くても分かりやすいので、まとめ本体は一切読まずに済んだ。

[mats3003]

これ、読んだのが切通氏本人だったからことがスムーズに動いたのであって、万が一、切通氏が故人だったら、この指摘スルーされてたと思う。

[topiyama]

直接御本人から事実誤認を指摘されるのは辛いな……ただただ平伏しかない。

[NEXTAltair]

随分とすごい間違いを犯したな

[bt-shouichi]

えらいこっちゃ

[tsysoba]

学位論文なら、一定の品質は担保されている(はず)、という前提に基づいた出版ビジネスモデルの問題でもあり、学位を出す側の問題でもあり。根が深い。

[fraction]

「平安時代とかその辺の話じゃないん」自然科学系だと100年以上経ったやつなら、批判された方の文章が当人のものになる変異でなくとも、一切それが書かれていない論文が定番引用になるってのは知り合いから例示された

[take-it]

切通氏の言葉が重い“上原さんには生前最後にお会いした時「ウルトラの未来、作り手のみんなにも、君たち語り手にも、しっかり頼むよ。君達の責任は重いよ」と（略）。私は、それを糧にいまも仕事をしております。”

[segawashin]

論文の根幹をなす基礎文献をきちんと読んでいないという点でちょっと擁護ができそうにない案件。しかしうろ覚えだったとしても、論文で参照するにあたりもう一度目を通すと思うんだけどなあ……。

[taron]

根幹に問題アリとされたのかな？

[agrisearch]

「6月22日に出版元の青弓社は回収に入ったと」

[gimonfu_usr]

　経由　https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.seikyusha.co.jp/kaishunitsuite/

[kamezo]

先ほど回収告知を読んで把握。なかなか凄まじい話。博士論文なので学位取り消しにまで発展する可能性もあるか。

[stella_nf]

本の元になった博論から誤りがあるんか

[NOV1975]

思い込みにしても「大江の著述」を読んでそんな誤解が生じるとは思えないよねえ。

[kowyoshi]

おおう

[nessko]

ほかにも埋もれてるだけのこういうのありそうやな

[srpglove]

なんか最近こういう、オリジナル・先行者と後発の何かとの間で起こる問題が妙に多いな。

[bokmal]

応答がふわっふわで不安になる。/ 別冊宝島は面白かったな。今ネットにああいう場はあるのだろうか。

[sugawara1991]

書名までもが似過ぎているのに元著者への言及がない点に不自然さがあるわ。意識的にか無意識にかの排除があったとしか

[toronei]

なんか全部読んでチェックした人曰く、この部分以外もやばい怪しいところだらけらしい。少なくとも文献資料として引用したりするのは相当危険っぽい。

[go_kuma]

『怪獣使いと少年　ウルトラマンの作家たち』という書名が出てきたのでDYNAZENONとの関連が気になる。

[maturi]

平安時代とかその辺の話じゃないんだから…