私の転換点 「放射能」は量の問題だと気づくまで - Togetter

あふらん/afran @pinwheel007 私の転換点① ブログにまとめて書くつもりですけど、その前に、ここでちょっとつぶやきます。私の転換点は去年の5月ごろ「つまり、放射能は量の問題なんだ」と気づいたときだと思います。「あるかないかではなく、量の問題なんだ」と気づいたときから冷静に考えられるようになりました。 2012-03-05 15:17:41 あふらん/afran @pinwheel007 私の転換点② それまで夫がいろいろ説明してくれても、夫が言っていることはわかるんだけど、頭の上に重たい雲がどーんとのっかってる感じがとれませんでした。この重たい気分がいやなのよと思って、どこかに引っ越したいと思いました。会津に行って帰ってくるときは気分が沈みましたね。 2012-03-05 15:23:56

[alovesun]

これが知性。

[mrkn]

この方が体験した科学を、本来なら義務教育の理科の時間に体験すべきなんですよ (材料が放射性物質である必要はない)。

[steel_eel]

やはり、感情を修正するのは、知識（だけ）ではなく体験なのだなぁ。既に十分な体験があれば、知識で感情を修正できるのだろうけど。

[You-me]

量の問題ってのもそうなんだけど、ひょっとしていわゆる理系な人とそうじゃない人の違いって測定の経験の厚さにもあるかしらんという気がしてきた。

[T-3don]

不安に向き合った記録。/双方向モデルにおいては一般人の側に知り学ぶ為の負担を要請するのだな、とふと思った。

[puyop]

「校正」したところが、すごい。ちゃんと「校正」していない計測器は、参考どころかゴミ以下の可能性もあるから。。。

[CIA1942]

言われてみれば、定性と定量の差って学ぶ場所がない気はする。学びたい人に学ぶきっかけと方法を教えるのも大事なんだなあ、自戒を込めて。

[daybeforeyesterday]

量の問題だと、了解したのか

[powerbreathing]

理系の人にとって当たり前な、測定の失敗自体得がたい経験ですね。.@kuratan さんの「私の転換点　「放射能」は量の問題だと気づくまで」をお気に入りにしました。

[OSATO]

　ああ、「空*azur」さんだったのですね。この方のこれもぜひ読んでいただきたいです。＞http://azurage.jugem.jp/?eid=679

[Yagokoro]

俺は、地上核実験時代の放射性降下物のデータ見て、福島程度の放射線量で騒ぐ意味はないと理解したよ。

[gimonfu_usr]

（なるほど ／ 単純にチェルノブイリ時の被災範囲と照らし合わせて済ました自分とは、えらい違いだ…（赤面））

[hareno]

58歳の主婦が科学者のように考えられるようになった理由

[t-iori]

なんにせよ自分で勉強するのが納得の近道なんだけど、他人にツッコみいらられても勉強しようと思わないどころか、勉強してないまま本職(専門家)にツッコミ入れに行くようなネタまであったりするので侮れない / 私の転

[poppen]

[http://www.delicious.com/poppen/]

[stealthinu]

言葉で説明されて理解はできても心理的に納得いくまではなかった方が実際に自分で測定することで納得できたという例。ある程度リテラシが必要なのだろうが自分で計測して学ぶことで血肉となると。

[mashori]

実はアレルギーも、アレルゲンの量の問題で、個人個人で受け持てる量の差があってそれが溢れると感作(発症)する。で、受け持った皿は空にすることができないので、普段から受けないようにするのがいい。花粉症とか

[mujisoshina]

他者からの話を聞いただけでは納得できない。自分から考えて、自分で得た結論だからこそ納得できる。/知識の押し付けは効果が無く、自主的な学びを引っ張り出すことこそが必要。欠如モデルだけではダメだという例。

[b0101]

美談として消化して終わりですね

[int128]

"転換点、それは自分で測って可視化したことがきっかけだった。どうすれば正しい測定ができるのかなど、次から次へと学ぶことが出てきた。それを学ぶ過程で、科学的な思考ができるようになっていった"

[ken_boow]

行動力がすごいですね。あとでブログも読んでみます。

[soret]

頭が良く、しかも行動力のある人だ。感心した

[t-tanaka]

すばらしい。1Svと1mSvと1μSvは，根本的に違うものだ，というのは是非みんなに理解してほしい。

[dwarfjay]

自分で実際に確かめるまでは、なかなか納得できないことってあるよね

[kotaponx]

人が恐怖を克服するのは難しい。『この量なら大丈夫』と見るか『こんなに量がある』と見るかで180度転回しちゃう。でも、この思考が第一歩なんだよね。無根拠の恐怖は手に負えない。

[yajicco]

いやあ、本当に素晴らしい。量の問題ってことに気づけない人いっぱいいるからなあ。

[indication]

ここまで検証できろる行動力が素晴らしい

[NOV1975]

夫の人の根気よい説明のベースがあったから、数字を見てわかったのであって、それがなしに数字を見てたら予想外の所で予想外の数字がでてかえって怖かった可能性もある。やはり頭での理解は大事。

[geopolitics]

ある一定以上の経験が必要なのか。これをふつうの人に要請するのは困難。

[SasakiTakahiro]

あるかないかではなく。

[filinion]

事故後大量に出回るようになった線量計が、不安を煽る道具ではなく安心を支える道具となった例。可視化が安心を生むことは確かにあるか…。線量計は数字を示すだけだものな。問われるのはそれを受け止める人間の側。

[chapone]

チェック

[napsucks]

まあ、同じ理由で松戸から引っ越した人もいるけどね。

[narwhal]

「福島市西部地区に住む58歳の主婦」「年間の被曝線量を計算し、自分の年齢、持病、その他のことを総合的に考えて、避難することによるリスクのほうが高いと判断」

[mamezou36]

問題は「量」なんだろうけど、どのくらいの量なら安全でどのくらいの量なら危険なのかいまいちよくわからない。。基準がよく変更されるるよね。。

[quatroshe]

その“量の問題”で「科学者間の議論がある/意見が割れている」ところが、判断するにも悩ましいところなんだよな。

[soto194]

おー、科学だ。

[nawatobi_penguin]

詳細を是非読んでみたい

[takuno]

転換点、それは自分で測って可視化したことがきっかけだった。それを学ぶ過程で、科学的な思考ができるようになっていったのだと思う。危険か安全かという答えを他者にゆだねることはなくなった。