2018年4月14日に開催された「福島県民健康調査における甲状腺スクリーニング検査の倫理的問題」（講師：高野徹・大阪大学医学部講師）について、参加者のツイートなどをまとめました。

「放射性物質」と「タバコ」の「がん発生リスク」について、皆さんは、どう感じますか？東日本大震災後に話題となった放射性物質よりも、実際にはタバコの方が発がんリスクは圧倒的に高いことがわかっています。ですが、タバコよりも放射性物質に対する不安や恐怖を強く感じている人は多いのではないでしょうか。今回は、人の感情が認知（解釈や判断の仕方）へ与える影響について考えてみたいと思います。 ▼人は情報を受け取る際、恐怖・不安など「感情」の影響を受ける ▼感情の影響を悪用した「極論」には注意が必要 ▼リスクを過大視してしまうケースによる認知の歪みにも気をつける必要がある いきなりですが、質問です。 次に挙げる食品による窒息のリスクは、どちらが高いでしょうか？ 皆さん、どう考えますか。 講演会や学生への講義でこの質問をすると、「こんにゃくゼリー」の方が窒息のリスクが高いと思っている人が多いようです。では、実際

テレビ朝日が８月の特別番組で「ビキニ事件63年目の真実～フクシマの未来予想図」という、福島について誤った印象を広めかねない番組名をつけ、多数の批判が寄せられた。農産品への風評被害など、いわれのない非難に被災地は今でも悩まされている。 ＊（１）から読む EUが福島産品の輸入規制を解除へ 一方、海外から福島に対する評価は少しずつ改善してきています。7月6日には、日本とEUとの間で経済連携協定の大枠合意が発表されました。報道では貿易内容に大きく注目が集まりましたが、この合意の際には福島にとっても大きなニュースがありました。合意の宣言の中でEU側から I would like to congratulate Prime Minister Abe on the remarkable progress Japan has made on making products from the Fukushi

「原発全体のリスクは全て下がっているのにタンクのリスクだけが上がっている」「早く何とかしないと全体の作業に支障が出てくる」 7月15日のトリチウム処分政府小委員会による視察で、山本一良委員長（名古屋学芸大学副学長）が増え続けるタンクの現状に対し、懸念を示しました。 http://www.minpo.jp/pub/topics/jishin2011/2017/07/post_15253.html 東京電力は、福島第一原発から発生する汚染水を多核種除去設備（ALPS）で処理してセシウムなど62種類の放射性物質の除去を続けています。ただし、これは水素の同位体であるトリチウム（三重水素）だけは除去することができません。 そのため、現状はこのトリチウム以外を除去した処理水を福島第一原発周辺にタンクを次々と増設することで溜め続けており、その最終的な処分方法が早急に求められています。 最終的な処分と言っ

放射線は、どうやって人の体を傷つけるのか。なぜがんになるのか。細胞レベルで低線量被曝（ひばく）の影響を見極めようとするのが、細胞の核の中にあるＤＮＡの損傷・修復の研究だ。 顕微鏡で拡大したヒトの培養細胞の中で、複数の赤い点が輝く。「これがＤＮＡの二重鎖（にじゅうさ）切断です」。長崎大原爆後障害医療研究所の鈴木啓司准教授（放射線生物学）が画像を指さした。切断部分で起きているタンパク質の変化を特殊な染色方法で光らせている。 二重鎖切断とは、二重らせん構造のＤＮＡが一度に２本とも切れる現象だ。鈴木氏の研究によると、低線量の１００ミリグレイを当てた細胞では二重鎖切断が４カ所程度で発生。１０倍の１グレイでは４０カ所程度に増え、線量と切断箇所数はほぼ直線的な比例関係だった。 被曝前と同じ つまり、人の体は線量に応じて被曝のダメージを受けることになるが、話はそこで終わらない。細胞は、ＤＮＡを切断されても

毎日のようにマスメディアで論じられている東京都・築地市場（中央区）の豊洲への移転問題の混乱は、小池百合子知事が豊洲市場（江東区）の安全に疑問を呈したことから始まった。豊洲市場の安全は科学的にも、法的にも担保されているし、どうみても築地には古さからくる多くの問題があり、豊洲移転以外の選択肢はあり得ないが、迷走を続けている。 豊洲市場などのように、汚染された土地を再利用する場合の法律は土壌汚染対策法であるが、環境省が作った解説書には、「土壌汚染があったとしても、摂取経路が遮断され、きちんと健康リスクの管理ができていれば、私たちの健康に何も問題はありません」と書かれている（2016年8月「土壌汚染対策法のしくみ」）。豊洲市場では、地下水を一切使用しないので、「摂取経路が遮断され」に該当し、法律上は飛散防止だけでよく、地下水質の測定義務もない。 豊洲市場の混乱の原因の第一は、多くの人が市場でこの地

2017年4月2日、医学博士の崎山比早子さん（写真）の講演会が、さいたま市で行われた。主催は「原発問題を考える埼玉の会」。埼玉県に避難している福島の人や、除染・原発作業に携わった経験者など、60名が集まり、熱気あふれる質疑応答が続いた。折しも、3月31日に浪江町、飯館村、川俣町、4月1日には富岡町が避難解除になったばかり。これによって、3万2千人が「自主避難者」となり、住宅提供や精神的慰謝料が打ち切られることになる。「帰れるんだから帰ればいいじゃないか」という人もいるかもしれないが、避難を解除する基準になっているのは“年間20ミリシーベルト以下”。それを正当化する学者や研究者が居座っていることを、崎山さんは「この国の病だ」と断じた。 ●年間20ミリシーベルトの意味するもの 一般の人の被ばく線量限度は、年間１ミリシーベルトである。２０ミリシーベルトは放射線作業従事者の年間線量限度である。放射

Close Up 激動する世界経済の流れに、日本も無縁ではいられない。政治・経済、企業・産業、社会の注目テーマをクローズアップし、独自の視点、切り口で「詳説」する。 バックナンバー一覧 いまだ7万9000人が避難生活を送る福島県。住民が全町・全村避難を強いられる多くの自治体で、この春一斉に避難指示が解除される。そんな中発表されたある英語論文が福島の放射線問題の関係者に静かな衝撃を与えている。原発事故後に、政府が避難や除染の目安としてきた、住民の外部被ばく線量の推定値が、実測値より大幅に過大だったことが明らかになったのだ。（「週刊ダイヤモンド」編集部　鈴木洋子） ＪＲ福島駅から阿武隈山地の裾野に抱かれた桃の果樹園を眺めながら、ワンマン運転の阿武隈急行に揺られること30分で伊達市に到着する。福島市のベッドタウンであり、東京電力福島第1原子力発電所から約50キロメートル離れた農業が盛んな地域だ。

松永 和紀 @waki1711 優しくて温かいコミュニケーションをとった専門家も結構いた。でも、ニセ科学に負けた。その現実を見据えないとダメだと思う→→【東日本大震災】なぜ福島デマが残り続けるのか？専門家が勘違いしてたこと buzzfeed.com/satoruishido/3… @satoruishidoさんから 2017-03-05 15:11:05 松永 和紀 @waki1711 一読して、ものすごく腹が立って、昨日一つ、こなれないtweetをしてしまった。私がなにをどう感じたのか、連投します。→→ 【東日本大震災】なぜ福島デマが残り続けるのか？専門家が勘違いしてたこと buzzfeed.com/satoruishido/3… @satoruishidoさんから 2017-03-06 20:02:44

リンク 佐賀新聞LiVE 原発の風評被害 正確な情報の発信を｜論説｜佐賀新聞LiVE 東日本大震災と東京電力福島第１原発事故から７年が経過したが、福島県の現状を巡る風評や偏見は根強く残っている。その大きな原因は放射線に関する知識の不足である。正確な情報を繰り返し丁寧に発信していくことが必要だ。 身近に接する福島県産食品への不安はなかなか消えない。消費者庁は２０１３年から大都市圏の市民を対象に意識調査を実施しており、今年２月の第１１回調査結果によると、「放射性物質の含まれていない食品を買いたい」という理由で福島県産食品の購入を「ためらう」人は１２・７％いた。 17 users 132

Search, watch, and cook every single Tasty recipe and video ever - all in one place! News, Politics, Culture, Life, Entertainment, and more. Stories that matter to you.

秋桜の日記～福島県民２００万分の１の声～福島の自然・福島の日常・福島県民の一人である私の想い・そして福島の歌うたい「aveさん」の事を書いています。 福島県民の２００万分の１の声と思って聞いていただければ嬉しいです。 今年の３月いっぱいで 自主避難者の　住宅無料が打ち切られる ということもあってか 自主避難について 煽ったとか　煽っていないとか　いう話を目にしました いや、煽ってましたよねｗ ☆ニュースでは　小佐古参与が　涙の辞任会見 ☆ワイドショーでは　武田邦彦が　福島の物は全部ダメとニヤニヤしてたし ☆ネット上では　オペレーション子供たち・山本太郎が　逃げろ逃げろの大合唱 それを称賛・拡散する　正義の一般人w ☆県内各所では　子供たちを放射能から守る福島ネットワーク（現・こども福島）が 広瀬隆の　講演会・疎開相談会を　まさに　展示即売会ごとく開催していました そんな　彼らの主張を 全国

リンク 武田邦彦 （中部大学） あと3年・・・日本に住めなくなる日 2015年3月31日 : 武田邦彦 （中部大学） ある読者の方が線量計を持っておられて、それを使って毎日、定点観測を続け、その結果をお送りいただいた。測定は毎日、朝は職場、夕はご自宅玄関前、夜は自宅居間就寝前 の3回の測定を標準として、その平均値を整理しておられます。場所は三重県です。 それ 62 users 1791 まとめ 武田邦彦(中部大学)「あと3年・・・日本に住めなくなる日　2015年3月31日」 ΩΩΩ＜な、なんだってー！？ 武田邦彦　（東日本大震災） - Skeptic's Wiki : http://sp-file.qee.jp/cgi-bin/wiki/wiki.cgi?page=%C9%F0%C5%C4%CB%AE%C9%A7%A1%A1%A1%CA%C5%EC%C6%FC%CB%DC%C2%E7%BF

ピロリ菌感染は胃がんの原因の一つである。主な原因であると言っていい。ピロリ菌が胃がんを引き起こすメカニズムもだいぶ明らかになっているが、よしんばメカニズムが不明であっても、疫学研究からピロリ菌と胃がんの因果関係は証明されている。 ただ、ピロリ菌感染が胃がんの原因だと言っても、ピロリ菌に感染していなくても胃がんになる人もいれば、ピロリ菌に感染していても胃がんにならない人もいる。報告によっても差があるが、ピロリ菌に感染していると、感染していない場合と比較してだいたい5〜10倍ぐらい胃がんになりやすい*1。ピロリ菌感染と胃がんの関係は、喫煙と肺がんの関係と同じぐらいの強さで、HPV（ヒトパピローマウイルス）と子宮頸がんの関係よりは弱い。 「胃がんの99％はピロリ菌が原因」という主張があるが、さすがに99％というのは過大評価である。仮に胃がん患者の99％がピロリ菌陽性であったとしても、その中にはピ

放医研のプレスリリース、「低線量率被ばくに起因する発がんリスクを直接的に評価」に対して、日経の記事を読んで「1％発がん影響大きい」と誤解を招く恐れのあるツイートが回ってきたのでそうした人向けにまとめました。

「じわじわ」被ばくの発がん影響を動物実験で明らかに -モデルマウスを用いて低線量率被ばくに起因する発がんリスクを直接的に評価- 発表のポイント 少量ずつ長期間被ばく（低線量率被ばく）した際の発がんリスクについて、直接的な評価に初めて成功した。 被ばくに起因するがんと自然に生じたがんを遺伝子解析で区別できる特殊なマウスを用いて被ばく後のがんの発生率を調査した。 被ばくの総量が同じでも、時間当たりの被ばく量が少ないほど、被ばくに起因するがんのリスクは低下することがわかった。 時間当たりの被ばく量がある程度以下になると、まったく被ばくしていない場合と同等になる。 国立研究開発法人量子科学技術研究開発機構（理事長　平野俊夫。以下「量研」という。）放射線医学総合研究所　放射線影響研究部の柿沼志津子部長らは、低線量率被ばく後の発がんリスクを、特殊な発がんモデルマウスを用いた遺伝子解析により、初めて直接

リンク www.unscear.org Fukushima WP 2016 UNSCEAR was established by the General Assembly of the United Nations in 1955. Its mandate in the United Nations system is to assess and report levels and effects of exposure to ionizing radiation. Governments and organizations throughout the world rely o 3 users 80 東日本大震災後の原子力事故による放射線被ばくのレベルと影響に関するUNSCEAR 2013年報告書刊行後の進展 福島原発事故に関するUNSCEARの白書の第2報では、本委員会の2013年報告

９月２５日１面「ダム底　高濃度セシウム」と３面「たまる汚染　募る不安」「質問なるほドリ　ベクレルって何？」の記事と図に複数の誤りがあり、訂正やおわびを３度掲載しました。異例の対応に至ったことについて、毎日新聞は第三者機関「開かれた新聞委員会」に見解を求めましたので、経緯を報告します。 記事は東京電力福島第１原発事故後、放射性セシウムがダム底の土にたまり地元で不安の声が出ていることを受け、環境省のデータを基に底土のセシウム濃度の現状を調べ、実態把握や対策の必要性を提起したものです。 この中で、環境省の公表資料で表層水のセシウム濃度が検出できる下限値を下回ったことを示すデータを記者が読み誤り、検出されたものとして表記しました。上司もチェックできませんでした。

去年の秋から撮り始めて一年がかりで作ったものだが、 さすがに「終わりなき戦い・２」というわけにもいかず、 「事態を侮らず 過度に恐れず」と題した。 原発事故と対峙する福島プロジェクトの基本方針、 「事態を侮らず 過度に恐れず 理性的に向き合う」からとった。 ぼくがこの番組で視聴者に知ってほしかったことの第一は、 放射能汚染の「まだら模様」という他ない現実である。 番組を見てくださると解るが、 同じ「福島」といっても放射能汚染は地域によって全く違う。 地上１ｍで測った空間線量率が １時間あたり0.1μSvを割り込むような地域、 安斎さんの言葉を借りれば 「京都の自然放射線による被ばくと殆ど変わらない」ところから、 地上１cmで毎時100μSv近い強い汚染を残す地域まで様々である。 それも事故を起こした福島第一原発からの距離に関わりなく、 汚染された場所と殆どされていない場所が混在しているのが