千田 有紀 on Twitter: "新自由主義下で、「数字」こそがエビデンスであるというこの風潮が蔓延したのは、なぜなのだろう。 映画「主戦場」では、被害者や慰安婦の年齢、「報酬」などの「数字」が争点にされ、主張を切り崩す根拠となる過程が描かれている しかしそこ… https://t.co/BROyTa2rPi"

新自由主義下で、「数字」こそがエビデンスであるというこの風潮が蔓延したのは、なぜなのだろう。 映画「主戦場」では、被害者や慰安婦の年齢、「報酬」などの「数字」が争点にされ、主張を切り崩す根拠となる過程が描かれている しかしそこ… https://t.co/BROyTa2rPi

[locust0138]

え!?　社会学者なのに数字を軽視するのは致命的に適性に欠けるのでは？　書店に行けば社会学者による数字の集め方、解釈の仕方に関する書籍が山のようにあるぞ。これで大学教授かぁ。

[wwolf]

客観性を敵視するから社会学者は信用されないのだ

[reztan]

フェミニズム及び社会学の師匠である上野千鶴子氏曰く「自分に不利なエビデンスはもちろん隠す。それが悪いことだと思ったことはありません。」

[NOV1975]

誰も「数字だけが真実」なんて言ってないだろ。

[YukeSkywalker]

「生きている被害者の声や存在が、数字で否定されるのか」嘘なら否定されるのでは。

[mazmot]

数字ばっかり追いかける風潮はどうかと思うし、新自由主義もどうかと思うけど、この2つが基本的には無関係なことぐらいは理解している

[ackey1973]

自分の見た「主戦場」では、数字で気持ちを否定していく過程じゃなくて、妙な数字を振り回す否定派の主張が自壊していく過程が浮き彫りにされてたように感じたのだが、この人とは違う映画を見たのだろうか？

[princo_matsuri]

お気持ちしていいのはお気持ちされる覚悟のある者だけだ

[augsUK]

この人本物の社会学者だから、「社会学」の存在意義と価値をこれ以上揺らがす人もなかなかいない。どういうプロセスで採用されてるの？

[white_rose]

数字をこねくりまわして間違った主張する人もいるし、それを見抜けない人がエビデンスと合唱しがち。／少数だからと言って実際にある、いる人たちを切り捨てるのは新自由主義の特徴でもあるかと。無関係ではない。

[repon]

逆に言うと統計は、人間をバラバラに解体する、本質的に暴力的なもの。この暴力性を隠さず手なづけてこその科学

[paravola]

（「科研費」の審査もやってるんだっけ）

[xufeiknm]

「事実」の定義が「私がそう思ったのは事実」位の軽さ。

[omega314]

まあ、「数字」や「統計」で物事を表現したときに零れ落ちるものに関しては敏感でありたいとは思うよ。

[lcwin]

この話というより、「不利なエビデンスは隠す」とか「エビデンス？ねーよそんなもん」などを文字を見てしまうと結構辛い、私も直観でよく語りたくなるからエビデンスが全てだとは思わないけれどね。

[sc_watcher]

いつものやつ。

[rag_en]

さすがの「#私がエビデンス」。

[Baru]

映画を見てないけど、一般的に証言のすべてが事実とは限らない。勘違いも記憶違いもウソもある。だから証言の信ぴょう性を量るために内容の変遷の有無とともに事実との突合せは重要。社会学教授って本当？

[chochonmage]

Wikipediaの「社会現象の実態や、現象の起こる原因に関するメカニズム（因果関係）を統計・データなどを用いて分析することで解明する学問」を「統計・データ・印象・お好みなど」にするとスッキリするんでね？

[by-king]

これは考え方がむしろ逆で、全ての概念を数字にしていく事こそが社会の形成の根本である。現に近代ではたくさんの感情が数値化されているだろう。例えば選挙の得票数なんか、意志の数値化に他ならない。

[quick_past]

数字「だけ」しか口にしないってのは、数字はいくらでも見せ方によって演出できるし、マクロであれば個々の事象が、ミクロであれば大局を見えなくするから便利なんだよね。トリミングと拡大解釈仕放題。似非知性。

[jiro_kit]

確かに数字自体をエビデンスとして捉えるのは読解力不足。量的な情報でエビデンスを補強することができる、というだけのこと。

[u310]

数字も証言も同等にミスリードに陥りやすい。特に相関関係を因果関係にすり替えるといったような。抽象的な発言だから受け手の論点がまちまちになってるけどtwitterの発言なんてお気持ち含めでいいと思う。

[horsetail]

そもそも前提が。ここにも扇動された人が

[type-100]

されるかされないかで言えば、される部分もありますよね。オーラルヒストリーや質的研究があるとはいえ、史料批判が無いと学問とは言えないので。

[xorzx]

仮説が正しいなら調査方法工夫すれば数字でエビデンスとれるだろう？数字で検証出来ない状況は例外だと思う。/数字の中身は本当に正しいのかって議論なら全く正しいですね。信用出来ない統計問題ね。

[wideangle]

こんなのだから反ワクチンにかぶれるんだよ……。

[greenT]

数字だけで語ることで取り残される部分があるのは知ってるけど、別クラスタの人間とは数字でしか語れない。別クラスタと語らなければ数字はいらないし一般人はそれでいいけどアカデミアはそれで許されるの？

[udukishin]

よく読めば結局「その数字って本当に正しいの？」って言ってるだけじゃないか。 余計な言葉で修飾して惑わすのは感心しない

[aho_y]

生物統計学でいうところの p < 0.05 さえクリアしとけばオッケー、例外のことなど知らん、みたいな態度に相当するだろうか

[HanPanna]

数字は嘘をつく(見方によって意味が変わる、正確な計測をするのが難しい)ので、詐欺師に有効活用される。数字だけでは意味がなく、証言や状況を加味して総合的に結論をだすことが大切。

[xKxAxKx]

この人、ずっと30代くらいの若い教授なんだろうなあ、と思ってたら50歳って知ってひっくり返ったわ。よく今までやってこれたな。

[mutinomuti]

“千田 有紀”に会ったことも話したこともないけど被害者演じてお気持ち言ったら土下座するんだろうか(´･_･`)事実確認して矛盾やズレがある場合は丁寧にそれを調べ数字と事実の差と事実の真実性を認定するのでは？

[minatonet]

お気持ち教の前では正論は無力である

[tteraka]

数字の多寡の問題から存在自体を否定しようとするのは「数字がエビデンス」というのとは違うのでは

[jumbomonaka]

この人、前にも話題になってたけどもなんなんだろうね。

[umbrellap]

新自由主義の対立概念はお気持ち主義だったのか、勉強になるわ

[himakao]

n=1で6000万人を殴りたいお気持ち学にはこれくらいの頭の悪さが必要

[tick2tack]

雑に言えば質的研究は仮説形成のため、量的研究は仮説検証のためのものだから、蔓延もなにももともとエビデンスとなるのは量的研究。/　レイヤーが違う話を一緒くたにしてる点がおかしい

[reihighjcj6a]

ポストモダンとかなんでもありだからなあ