稲田朋美 on Twitter: "石破議員が出馬表明で「内閣人事局を見直す」と発言。私は担当大臣として人事局を作った。縦割りを排し、省益ではなく国益のために邁進する霞が関への必要な改革だった。機構・定員・級別定数の人事機能を三位一体で集約。審議官以上の幹部人事も官邸がチェック。制度の成否はリーダー次第だ。"

石破議員が出馬表明で「内閣人事局を見直す」と発言。私は担当大臣として人事局を作った。縦割りを排し、省益ではなく国益のために邁進する霞が関への必要な改革だった。機構・定員・級別定数の人事機能を三位一体で集約。審議官以上の幹部人事も官邸がチェック。制度の成否はリーダー次第だ。

[aomeyuki]

ああ、だから失敗だったんだとしか言いようがないんだが。安倍政権支持派でも文書改竄は間違いという人が大半だから、結果も出ている。まともな大人なら改革不可避でしょ。

[yas-mal]

「制度の成否はリーダー次第だ」…最後のオチに笑った。

[buu]

リーダーが馬鹿だったら機能しない制度じゃダメだろ。実際、今のリーダーは馬鹿だし。

[coper]

これに限らないが、トップのリーダーシップに依存する統治体制はトップ個人の能力や姿勢に組織の命運が左右される危険を孕んでいる。そのような体制が礼賛する人はそういうリスクを認識しているのだろうか。

[oitomo]

リーダー次第では成り立たない制度でした、ってことか

[yuki_furu]

「制度の成否はリーダー次第だ」→防衛大臣にまで引き立ててくれた安倍さんに対してあまりな言い方ではないでしょうか。

[tach]

制度の成否はリーダー次第だ←いい加減に気付けよ稲田。お前らは文明の制度に組み込まれていた沢山の「安全装置」をぶっ壊してきたんだよ。

[u-chan]

制度の成否はリーダー次第だ--（爆）。無能な国家社会主義者ですらない、"個化"社会主"愚"者が何言ってんだ！

[IkaMaru]

「安倍ちゃんは戦後政治史上最高に有能な総理大臣」という前提からスタートしているので話が噛み合うはずもない

[pollyanna]

これは現リーダーがダメだとおっしゃってるようにしか読めない。

[deep_one]

国益じゃなく政権の益になってるだろ。／法治のシステムになってない。現政権は人治ばかりだからな。法律は全くのザルで政令で定める、みたいな。

[Ayrtonism]

これ、石破氏が発言の暗黙の前提としている「今の人事局制度は上手く機能していない」を否定していないので、まるで安倍さんが上手く活用できていないと言っているように読める。それともそれで合ってるのかな。

[high-d]

“制度の成否はリーダー次第だ。”豪快なオチつけてるな。

[enemyoffreedom]

理想と現実に差があるのなら、理想に過度に拘泥せずに現実を地道に改善していくのが現実主義、保守主義というものでないの。日本の右派って左派の理想主義を笑う割には自分らも浮世離れしてるというか(夏時間とかも)

[NOV1975]

国益じゃなくて党益のためになってる現状を見れない人々

[sakidatsumono]

誰がなってもいいようにしておかないと

[mine3858]

ポピュリズムが発動しやすい状況での権力集中は極めて危険。

[takeshi1479]

元担当大臣としての自負もあるのでしょうが、稲田さんはここ1年くらい発言を減らしておいたほうが次のチャンスが巡ってくると思います。その間に色々政治家としての発言などをお勉強するとよろしいかと思います。

[Lat]

"制度の成否はリーダー次第だ。"とのことだが、機能していないのだし見直すしかないだろ。不正がまかり通る制度をそのままにすると言う理屈がおかしい。

[masa_bob]

壮絶に頭が悪い…

[mujisoshina]

twitterでもブコメでもすごい総ツッコミ

[kaos2009]

“制度の成否はリーダー次第”

[quabbin]

リーダー次第。そんな言い方なら誰でもできる。評価の透明性確保と客観性確保が、非常に重要な仕組みであり、政策にどこからどのくらいの範囲、理由で従わなければならないかを規定する必要があるくらいは言わないと

[Wafer]

まああの子のいうことだから、ね。大目に見てあげて。かわいそうな子やねん。（こんな感じで安倍ちゃんがいきり立つ周りを収めている可能性）

[misomico]

リーダー次第ならダメだろ、制度で統治してくれ。

[htnmiki]

オチｗ

[grdgs]

現在は国益ではなく安倍益のためだろ

[leiqunni]

稲田憎しのコメントは、見当違いかスカスカなのに星が多くて恥ずかしい。稲田は組織に付随する地位や権力、既得権益を死守する抵抗勢力に向かうシステムを作ったのに「システムがあってもダメじゃん。見直し」なんて

[hiraiwa]

そうだね。リーダー次第だね！

[yoshihiroueda]

「 制度の成否はリーダー次第だ。」だから今失敗していて、石破さんはそんな仕組みはまずいと改革を表明しているのです。

[tsutsumi154]

リーダー次第で左右されるの安定しなさすぎ

[natu3kan]

国益の為に監視制度を取っ払ったら、セキュリティホール感覚で権力者の合法的な利益誘導の手段の一つにしか使われなかった案件

[fn7]

「国益のために」ですか。

[tetsuya_m]

稲田さんが首相批判とはね。リーダーの顔色見て国有地の払下げ/無理筋の獣医学部新設/財務省が公文書改竄と惨憺たる結果になったのを踏まえての発言でしょう

[udongerge]

トップダウンでなんでも決めれば話は早いんだろうけど、それは民主化の観点からみると後退じゃないのか。

[youkass912]

民主主義とは個の意見や思想、能力を極力排除したシステム。だからこそ独裁の対極になり得るのであって、リーダー次第ではダメなんだよ。

[zakkie]

的確に問題点を突いてる。

[zonuzonu]

はいはい、のり弁でも食べたくなるね！

[Dai44]

“省益ではなく国益のために邁進する霞が関” 国益の定義が友益になってるリーダーのお陰で人も死んだね

[honeybe]

「制度の成否はリーダー次第」わかっとるやんけ(ぉ