子宮頸がんワクチンと遺伝子 池田班のミスリード

「子宮頸がんワクチン副反応 白血球型影響か」（日本テレビ、2016年3月16日22:18日テレNEWS24） 「子宮頸がんワクチン副反応『脳に障害』 国研究班発表」（TBS、2016年3月16日NEWS23） 「健康障害 患者8割、同じ遺伝子」（毎日新聞、2016年3月17日朝刊） 「子宮頸がんワクチン 脳障害発症の8割で共通の白血球型」（朝日新聞、2016年3月17日朝刊） 「接種副作用で脳障害 ８割が同型の遺伝子 子宮頸がんワクチン」（読売新聞、2016年3月20日朝刊） 「記憶障害や学習障害など脳の働きに関する症状を訴えた患者の7～8割は特定の白血球の型を持っていることが分かった」（中日新聞<共同通信配信>、2016年3月17日朝刊） 3月16日以降、こんな報道が続いた。 16日の午後、池田修一・信州大学脳神経内科教授を班長とする「子宮頸がんワクチン接種後の神経障害に関する治療法の確

[whataru]

科学報道に関しては、これまでの署名記事を検討して科学的な検証記事が書けない人をネットなどに公開すべきだと思います。医療に関しても或いは放射線被害でも特定の署名記事が酷いのはわかりきっています。

[hyuki]

「保有率」と「頻度」という異なるものを比較していたという話。統計の理解やプレゼン技法が多数の命を左右しかねない時代。

[simbelmyn]

拙ブログ http://simbelmyn.hatenablog.com/entry/2016/03/18/164401 では 毎日新聞の誤解かな？と控えめに書きましたが…他の報道も見ると、発表時点で意図的だったんでしょうか…あるいは本気で統計知識が無かったのか。

[damae]

そもそもの話として、副反応の頻度が海外の事例とだいたい同じという時点で日本で特別の何かがなさそうだという話なんだよ最初から。アジア人特有のという話はアジア系もたくさんいるオーストラリアが先行事例だ

[hokuto-hei]

『科学的な意味を持たないデータでも「遺伝子」「白血球型」といった科学的なワードを使って不安を煽るデータを出せば、メディアは進んで書く。』

[You-me]

はてな的には青木先生やsimbelmynさんがツッコミ済みではありますがの毎日の子宮頸がんワクチン記事へのツッコミ

[nisatta]

もっと分かり易い説明（id:entry:282607387）元の報道（id:entry:282299931）/ 少しでも「分からないな」と思ったら様子見した方がいいと思う。反論が出るのも早い時代だし

[doopylily55]

nが少ないので統計的検出力が弱いの当たり前で、厳密に「証明」されるまで無罪としていい理由にはならない。鹿大のデータでオッズ比の95%CIが1越えてる点に触れないのもおかしいし、p値で厳密性云々もおかしい。

[ERnanchan]

マスコミの科学リテラシーは著しく低いので、彼らが騒ぎ出した科学記事は、その最初の騒ぎだけで、決して　信用　し　て　は　け　な　い　。

[Dicer]

特定HLAが原因なら海外でも大問題になっていると思うが？　ちゃんとした科学取材班をもっている毎日新聞でもこの程度の理解か（あるいはわざとワクチン叩きに加担）と思うと気分が悪い。患者の命で遊ぶなよ。

[tick2tack]

“プレゼン合戦の結果は、池田班の圧勝だった。メディアは池田班の発表だけに触れた。”速報段階でメディアがこれを防ぐのは無理な気がするな。間違いが分かったときに素早く訂正できる体制が大事か

[metroq]

子宮頸がんワクチン

[deep_one]

HLAマーカーだと二つ持ってりゃ両方発現する気がするが。

[doroyamada]

12人の分布を説明するなら633ではなく651とかのほうがわかりやすいかと。

[tikani_nemuru_M]

読んだ限りでは確度が高そうだのう・・・。人工知能が陰謀論に染まっちゃうのも、こういうマスコミがあってこそともいえるかｗ

[powerbreathing]

【ミスリード】そのもの。

[tetrahymena]

保有率と頻度を混同とか…これは、ひどいなぁ。

[aoiyotsuba]

この前ラジオでこの話を聞いて画期的と思ったけど、しばらくは継続してみていく話題だな

[sugimo2]

"科学的な意味を持たないデータでも「遺伝子」「白血球型」といった科学的なワードを使って不安を煽るデータを出せば、メディアは進んで書く"

[uunfo]

マスコミの科学報道はまず信用できないものと考えた方がよさそうだな

[flasher_of_thought]

ああなるほど。「P<0.001」が明記してある以上、「遺伝子保有率」と「遺伝子頻度」とを混同している可能性は高いね。（「遺伝子保有率」を「遺伝子頻度」として計算すると確かにそうなる）黒に近い。

[minogozen]

このワクチンに関しては本当に危険を感じるけどいまだに推奨する医師が居たりする。重大な副作用があるのに効かないかもしれないワクチンを打つなんて考えられない。

[type-100]

この方の文章も前例からあんまり信用してないけど一応

[hisawooo]

ロキソニンは安心して飲めと言うくせになぜワクチンでまれーに重篤な副反応が出るかどうかに関しては神経質に否定したがるのか？副反応はでるがワクチンは射つという判断も公衆衛生においてはアリと一般にも理解を

[sardine11]

本記事でも毎日新聞でも指摘されてるが、標本数が少ないデータに信頼性は少ないため、検定自体も信頼性が無い。結局どちらの説も「まだ検証不充分、続報待ち」という結論は俺の中では去年7月時点から全く進んでない

[keloinwell]

検定のミス

[mobanama]

マスコミのチョロさ。

[Mochimasa]

毎日新聞が保有率と遺伝子頻度を混同してるのは明らかだけど、池田班がミスリードしているという根拠が十分でないように思う。

[kukekko]

免疫関連の知見が増えるといいなあ

[qt_fb]

乾いた笑いが出る系のお話

[T-norf]

これはひどいな。各マスメディアは訂正報道と、池田班の糾弾をすべきだし、厚労省（かな？）も即座に研究予算止めるべきよ。ミスだとしてもペナルティーものでしょ

[daybeforeyesterday]

うーむ

[OSATO]

　「少なくとも現段階でのデータは科学的意味を全く持たない」

[arvante]

Oh...あの発表が根底から覆ってる。探せばすぐ穴が見つかるような内容だったが、この穴は本当にでかいな。本当にでかいな。

[IGA-OS]

数字マジックか・・・。科学報道は新聞社のものはあまり信用しないようにした方が良いかな。（科学・専門誌を信じる）

[dark]

問題は、センセーショナルなプレゼンに飛びついてしまう受け手だよな。相当数居たぞ、最初の報道を間に受けてしまった人

[sanam]

コロンとセミコロンの話も勉強になる。