「東海地震信仰が3.11被害を大きくした」、米地震学者

東北地方太平洋沖地震による津波で壊滅的な被害をうけた宮城県石巻市（2011年4月13日撮影、資料写真）。(c)AFP/YASUYOSHI CHIBA 【4月14日 AFP】「日本は、時代遅れの学説に基づいた地震予知を即刻やめるべきだ」と警告する米地震学者による論文が13日、英科学誌「ネイチャー（Nature）」（電子版）に掲載された。 論文の筆者は、東京大学（University of Tokyo）教授で地震学が専門のロバート・ゲラー（Robert Geller）氏。 ゲラー教授は、政府主導の地震研究が東海地震の予知に固執しすぎたことが、3月11日に起きた東北地方太平洋沖地震の被害を大きくしたと指摘する。 政府は数十年もの間、巨大地震が東海で起きるとの信念に基づき、東海・東南海・南海地震の発生を想定した対策を広く手がけてきた。 だが、ゲラー教授は、日本の地震予知研究が根拠とする「地震特性」

[rna]

どうかね。原発に関しては地震警戒してても浜岡原発作ってるくらいだしどっちみち関係なかったかも (´･ω･`)

[nt46]

本来は逆だったんじゃないかな。魑魅魍魎の大地震のうち、何とか科学的、政治的にも折り込めそうなのがわりと短スパンで周期的な東海地震みたいな。

[samuraidaishou]

「地震は予知できるものではないと、国民に率直に知らせるべきだ」えっ？みんな知ってるよ？・・・教授に日本人の叡智の結晶を教えてあげよう。「天災は忘れた頃にやってくる」ああ東海地震怖い怖い。

[ringtaro]

「警戒宣言→避難して安全な場所で地震を待つ」みたいな訓練を受けてきたが、役に立つ気がしない。もっと役に立ちそうな対策にということなら、そのとおりだと思う。散々脅されてきた身としては。

[okbc99]

東京中心というのもあったかもね。

[testify2893]

これは耳が痛い話。各々研究者としてはいいたいこともあるだろうが、システムとしてそういう風に動いていてしまった面はある。「東海地震が必ず起きる」「大地震の可能性が低い地域」などへ反対意見もあったのでは

[ahmok]

東海地震にたいするバイアスはありそうだな／東海～南海地震は歴史情報が多いから予測立てやすかったってのはあるな

[s-tomo]

位置が想定どおりだったとすると東海・南海・東南海連動型M9で浜岡原発がさようならで東海道新幹線も東名高速も通行できない方向と考えると中央道の混雑が激ヤバい（そこかよ）

[F-SQUARE]

もともと阪神・淡路のときに直下型には無力を露呈した上、過去を通せば「予知」などできたためしもない。不可能とは思わないまでもより観測力に特化すべきではないか。

[ooaminosora]

日本全土で大地震の可能性はある。特定の地域を想定した現行の予知システムや『大規模地震対策特別措置法』は廃止すべきだ＞そうだよな。。

[kananaka]

『検証していれば…東北沿岸が…数百年単位で巨大津波に襲われていることに気づいたはず』日本の地震学が始まってまだ百年程度。このclassの地震の前兆を静穏期と比して捉えるに歴史が浅過ぎるのは確かだろう。

[kumakuma1967]

実質的に「予知できる」と言えるかどうかが踏み絵になってるんだろうな。東海地震の予知に回す予算が観測に使われてれば、地震観測用の地震計がサチるような事はまず起きないのは確かだろうなぁ。

[coherent_sheaf]

"日本の地震予知研究が根拠とする「地震特性」と「地震空白域」の学説は1960年代から70年代に発表されたもので、実証に基づいていない"

[troi7201]

14日

[synonymous]

東海・東南海・南海連動地震は記録が多かったからかもね。

[TomokiMiura-HAT]

政府と東電は「地震発生の可能性低い→放置でいいだろ。どうせ起きる頃には俺ら死んでるし」の様な危機管理をしていたのではと疑う。復興過程で新たな指針を考えないと、首都圏直下型地震の発生時大変な事になるよ。

[hatayasan]

75年以降、政府研究で「大地震が起きる」と予測された地域では目立った地震が観測されていない/79年以降に日本で10人以上の死者を出した地震は全て、政府研究が「可能性は低い」と見なした地域で発生

[dbfireball]

多分「東海地震にばかり力点を置くのはやめよー」とかなったら、地震が起きる。地震ってそんなもんだろ？対策をしておくにこしたことはないんだよ。

[katamachi]

東海地震の予知に固執しすぎるのに疑問を呈する地震学者たちは阪神大震災のとき話題になった。三陸では津波対策は念入りにされていた(でも防ぎきれなかった)が、仙台-いわき間がノーマークだったのは議論の余地ありか

[tecepe]

地震予知をやめて、どこでも震度6くらいは起こり得るとしてればよかったのか。

[cloverleaf24]

単純に言ってしまえば東北軽視で。福島原発は想定できて対処できた案件。建設されてから20年以上何やってたのか・・・。

[memoclip]

原文: http://b.hatena.ne.jp/entry/www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature10105.html (id:entry:38082282) / same: id:entry:38081278

[nob_hg]

宮城にいると、宮城県沖とか三陸津波とか、予知を前提とせず検討されていたと思うし、想定以外の場所で強い地震が起こるのもここ数年で何度も経験している。関東にいると東海偏重に見えるのかな（予算的にも）。

[takeishi]

ようするに日本中全部危ない

[amamako]

うーん.東海地震という恐怖が示されたからこそ「超巨大地震の恐怖」は不十分であれ政策的優先事項になってきたんであって,只漠然と「大地震がいつきてもおかしくない」だけじゃ政策も研究も進まなかったんじゃない?

[yomayoma]

「特定の地域を想定した現行の予知システムや『大規模地震対策特別措置法』は廃止すべきだ」

[atsushi1920]

うるせー ＜完＞

[takunama]

47NEWS とニュアンスがちがうな。 "日本の地震予知研究が根拠とする「地震特性」と「地震空白域」の学説は1960年代から70年代に発表されたもので、実証に基づいていない"

[raf00]

とはいえ、どうしたって東海地震に目が行く部分はあると思う。

[mkusunok]

何故そうなったか後から検証を要する

[AkihitoK]

特定の地域の地震を「予測」することで、他の地域への警戒がおろそかになってしまった、的な話？

[estragon]

「東海地震信仰が3.11被害を大きくした」、米地震学者 - AFP BB News

[nobuharasawa]

「今こそ、地震は予知できるものではないと、国民に率直に知らせるべきだ」と訴えた RT@