テコンＶはマジンガーＺのパクりではない 韓国地裁判断：朝日新聞デジタル

韓国で１９７０年代に子供たちが熱狂したアニメ「ロボット・テコンＶ」。長い間日本の人気アニメ「マジンガーＺ」のぱくり、というありがたくない代名詞を日本のファンからもらってきたが、ソウル中央地裁は最近「テコンＶはマジンガーＺの模倣ではない」との判断を下した。 地裁関係者によれば、テコンＶによく似た玩具を製造、販売した業者を株式会社「ロボット・テコンＶ」が著作権侵害で訴えた訴訟で、この判断が示された。 訴えられた業者側は「テコンＶはマジンガーＺやグレートマジンガーの模倣だから著作権保護の対象にならない」と主張していた。 これに対し地裁は、胸部の赤い板状の部分が分離したマジンガーＺに比べ、テコンＶは分離していないＶ字形だと指摘。「外観上、マジンガーＺと明確な違いがある」と退けた。また、「テコンＶはテコンドーを採り入れており、日本文化に基づいたマジンガーＺのキャラクターと違いがある」とも説明した。

[nabeteru1Q78]

まあ、ミッフィーちゃんに対するキティちゃんとか、バーニー人形に対するリカちゃん人形とか、日本も身に覚えのある話だから、他国をあんまり悪し様に言わないことだ。

[poko_pen]

物の歴史や著作権法をよく分かっていないのに日本腐したコメしか出来ないのが、日本の弁護士という方が絶望感ある

[Fushihara]

著作権違反かどうかのジャッジを、パクリかどうかのジャッジと一緒にするのはよくない。著作権違反の言葉が軽くなる

[sumida]

二次創作物にも著作権は発生するから、業者の言ってることがそもそも無理筋に思えるんだけど。

[BlueMary]

パクった方が「パクりました、すいません」なんて言うかよｗ　しかも、韓国だぞｗ

[theta]

写真で見ると結構違うね

[lastline]

テコンVなりのオリジナリティがあり、そこに著作性があるという判断だと思うのだが。

[technocutzero]

たしかにドムとリックドムくらい違う

[sankaseki]

彼の国の戯言には飽きた

[frothmouth]

🤔 id:nabeteru1Q78 先生はハテナ Twitterやっててマイナスしかなくない？何で続けているんだろう？

[Jcm]

なんか変な記事。テコンVの生みの親が影響受けたことは事実だとコメントしていて、地裁も同様なのであれば、「マジンガーZとは別物であると認めた」とは言えても、記事の書き方のようには言えないのでは。

[esper]

ぱくりだけど著作権侵害にはあたらない、じゃないかなー

[July1st2017]

ジェネリックマジンガー

[daybeforeyesterday]

マジﾝか゛ー

[casm]

朝鮮中央日報の虚偽報道の引き写し。裁判所は「テコンＶはマジンガー等と区別される独立的著作物か、これを変形・脚色した２次的著作物に該当する」と判断したからパクリの可能性に明示的に言及している。

[F-SQUARE]

"これに対し地裁は、胸部の赤い板状の部分が分離したマジンガーＺに比べ、テコンＶは分離していないＶ字形だと指摘。「外観上、マジンガーＺと明確な違いがある」と退けた。"

[hestigo]

話を歪めたなあ

[gabill]

パクリだけど独自性が無いわけじゃない。

[udongerge]

テコンVについては、まあ客観的に見てインスパイアされてない筈は無いんだけど、永井豪が文句言ってないんならどうする筋合いもない。

[takeim]

たすけてートンチャモンー！

[cardmics]

そりゃ国内で判断させればそういう話にもなるだろうしね。それに加えて、地裁の判決ってことも見逃しちゃいけない。

[fukken]

id:nabeteru1Q78 まぁ、韓国は　発　展　途　上　国　だから仕方ないな。

[kaos2009]

[テコンＶによく似た玩具を製造、販売した業者を株式会社「ロボット・テコンＶ」が著作権侵害で訴えた訴訟。 　訴えられた業者側は「テコンＶはマジンガーＺやグレートマジンガーの模倣だから著作権保護の対象になら

[meo4uxr35]

テコンＶはマジンガーＺのパクりではない　韓国地裁判断