マスクを着けるべきなのか？ WHOが最新研究を検討 - BBCニュース

この疑問について、世界保健機関（WHO）の諮問委員会「感染ハザードに対する戦略・技術顧問グループ」が議論を進めている。 同委員会では、ウイルスが当初考えられていたよりも広く拡散するかについての研究を精査している。アメリカで行われた研究によると、せきは6メートル、くしゃみは最長8メートル先まで届くという。

[nakex1]

せきやくしゃみによる飛沫の到達距離が今さら実験されるあたり，今までまともな研究がなかったのだよな。マスクをする習慣のない国では専門家の思考にもマスクしないことを正当化する側へのバイアスが懸念されるし。

[daruism]

今更実験してるとか、何周遅れ？マスク不要とか言ってた根拠はなんだったのか。

[a2c-ceres]

ラフに扱っても予防効果があるのなら、俺もマスクつける事を考える。（入手性が改善されればだが）

[ublftbo]

“「研究ではまた、長期間マスクをつけていると、（手洗いなど）推奨されている慣行を守らなくなる傾向があることが分かっている」”　このあたりが重要かなと思う。用具の使いかたなので、心理学的の論理も関わる。

[Panthera_uncia]

「一度マスクを付けた後、喫煙や食事のために外すのは良くない」餓死

[kae1990]

飛沫の距離もそうだけど、感染経路（飛沫、接触、空気）の３種の定義も変えるべきだろう。誤解しか生まない

[kei_1010]

おそらく、全員が適切にマスクを使った場合と、マスクなしだと違いが出ると思うけど、一般人で適切に使える人は5%以下だと思うので、マイナス効果の人も含めると、違いは出ないと思う。

[zakkie]

研究者の観点がなんかおかしい。リスクはゼロにはならん。マクロでリスクを下げるのなら効果はあるとすべきでは。それも暑くなるとできないんだが。

[fukken]

「着用者の感染を予防する効果」に関してはいくらでも研究結果がある。「着用者からの感染拡大の抑止効果」は、理論なら出せるだろうが、疫学的データを明らかに集めづらい。

[taron]

まあ、かなりの人がまともに付けられていないのが現実だったりするが。

[kamayan]

着けないよりは着けるほうがマシだろうが、なぜマシなのかの理屈が未解明（うまく説明できない）、と。脚気に玄米は効くかどうかの議論を連想した。

[kusukusunoki]

"せきをすると、高速で動くガスの霧のようなものが作られ、そこにさまざまな大きさの飛まつが含まれ"6m飛ばす、1~2m離れると安全いとう間違い、飛まつへのマスクの有効性というMITの研究を受けWHOの諮問委員会が検討予定

[godmother]

マスクを付けなくても、肘で口を覆って席やくしゃみをするというのは常識的だけど、発症する前の感染者が特定できるわけもなく、マスクで感染防止がどこまでできるのか？

[ftype]

WHOって何する団体なんだ？最近の動きから日本政府と同じで後手後手ばかりで不信感しかない

[kjin]

飛沫を防ぐ事と、汚れた外側触る可能性とか、色々判断難しいだろうな。後これは何も言ってないに等しい。と思った。“「マスクは正しい方法で着用し、小まめに取り替え、適切に取り外し、安全に廃棄され、その他の衛

[somebodyssin]

健康食品／サプリメントと似た構図　＞「研究ではまた、長期間マスクをつけていると、（手洗いなど）推奨されている慣行を守らなくなる傾向があることが分かっている」

[satovivi]

ここ最近、WHOへの信頼がだだ下がり。

[kanototori]

マスクの効果にそこまで期待しすぎずに使っていたのだろう、毎年。

[h_nak]

"健康な人については,感染の疑いのある人を看病している場合や,せきやくしゃみといった症状がある場合のみマスクが必要" "効果が得られるのは小まめな手洗いをしている場合に限り,正しい方法で使い,適切に捨てる必要"

[iwiwtwy]

マスク越しにキスもだめだろ

[Hiro0138]

ようやくマスクの重要性に気づいたのか？ってレベル

[Tetrapost]

「1メートルか2メール間を開ければ安全だという間違った考え、その範囲内に飛まつが落ちるだけだという考えは、私たちが計測し、直接可視化したものには依拠していない」

[karasumachizuru]

“マスクは正しい方法で着用し、小まめに取り替え、適切に取り外し、安全に廃棄され、その他の衛生慣行と共に利用することで効果を発揮する”