逆転有罪のコインハイブ事件、判決詳報 弁護側は「不当判決」と憤りあらわ - 弁護士ドットコムニュース

[Chishow]

この件はマナーは悪いが違法ではない　で落ち着ける所だと思うんだけどなぁ　これ違法になるとなにかするたびに長ったらしい許諾ダイアログが表示されてハイハイボタンを押す世の中になってしまいそう

[tekimen]

これだとGoogle Analyticsとかのトラッキングが違法にならないか？こっちも取り締まってくれるの？そして私のサイトも取り締まられるのか？

[fukken]

「Webブラウザを開いた時に起きると期待されること」ってここ20年でガラッと変わってるし今後数年でも大きく変わるのがほぼ確定しているので、こんな事を言ってたらますますGAFAに全部持っていかれるんだよなぁ。

[smita]

その理屈だと世間のプログラムのかなりの割合が違法になるおそれがあるんだけど？　よそはよそ、うちはうちっていう感じで判決出していいの？それが本件の立法の目的に合致するの？

[ukayare]

「サービスの向上は、使用者が気づかないような方法で、意に反するプログラムの実行を受忍させた上で実現されるべきものではない。」何気にすげえこと言ってないかこれ

[mEGGrim]

限定しないと司法が濫用が可能なのでやめて欲しいですね“不正指令電磁的記録が、PCの破壊や情報を盗むプログラムに限定されると解釈すべき理由はなく”

[dirtjapan]

これもうGoogleとかにコメント出してもらわないとダメだろ

[whkr]

一閲覧者としては、Google Analyticsやその他トラッキングも無くなってもらって一向に構わない。少なくとも同意は取るべきだろう。

[QJV97FCr]

ウェブ閲覧に付随して裏で行われるのが通常想定されるかどうかという判断基準自体はわからなくもないけど、通常想定されるの基準が極めて主観的なので、これからどうしたらいいのかがはっきりしない。

[frsatti]

裁判の争点まとめ。「不正性」の意義がこの通りならJavaScriptは軒並みアウト。

[CocoA]

ステルスマーケティングやサブリミナル広告も違法じゃなくなるといいな。/フリーソフトの無断マイニングとの違いがよくわからない。/判例の"一部"だけ切り取って批判してどうするんだよ・・・。

[Nean]

遅ればせながら、あらまぁ。

[Lhankor_Mhy]

反意図性については理解できる。不正性については「サービスの向上のためにクライアントCPUのパワーを使ってはいけない」と読めるので、社会的許容性のない新規サービス導入の障害になりそう。

[deep_one]

「コインハイブのマイニングは、ウェブサイト閲覧のために必要なものではなく」この理屈なら静止画の広告表示ですら排除される。基本は法律の定義がアホなことにある。

[naglfar]

こう言われると納得できるところはある。しかし、これを有罪とする判例ができるのは困る。

[sarutoru]

“サイト閲覧中に、閲覧者のCPUを閲覧者以外の利益のために無断で提供させるもので、”

[ginga0118]

とりあえず、裁判官に知識を。無知は罪だな。

[zkq]

神奈川県警がgoogleの規約を破って無断でgoogle analyticsを設置していたが、指摘されて外したのも、違法性の認識があったからなのか。

[garbagephilia]

問題点をアドバイスされていた頃、本家の方からAuthedMineバージョンが出ていたのにそれに気付けなかったのか。切替えていればいくら何でも警察も諦めたのでは。わざわざcoinlabを使った某氏の方こそ確信犯なのだが。

[white_phantm]

ウイルスソフトで対策できるん？

[brusky]

“ウェブ広告は使用者のウェブサイトの閲覧に付随して実行され、実行結果も表示されるものが一般的。その点で、閲覧者に知らせず閲覧者のCPUを提供させる今回の事例とは大きな相違があり、比較検討になじまない”

[tiisanaoppai]

政治家が儲からんものはだいたいこうなる。

[miyasakura]

GDPRとかも含めて事業者側の過剰な受益が規制される流れはわかるんだけど、曖昧な法律解釈で何でも取り締まるのは司法も立法も怠慢がひどい

[frkw2004]

スーパーコンピューターは時間当たり利用料金がある。今回の件は勝手にcpu資源使うんだから有罪だろう。今後は案件ごとに判断だろうな。

[mezamashi0540]

21世紀を知らない平安貴族が訴状だけで裁いたような感じ。このスジを通すなら法整備を先にしないと世の中混乱するだけじゃないだろうか。

[hinbass]

広告嫌ならそのサイトに行かなきゃいいだろ。ユーザ同意なく、気づかれないように金銭のための処理押し付けたらアウトに決まってる。ちなみにトラッキングはオプトアウト必須になるぞ

[mutinomuti]

“プログラムの機能を事前に認識できたかどうか”広告は事前に許諾受けたことは一切ないし表示されることはない(´･_･`)“社会的許容性を論じること自体が適当ではない”逃げた。マジで逃げた。広告はパワハラ、明確

[jamira13]

もういっそこの勢いに任せて動画広告を滅ぼしてしまえば…

[Wafer]

極めて妥当な判決だけど最高裁でも高裁のままの論述だとまたひっくり返る可能性もあるので検察はきちんと準備を。技術革新が法律や秩序に対し優位性を有していると勘違いしている人々（コメント）は掣肘されるべき

[shun_shun]

●不正性（4）捜査当局などによる事前の注意喚起がなかったこと　ここは明確に判決に反対。ここぐらいかな。

[yujiorama]

Webサイトにアクセスすることを「プログラムを利用する」と解釈？されてるのがとても気持ち悪い。

[shinoppie]

クッキーがあかん、という時勢になってきたからタイミングかもね。

[irasally]

この基準だと動画広告もアクセストラッキングもダメになっちゃうのでは。起訴されたらみんな有罪になるよ。

[whoge]

20年前の古き良きWeb時代に戻ろうや。

[Tatada]

許諾を出すしか無くない？というが、実際それを指摘されても金儲けを取ったのが被告なわけで。/いいから詳報読んでそれからブコメしてくれ。/と思ったらこれ詳報やんけ！ブコメ皆本当に読んでるのか…？

[July1st2017]

広告ガーとか言ってる人は訴えたらいいじゃん。

[kikiki-kiki]

主観である閲覧者の意図に反さないとするのは不可能な気が…サイトも広告も目に見えるから判断できる？見えた時点でプログラムが実行されたから見えるようになってる訳だし…ServiceWorkerとかどう判断するんだろう？

[sisopt]

ブコメでも指摘されてるけど、Googleも日本でビジネスやってる以上この件を無視じゃなくてコメント出すべき。Google Analyticsなんて判決の要件に完全に被ってる

[acealpha]

解説は他に任せるとして、これは愚かな判決としか言いようがない すべてのサイト管理がリスクになった

[kato_19]

日本で新しいサービスを実験しようとしても『警告なく突然逮捕されること』にお墨付きがついたからリスク高すぎるね。まともな人はできない。日本は世界中で『社会的許容』されたサービスだけ許されるなりそうだ。