大阪駅の萌え絵ポスター、憲法解釈論では「問題なし」 平弁護士と考える「表現の自由」 - 弁護士ドットコムニュース

立憲民主党の前衆院議員・尾辻かな子氏のツイート投稿で話題となったJR大阪駅のポスター。対戦型麻雀ゲーム『雀魂』（じゃんたま）とテレビアニメ『咲-Saki-全国編』のコラボ広告だったが、一部ネット上では「性的だ」という声があがり、ジェンダー論や憲法論にとどまらず、燃え広がった。 今回の「萌え絵」をめぐる議論について、行政事件や憲法訴訟に取り組む平裕介弁護士に聞いた。 ●広告の「表現の自由」＞「見たくないものを見ない自由」 ――今回の広告は「法的」に問題があるのか？ 法的に問題はありません。問題となった広告は、刑法175条のわいせつ文書にも、自治体の青少年保護育成条例のわいせつ文書にも、いわゆる児童ポルノ規制法の児童ポルノにも該当しないことは明らかです。 また、電車内の広告放送に関する判例「とらわれの聴衆」事件判決（最高裁判所第三小法廷昭和63年12月20日判決）に照らすと、広告を見たくない人

[kotaponx]

「俺は○を見たくない」「私は□が嫌だ」「僕は△が許せない」などなどを全部足していくと、なんにも公共の場に出せなくなるってことだよね～

[Snail]

これを問題ありにしちゃうと、いろんな物が公共の場に出せなくなる。多少嫌だなぁと思う人がいる程度では規制できない。いい歳してそんな事も理解できない人の声を拡声するツールが今は沢山あるんだよな。

[o_mega]

“「おそらく戦争の犠牲者やテロ行為の犠牲者の写真や映像も、公表できないことになろう」” 交通事故ニュースとかも入りそう / “大人の「法教育」「憲法教育」が圧倒的に足りていないのではないか”

[hobo_king]

“「見たくないものを見ない自由」は、「公共の場」においては、むしろ、広告表現を含む「表現の自由」に劣後する、というのが基本路線あるいは原則的な考え方”　色々な意見に言及してるので一読を勧める。

[ykhmfst2012]

不快という'お気持ち表明'までは勝手にすればよいが、法的に問題ない広告を差別と無理やり結びつけて問題視し、排除･規制しようとするのは問題。「公共の場」であれば判例を踏まえて論外。という当たり前の話だね。

[Shibe]

"性表現に対する考え方は個々人の「性道徳」の問題とも密接に関わります。しかし「道徳」はその意味合いや外延が曖昧で不明確ですから、人々の利害を調整する場合には「法」を基準とする方が良い場合が多い"

[Capricornus]

法的に問題ないと言い渡されて尚、不快感でごり押そうとするコメ凄いな。快不快で表現物を取り締まるとか地獄の蓋でしかないのに。まあ自分に馴染まない新しい文化を見下してしまうのは小説とかでもあったみたいね。

[cha9]

誰も法律の話なぞしてないのに突然違憲かどうかて話になるの弁護士のくせ文脈読めなさすぎわろた。国民がポスターに文句つけただけで一斉に攻撃し口塞ぎにかかる方がよほど表現の自由の萎縮だと思わんかね？

[WinterMute]

そう、少なくとも「公共の場では配慮されるべき」みたいな特権化をしていたコメント群（いっぱいあったよね）は的外れ。公共の場こそ排除に慎重にならねばならない。

[wuzuki]

法的な問題と差別は別の話で、炎上した「私作る人僕食べる人」もルミネもインテグレートもコロコロのチンギスハン落書きも法的な問題ではない。近年の、法的に問題ある表現炎上は河西智美の写真集の表紙くらいでは。

[sink_kanpf]

なんで憲法が出てくる？　この件を憲法問題だとしてる「議員なら全員権力者」という前提が誤り。どうしても権力者としたいなら行政権力を掌握してる与党議員でしょ。実務法曹には憲法観が小学生並な人が多い感^^;

[quietus]

“このように「見たくないものを見ない自由」は、「公共の場」においては、むしろ、広告表現を含む「表現の自由」に劣後する、というのが基本路線あるいは原則的な考え方”

[chitaponta]

https://archive.md/js5s0

[murasuke]

“一部の国会議員・元国会議員、ジャーナリストなどは、この「公共の場所」概念を表現規制（法的規制・自主規制）を強める、あるいは表現を抑制すべき方向の議論の根拠として、特に問題意識なく当然のように使ってし

[honma200]

"そうではない発言は「非立憲」的であるといえます" 「こういううまく言ったったでしょ？賢いでしょ、私(ドヤ)？」の上から目線の煽り大っ嫌い。媒体としてもう少し誠意あるコメントしろや

[prna79]

“法的に問題がないということであれば、まず、国会議員等は憲法尊重擁護義務…を負っているのですから、憲法で保障された自由・人権の行使を合理的な理由なく妨げることを支持する発言をすべきではありません。”

[takAmid]

ある表現を批判するのと「表現規制(法的規制・自主規制)しろ」は別の話. PCとキャンセルカルチャーもそうで「混んでる場合は押し合いへし合いではなく列を作って並びましょう」と「割り込んだ奴は棒で叩こう」は別.

[myrmecoleon]

“「見たくないものを見ない自由」は、「公共の場」においては、むしろ、広告表現を含む「表現の自由」に劣後する、というのが基本路線あるいは原則的な考え方といえます。”

[oldriver]

心が削らられるのでナナメ読みだが、主要な論点のチェリーピッキング（お気持ちに矮小）、現実に則さない国会議員の規範要求、現実に則さない広告規制の前提。外形的に不誠実な議論だと思う。はてブ民も落ちたものだ

[quick_past]

これに関しては、表現の自由と憲法なんて関係ないのでは？じゃあ猥褻物陳列罪や煽動罪ってどういう解釈になるんでしょうね。

[the_sun_also_rises]

萌え絵ポスターを批判するのは表現の自由で守られるべき。だがゾーニングや掲載禁止を求める行為は表現の自由を制限する主張であり非難する。この非難も表現の自由。表現の自由は重要な人権だときちんと認識すべき。

[minominofx66]

私もＢＬ広告が公共の場所に出されたら嫌だし不快だけど、「表現の自由」の観点から我慢しなければならないと覚悟している。

[akiat]

当の本人は問題意識感じてなさそう。ツイートの撤回も、ツイートをなかったことにして、考えを見直したとは言ってない。

[takashi1211]

多様性のある社会って本来は色々な不快感を少しずつ許容していこうって話なのに、そこを考えずに自分の思う不快は許さないって人がネットには多いよね

[nicht-sein]

"日本では、子どもだけではなく大人の「法教育」「憲法教育」が圧倒的に足りていない"これはそう思うし、そもそも憲法論って義務教育ではほとんどやってない印象がある

[typographicalerror]

"また、元国会議員であっても、同じ政党の現職の国会議員への影響力や支持者への社会的な影響力の大きさを考慮すると、そして特にこれから政界に復帰される意思があるというのであれば、" なるほどね。それはわかる

[sugimo2]

“この「公共の場所」概念を表現規制（法的規制・自主規制）を強める、あるいは表現を抑制すべき方向の議論の根拠として、特に問題意識なく当然のように使ってしまっています”

[toomuchpopcorn]

弁護士ドットコムニュースの放火の意志が垣間見えるタイトル。あらかじめ「萌え絵」とラベリングして議論を誘導している。サイトの主観を入れるべきではない。絵は絵。

[jaminaj]

品川駅広告は、出し元のNewsPicksが「客」である労働者から批判（自由な不快表明）されて自分たちの評判に関わるから取り下げたんであって、たとえ出し続けても法に触れるわけではないよね。ゾーニングとか無関係。

[YaSuYuKi]

男性の性的表現の規制の方が弱い。例えば、新宿駅付近は21世紀までホストの広告があったが、キャバクラは前から規制されていた。記事は前提で、女性の性的表現への規制を男性に合わせるのは最小限必須

[differential]

これに快哉を叫んでるひとで、よもやあいちトリエンナーレに批判してた人はいないだろうね？私が見る限りだとブコメに、そのように矛盾した人たちを多数観測しますけど。

[yas-mal]

憲法に書かれているのは「表現の自由」だけじゃないんだけど。そのバランスを取るための議論でしょ。それなのに、国会議員だから口をつぐめというのは、民主主義国家として本末転倒だろう。

[natumikoko]

未成年に同じことやらせたら性的搾取だし、虚像だろうが公共のギャグ調キノコ雲や津波やグロと同じ　性的なのも女性のために自重されてきたのに、なぜこれらにはならないかというと男オタクが暴れるからだよね

[p_shirokuma]

”「見たくないものを見ない自由」は、「公共の場」においては、むしろ、広告表現を含む「表現の自由」に劣後する、というのが基本路線あるいは原則的な考え方といえます。”　覚えておこう。

[gwmp0000]

法的にどうかの話 誰も違憲と言ってないのに謎 www.bengo4.com 記事 性的描写が問題なのに萌絵と書くべきではない 性的嫌がらせ "ゾーニングも表現の自由の問題 自主規制も条件の指針を" 基準が無いし人によるから大変

[gairasu]

デパートで暑いから暖房消せってダウン着ながら喚いたらアタオカだけど、暑いというのは問題ないのと同じ

[kurokuma810]

いや、普通にセクハラだろ

[nippondanji]

ネガキャンやり放題なのはどうかしてると思うんだよな。ヤられた方はキャンペーンで被った被害に対して、損害賠償請求をする権利があると思うんだけれども。意見を表明するだけなら問題ないと思うけど、ネガキャンは

[arukam]

「〇〇はいやだから出すな」と「〇〇を我慢しろ、出すなは許さん」という意見ってどちらも等価値だよね？どちらも権利として尊重され濫用せず状況程度問題として意見を交わされるのが自由の尊重かと。択一問題の詭弁

[reuteri]

お前ら、保毛尾田保毛男のときも、浜田のエディーマーフィーのときも、まずは表現の自由を考えるべきだったな