岡口裁判官が会見「ありえないことが起きている」「戒告なら法治国家とは言えない」 - 弁護士ドットコムニュース

ツイッターの投稿内容が問題視され、裁判官の免官・懲戒に関する「分限裁判」にかけられた東京高裁民事部の岡口基一裁判官（52）が9月11日、最高裁で開かれた審問のあと、司法記者クラブで会見を開いた。 岡口裁判官は「適正手続きが踏まれておらず、ありえないことが起きている」「却下なら分かるが、私からしたら防御しようがない漠然とした申立書と薄弱な証拠で（申し立てが認められ）戒告されるようなことがあれば、法治国家と言えない」などと述べた。 仮に懲戒処分となっても、「私は（裁判官を）やめる理由がない」とも答えた。審理終結日は9月28日。 ●「今回の表現ごときで処分されたら、他の表現もできなくなる」 問題になっているのは、放置された犬を保護した人物が3カ月後、飼い主から返還を求められた訴訟の控訴審で、東京高裁が返還を認めたというニュースを紹介したツイート。 岡口裁判官は、記事のURLとともに、「え？あなた

[htnmiki]

これがアリだと逆転判決出した裁判官はすべて訴えられるようになるのでは。一審の判決を覆されて傷ついた人たちに。

[fukken]

そもそもどういう裁判なのか分かってない一言居士が多いな http://blog.monoshirin.com/entry/2018/08/04/163702 個人的には「意図的な曲解、もしくは粗探しバイアスのかかった目が見つけてしまったこじつけ的解釈」だと思う

[chintaro3]

ツイッターを理由に解任するならトランプ大統領の方が先やろなぁ

[KoshianX]

お気持ち至上主義が表現規制を正当化してる事例のひとつだな……。

[kitamati]

ナニワ金融道の最終話を思い出す 裁判官の身元を割り出して性格を推測して職権による手形の凍結をさせる話なんだが、裁判官がいかに世間から身バレしないように過ごすかが描かれてた。まぁ出し抜かれちゃうんだけど

[noraox]

正直ブリーフも関係ないことないと思うよ。

[daruyanagi]

ようわからんけど、傷つくのに理由がいるってのは頭のいい人の理屈だなって思った

[asamaru]

これは、彼の（確信犯的）SNS活動全体に対する評価ではなく、あくまで裁判の原因となった行為のみで評価されるべきもの。

[daaaaaai]

裁判所の良心を期待したい。どうしても内にこもりやすく排他的になりやすい仕事ではあるけれど・・・

[youkass912]

常識と節度を持って行動すれば良いだけのことを、「法律上問題ない！」「そんなルールは無い！」と強弁して改めず、無関係な他人までも不自由にさせる法律やルールを作らせるきっかけを作る人いるよね。

[Seiji-Amasawa]

#daycatch

[wideangle]

なんでそこまでの圧力かかるのか謎だなあ。なんだこりゃあ。

[paravola]

大賀浩一弁護士は「傷つけられたことは否定しないが、保護されるほど重大な権利侵害なのか。こんなのがまかり通ったら、一般企業でもツイッターやめろと裁判に持ち込まれる。一般社会にも影響を及ぼす」と主張した

[diveintounlimit]

この人、司法側から変に煙たがられてて、とにかく何か理由をこじつけて処分に追い込みたいというのがチラホラ垣間見えるので、その点においてこういうのは応援したい。

[dekaino]

判事を上位職の思惑で人治的に裁いて懲罰してはいけない。事前に明文化された規則でのみ束縛される法治主義をとるべきだ。

[Jcm]

途中でえらい弁護士名を見付けてしまってそっちに注意持ってかれたわ。／サイトにアップロードされた文書コピーは結構参考になる。

[ryunosinfx]

確かに、こりゃヘタすると裁判制度の自殺になりかねんな・・・裁判官が面倒くさい人達の前に膝をついて法の運用を曲げる前例になりかねない。そう、ゴネる気力と体力とコネがあれば裁判結果など曲げられるということ

[zakinco]

小倉先生が右端に

[heaco65]

ツイッターをやるのはご自由ですが、特定の個人と結びつくようなものは避けたほうがいいし、結びつくのであればそれなりの避難されない内容にすべき、、というのはどの社会人でも共通認識だと思うけど

[yood]

相手代理人に、おぐりん弁護士の名前がある！

[jijyoron]

主張していることはいちいちもっともなのだがブリーフ姿がちらついてしょうがない / 説得力というのは言葉もそうだけど振る舞いや姿も勿論影響するよなー / とはいえ司法においてそれじゃだめだけど。

[mas-higa]

件の判決を下した裁判官の感情を害したから処分されるんでしょ?

[blanccasse]

「申立書にはどのような理由で傷ついたか書いていない（略・よって）認否や反論ができない。防御の利益が守られない」表現の自由を守るとは、こういう時に使うのでは。理由もなく懲戒免職されそうって中世かよ。

[deep_one]

「ある人が傷ついたからダメと後から言われたら表現行為はできなくなる。傷ついたの理由がないなら、申し立て理由になっていない」それは分かる。

[knok]

極めてまっとうな反論

[kohgethu]

岡田さん自身が「日本の裁判官」という集団に嫌がられて、とりあえずの名目が見つかったから罰に掛けられそうになってる案件な気がする。／弁護士と違い公的な裁判官には「顔が無い」方が求められるかと。

[jaguarsan]

クレームつけたくなる気持ちはわかる。裁判官は人では無く機能であって欲しい。これが非人道的ということも

[dollarss]

激しく応援する。これは放置飼主の感情論クレームで、ことなかれ！主義の最右翼司法が日和ってブリーフ裁判長を断罪して手打ちにしようとしてる話。絶対容認しちゃダメだ。

[Cru]

ハラスメントは申し立てた被害者の主観（被害者がセクハラと感じたらセクハラ）が最重要視されるみたいだが、あれはあれで良いのかな？ 今回の引用を本人の発言と誤解してるみたいな事実誤認とか色恋沙汰の復讐感情

[Tora1014]

いつ日本が法治国家になったんだ

[arajin]

「東京高裁の林道晴長官が7月に懲戒を申し立てていた。」

[blueboy]

　リンク先によれば、誤解を招きやすい文章のせいで誤解した人が傷ついた、というのが理由。誤解された結果で人を裁くことの是非。真実に基づくのではなく、虚構に基づいて判決を出す、というわけ。裁判原則の崩壊。

[toomuchpopcorn]

どんな理由をつけてでも彼を戒告したい、と考える人がいるのだろうけれど、今回のこの理由は無理筋だと思う。

[turanukimaru]

「傷ついたの理由がないなら、申し立て理由になっていない」なら、増田に良くいる「上手く説明できないけど辛い」人たちは申し立てできないことになるけどそれでもいいの？いや私は良いけど皆いつも同情してるよね。

[aruiha_shikashi]

"こんなのがまかり通ったら、一般企業でもツイッターやめろと裁判に持ち込まれる。一般社会にも影響を及ぼす"

[renos]

やっぱりリアルとネットを紐付けるアカウントは選ぶべきだなあ

[aardvark69]

「元の飼い主」さんは現行の司法制度に一石二石を投じてる説。

[kaerudayo]

“「認否や反論ができない。防御の利益が守られない」「ある人が傷ついたからダメと後から言われたら表現行為はできなくなる。傷ついたの理由がないなら、申し立て理由になっていない”