netgeek集団訴訟が問う「ドメイン代行業者」の責任 「違法行為の隠れみの」と訴え - 弁護士ドットコムニュース

[koyhoge]

whoisの情報公開代行は、レジストラが正しい顧客情報を持っているという前提で成り立っていると思う。そもそもGMOはどうやって顧客を信頼しているのか? クレカ情報のみというならそこを開示させないと。

[karikari1255]

なんでこんなことにと思ったら原告側が実名主義の小倉秀夫弁護士なのか。GMO側が回答しているようにWhois隠蔽はグローバルスタンダードなのを無視しすぎだろ

[kazatsuyu]

一般人の個人情報を晒してしまうwhoisの仕組みは匿名化すべきだと思うが、一方で適切な手続きを行えば不法行為を行っている者の素性を確認できる手段は担保されるべきだと思う。今はどちらの方向も整備されていない

[ockeghem]

興味深い裁判なので注視していく

[kip-s]

GMOが負けたらお名前.comのドメイン全部引っ越すか 別にレジストラなんて日本に限定せずともWhoisGuardはあるんだし

[napsucks]

ドメイン所有者は発信者ではないという理屈か。なるほどなかなか屁理屈じみた主張だけど無碍にはできないな。

[nakex1]

個人情報を全世界に公表しないとドメインが取れないとなると，個人が趣味でサイトを構築することが難しくなる。ブログくらいならサブドメインでもいいかもだが。プログラミング必修時代に逆行では。

[kns_1234]

「whois情報公開代行」サービスが違法行為の隠れ蓑だとして訴えているのか。

[deep_one]

JPドメインで問題になってた気がするが。／.bizの規則文書が見当たらない。／JPドメインのはこれだろう。https://jprs.jp/doc/rule/disclose-list.html 開示請求で登録者は住民票住所レベルで分かる。

[Ereni]

なんか斜め上に行ってないか、と思ったら小倉秀夫氏か。

[cyar]

小倉弁護士の言う「サブドメインを使えばwhoisデータベースに情報を載せる必要なし」の意味が分からない。ドメインを取得しなければサブドメインは作成できないし、他人のドメイン上で作成すると不自由すぎるかと…

[zakinco]

注目

[naglfar]

ドメイン登録者の情報はこの場合に不要だと思う。見守る。

[daishi_n]

whois情報代行はAWS Route 53でドメイン取っても使えるから、プロバイダ責任制限法改正してドメイン業者を範囲に含めるしかないんじゃない? 海外CDNだって国際協力でいけるんだし

[Edge_Walker]

うーむ。まさかGMOを応援するようになる日が来るとは。GMOの「whois情報公開代行」を潰しても悪い奴らは海外のドメイン代行業者を使うようになるだけだろうしなあ。

[rAdio]

ネットの情報は不可逆性を帯びがちなので、その扱いには慎重にならざるを得ない。この手の主張をリアルで例えるなら「所在特定のためのGPSビーコン着用義務付け」のようなものだと思う。

[mutinomuti]

中国「政府の要請にはすべて公開すべき」(´･_･`)こういう思想だと思う

[harumomo2006]

ドメイン保持するだけで情報公開だったら、犯罪に多く使われている電話番号も全員公開されるべきだよね

[natu3kan]

礼状なしで、相手の許可なく個人情報にアクセスできるようにするのは、それはそれで同人誌に製作者の住所をまるまる載せてた古きよき時代みたいだな。

[headcc]

頭おかしい、GMOがんばれ

[and_hyphen]

いや、独自ドメイン持ってるだけで個人情報が晒されるのは正直ご勘弁願いたいというのが本音である。ちなみに情報自体はちゃんと渡してますよ...

[Cujo]

『小倉弁護士は「匿名で守られていると思うと、歯止めがきかない。何を書こうが何をしようが、法的な責任を負わないで済むと考えてしまう」と問題視する』おぐらせんせまだこれやってるんだ。。。。。。

[hakob]

whois代行が問題なんじゃなくて弁護士会照会すら拒否するのが問題…という論点だと思うんだけど、ブコメはwhois実名主義との誤認だらけだね

[underd]

“独自ドメインを取るのであれば、責任の所在を明らかにすべきだと考えます”

[tanayuki00]

保有しているが開示しないではなく、そもそも保有しないなら、どうやって違法性を排除する？「ご指定いただいたドメイン名登録者情報しか保有しておらず、ご指定いただいた情報の発信者の情報は保有しておりません」

[rti7743]

レジストラを訴えるのはおかしいと思うけどなあ。仮にこれが通ったら、サーバ会社や、ハードウェア会社すら訴訟されそう。情報開示を求めるのはわかるけど、それ以上はやりすぎだろう。

[hakaikosen]

originがセキュリティを担保してる時代に独自ドメイン取得を阻害する流れはありえん。

[cartman0]

まだ違法行為したかどうか揉めてる段階ちゃうの?

[jyib1302]

興味が深い

[osugi3y]

ネットでは「GMOの責任が問われるのかどうか気になる」

[fashi]

客の個人情報が知りたきゃ令状出せっつーのはごく当たり前のことだし弁護士にそんな特権あるわけない。ドメイン管理会社が設定されたIPのホスティング会社のことなんか知るよしもない。何がしたいのかわからん

[TakamoriTarou]

少なくとも、ドメイン代行業に限らず、ネット企業にもPL法的な制度が必要だ。原則企業が賠償責任を負い、実際には最終的に保険で対処。これで運悪い被害者だけが被るのでは無く、広く薄く全利用者が負担する形になる

[yoshi-na]

記事本文読む前に「ドメイン取るならお名前.com」って広告がドーン！で笑ってしまったわw

[ykhmfst2012]

千田･永江とnetgeekが対消滅して万々歳かと思ったら辺なとこに飛び火し始めて笑えない。駄目なやつは何をやっても駄目だなあ。

[ryun_ryun]

某自称ITコンサルタントが関わってる時点でお察し。ろくなことにならない。

[sisya]

独自ドメインの登録情報を隠すことには正当性があると感じている。仮に隠すことが悪とするなら、ドメインをとって個人の独り言を書いているだけで恨みを買い自宅まで来られてしまうリスクがあるということ。

[karkwind]

もしこれが通るなら、プライバシーの保護された海外のレジストリで登録されるのでは？もっとも、違法行為をしているドメインは、その辺を熟知しているので、あんまり意味ないけど…

[htnmiki]

この主張が通ると法人や団体は知らんがほとんどの個人はサイト運営やめるだろうな……

[shigekixs]

これは注目してみてる。

[insects]

「…連絡先をドメイン登録機関に提供しないことによって、違法な活動を行っても法的責任を追求されにくい状況を作り出し、インターネットをいわば無法地帯として活用したい人たち…」←この訴えだけでも画期的