エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント180件
- 注目コメント
- 新着コメント
casm
憲法21条2項が絶対的に禁止する(狭義の)検閲に該当しない場合も,表現行為に対する抑制は同条の「趣旨に照らして」憲法上の制約を受ける(最大判S61.6.11等)ので,憲法学者が狭義の検閲で議論を終えちゃうのはちょっと。
goadbin
今回の話の何が嫌かってこうなる展開が当初から見えていたこと。嫌な言い方だけどネットが騒いだ時点で津田さんは鉄板の勝ち筋(ネットメディアが擁護→海外メディアに飛び火して日本の右傾化話)に乗っている。
z1h4784
ヘイトスピーチには明確な基準があり、ヘイトスピーチ対策法の条文も分かりやすくリンク先のような周知活動も行われているのだが、理解したくない人が駄々をこねているのが現状 http://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken04_00108.html
Outfielder
「専門家が芸術的な観点から企画したものであれば、国・自治体はそれを尊重すべきだというのが、表現の自由論の一般的な理解」津田さんはいつから芸術の専門家になったの?尊重する必要あるの?
flatfive
「ヘイトスピーチ」ってネーミングで「日本人に対する憎悪扇動は該当しません」は、100%浸透しないし説得力無いから名前変えた方がいいんじゃね。毎度、普遍的正義っぽさを演出しようと色気を出して失敗するよね。
MyPLB
https://masahirosogabe.hatenablog.com/entry/2019/08/06/170000「上記趣旨の少なくとも典型例としては適当ではないということで削除した次第です。 言うまでもなく、当初コメントの論旨を修正したものでもなく」
dalmacija
この第3項検閲の説明が絶妙なこれぞまさしく印象操作という記事。脅迫が大義名分になったので名目的に検閲にはならなかったのであり内在的な検閲の虞れはまるで消えなかった。毎度の安倍菅答弁と同じご飯論法
isrc
専門家が芸術的な観点から企画したものであれば、国・自治体はそれを尊重すべきだというのが、表現の自由論の一般的な理解/公立図書館でどのような書籍を購入するのかが、専門家である司書に委ねられるのと同じ理屈
matsuda0111
この少女像について思うのは、最近の日韓関係を考えると日本人をわざわざ煽るために展示したとしか思えない。私個人の考えとして、この件に寄せられた脅迫は当然で、展示者からは狙ったものとしか思えない。
d-ff
“リベラル派の市民も似たようなことをしてきた”川崎や百田講演会で事務局職員の名を拡散したりテロ予告で追い込んだリベラルとは? 百田証言でのサイン会の話だろうか? 「似」の余りな拡大解釈ではなかろうか?
natu3kan
市民は感情駆動で法的知識や節度がないから、中間団体(農協とか労組や議員)や専門家などの利害や合理性を冷静に考えるフィルターがない、むきだしの民主主義は暴走しちゃうんだよな。弁護士への大量の懲戒請求みたく
gryphon
「憲法学は法哲学の、多少は有能な部下」という言葉…は無いけど(俺が作っただけ)この曽我部教授談話(多少記者の主観も入ってるだろけど)大屋雄裕教授@takehiroohyaにレビューしてもらいたい、すごく。
tmtms
“市長は実行委員会の主要メンバーでありますし、官房長官は極めて影響力の大きな人物で、その発言は大きな圧力となりえます。本来は大村秀章知事の言うように、展示内容に口を挟む立場にはないはずで、不当な発言”
toro-chan
冷静で中立的な語り口でまとめていて、安心して参考にできる。「脅迫」肯定派というべき「表現の不自由展に反対する人々」が間違ってるのは当然として、逆の立場の人にも自制を求めているのは評価できる。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2019/08/06 リンク