生活保護費引き下げを容認する判決は法治国家の放棄？ 木村草太教授「法律の文言も趣旨も無視している」

Search, watch, and cook every single Tasty recipe and video ever - all in one place! News, Politics, Culture, Life, Entertainment, and more. Stories that matter to you. 生活保護費引き下げを容認する判決は法治国家の放棄？ 木村草太教授「法律の文言も趣旨も無視している」名古屋地裁は6月25日、生活保護費の引き下げは「生存権」を保障する憲法25条などに違反するとして、取り消しを求めていた生活保護受給者らの訴えを棄却した。この判決について、憲法学者の木村草太さんはどのように捉えているのだろうか。

[meeyar]

“人が、最低限度の生活をできているかどうかは、一部の人が抱く生活保護受給者への反感や、国の財政状況によって決まる事柄ではありません”この当たり前を裁判官が認識してない。

[theatrical]

三権分立の意義を理解していない裁判官が時々いるように感じる

[coper]

生存権としての最低限の生活の水準が、客観的な指標だけでなく「国民感情や国の財政事情」で切り下げ可能という天動説的なロジックの判決。この国の司法の絶望的な状況が透けて見えた感じ。

[tomasoon]

ネトウヨが嫌がるからあえていうけど、国民感情を配慮する司法なんて韓国の司法と同じよ。

[mutinomuti]

最高裁裁判官自体が政権の忖度をすることをヨシとする現場猫みたいな人たちで構成されているので最高裁まで行っても絶望しかない(´･_･`)

[aa_R_waiwai]

憲法学者の多くが「自衛隊は憲法違反」と指摘しているが、護憲派は「改憲もせず、しかし自衛隊の解散もせず」という、どっちつかずを容認してる状態で、法治国家も何もない。まずは憲法の遵守から始めよう。

[qwerty86]

そもそも三権分立なんて出鱈目を信じてるほうがおかしい。国民の過半数が民主主義を理解しない限り、無意味。こんなザル制度で独立性が保てるわけがない。

[ura-otomeki]

「最低限度の生活をできているかどうかは一部の人が抱く生活保護受給者への反感や国の財政状況によって決まる事柄ではない。」その通りだと思う。しかし財政状況は影響するだろう、破綻すればそれ所じゃなくなる。

[udongerge]

生活保護を刑罰か何かだと思ってるヤバい国民感情に配慮する事で、批判は避けられるし生活保護に予算を割かなくても良くなるという一挙両得である。

[nenesan0102]

国民の総意で、議員ボーナス300万を返上させようぜ

[theNULLPO]

国民情緒（）で弱者の人権が剥奪されるおぞましい国。まさにいじめ主義国

[BUNTEN]

「国民感情や国の財政事情を踏まえ」極論だが、稼ぎのない奴は飢え死にして当然という国民感情があれば保護基準を貧困線以下にもできるのだろうか。日本国憲法の理念はどこに行った?

[dancel]

裁判所自ら統治行為論で三権分立拒否してるからどうしようもないから諦めろ

[umeten]

金持ちケンカせずと申しますが、なるほどこれだけ他人の足を引っ張りたい、叩きたい、踏みにじりたいという人が多いからには、日本は貧乏な国だというわけですね。

[kujirax]

絶対水準ではなく相対的であることは、国毎に水準が異なることからも明らかだろうに。どんなに金が無くても人権優先というのは、理論としてはわかりやすいけど、みんなどうせ自分が犠牲になる気は無いんでしょ？

[quick_past]

ちょっと最近の名古屋地裁の判断には首をひねることが続く

[xorzx]

国の財務状況は無視できなくない？何が基準で金額が決まるの？

[hat_24ckg]

デフレ不景気を放置してるから、生活保護への不満が出る。国債増発し財政拡大を十分やれば景気回復して、「別にいいじゃないか」って思える人が増えるよ

[gremor]

ブコメ、本当に人からものを奪う思考回路してる人多いんだな。。。生活保護以下の生活費で十分やってけるのに

[wakuwakuojisan]

「最低限度の生活」ってどのくらいなんだろう。生存が脅かされるほどの引き下げだと主張するということはこの原告は飢えて死ぬ直前だったということ？そこの検証すらなしにこの裁判について語るのは無意味だと思う。

[okami-no-sacchan]

「文化的な最低限の生活」とはどんなものかについて、国はまともに向き合っていない。懐事情で変わるもんじゃねぇよ。

[kamezo]

〈人が、最低限度の生活をできているかどうかは、一部の人が抱く生活保護受給者への反感や、国の財政状況によって決まる事柄ではありません〉

[sophizm]

“人が、最低限度の生活をできているかどうかは、一部の人が抱く生活保護受給者への反感や、国の財政状況によって決まる事柄ではありません”

[misafusa]

理路整然とした見事な主張。これに反論不能だから裁判には「論外」である「国民感情」を持ち出すしかない。つまり判決に無理があると判事にもわかってる。なんのためか。書いてあるよな、誰かさんの選挙公約のためだ

[muramurax]

結局日本だと働けなくて年金で生活できなくて面倒見てくれる家族がいなきゃ刑務所か生活保護しかないんだよな。

[sotokichi]

「国民感情」を理由にするとか、国民情緒法を笑えねーな。‪

[WolfgangMittwoch]

メモ：問題は2点。一般「低所得」(10の内最も下位グループ)世帯の平均支出額を基準とする不当性と、平均支出の消費支出にデフレ分がすでに反映されているにも関わらず、重ねてデフレ調整を行っているという二重減額。

[susahadeth52623]

ここでいう「国民感情」って「働いてないのに金もらってるのが気にくわない」とかでしょう？そんなの裁判所が配慮するどころか生活保護は正当な権利なんだから文句言うな！ぐらいの事を率先して国民に示すべき。

[aox]

なんかルックスがスーパーハッカーみたいですね

[momizikeiko]

裁判所の気分判決は筋が通らないと

[kappa_yc]

当時も言われたことだけど、生保未満の低所得者層の所得を支給額の基準にするのは明らかにおかしい。その流れで数年後には住宅扶助や冬季加算も引き下げられたし。

[lochtext]

『急所の論証』っていう言い回しが法学部の先生っぽい

[wildhog]

一人暮らしの大学生の多くは生活保護以下の支出で暮らしているけど、それはいいの？

[qyosshy]

生活保護の生活レベルがデフレの影響受けないのは当然じゃねえの？この人なんか妙なこと言ってんな。

[waihasaruya]

まあ不正受給さえ無くしてくれればいいだけなんだけど。本当に必要な人へだけ支給してくれ

[slkby]

記事を読んだ上で財政云々いう人もいるだろうが、それは理由にならない。最低限度の生活ができるかではなく社会の維持のために下げるなら(その国家を規定する憲法すら守れないのだから)もうその国家は破綻している。

[ohtaman]

もともとの補償額が適正である保証がないので、法律の文言云々の指摘は言い過ぎな気がする。

[ROYGB]

多数派かどうかはわからないけど、憲法学者のひとりは違憲だと主張してるのか。これも自衛隊みたいに政府や裁判所と、憲法学者で見解が分かれる事例になるのかな。

[hatehenseifu]

司法の独立など画餅。

[kori3110]

ブコメ”憲法学者の多くが「自衛隊は憲法違反」と指摘している”確か木村氏はそうは言ってなかったと思うし、憲法学者内でも「明確に違憲」は多数派ではなかったような