人事の超プロが明かす評価基準 を読んだ & エンジニアの評価基準について - HsbtDiary(2019-02-27)

■ 人事の超プロが明かす評価基準 を読んだ & エンジニアの評価基準について 去年 @pyama86 さんが読みやすくて面白かったと話していたので買ってシュッと読んだ。 確かに面白くて、コンピテンシーという考え方はなるほどなって感じだった。いろんな立場の人が組織にはいるけど、より管掌や責任の範囲が広い人は狭い人ができることは当たり前とした上で、立場にあった評価の基準が重なっていくという話で、自分も含めて「わかるー」という感じだった。 後、この本では評価を決めるのは影響力というくだりがあって、これは特に専門職に分類される人には読んでもらいたいところなんだけど、エンジニアの場合だとシニアエンジニアは「技術力が高い」から評価されるのはなく「技術力が高いので結果として生み出されるアウトプットの影響力が高い」から評価されると置き換えるとわかりやすいと思う。 「アウトプット」と言われると OSS であ

[matsumoto_r]

技術力と影響について，評価基準を交えながら簡潔にまとまっていてとても良い．

[y_uuki]

本当にまさにこれだという気持ちになるよいエントリ。“「技術力が高い」から評価されるのはなく「技術力が高いので結果として生み出されるアウトプットの影響力が高い」から評価される”

[pyamax]

柴田さん、完全に理解している。

[troter]

“それが変化に強い設計かどうか、社会にインパクトを与えるものなのか、ということを総合的に評価するようになっている。”

[kyuns]

うちのもどこかで公開しよう。技術力が高い結果、どれ位の影響を与えられたか、という捉え方は同じだなぁ。

[leokun0210]

“僕とか、シニアエンジニアは技術力をスカラな量とは見ていない。じゃあどのように見ているのかというと、その技術力によって生み出されたアウトプットがどれくらい人を動かしたとか、組織や市場を変えた、というよ

[sh19910711]

"「お前の技術力は3000だ! シニアエンジニアな!」というものではなくて、技術力はどれくらい影響を与えるかという複数の軸によって形成される面や体積によって表現されるものだと思う"

[yhara]

“作り上げる力 先を見通す力 影響を広げる力”

[nilab]

人事の超プロが明かす評価基準 を読んだ & エンジニアの評価基準について - HsbtDiary(2019-02-27)

[maotown]

“じゃあどのように見ているのかというと、その技術力によって生み出されたアウトプットがどれくらい人を動かしたとか、組織や市場を変えた、というようなベクタとして技術力を見ているので、”

[Makots]

技術力評価→影響力評価

[tbpg]

"ドラゴンボールのスカウターのようなものがあって、「お前の技術力は3000だ! シニアエンジニアな!」というものではなくて、技術力はどれくらい影響を与えるかという複数の軸によって形成される面や体積によって表現"

[light940]

“「技術力が高い」から評価されるのはなく「技術力が高いので結果として生み出されるアウトプットの影響力が高い」から評価される”

[kanu-orz]

“シニアエンジニアは技術力をスカラな量とは見ていない”

[stilo]

『エンジニアの場合「技術力が高い」ではなく「技術力が高いので結果として生み出されるアウトプットの影響力が高い」から評価される。その技術力によってどれくらい人を動かしたか、組織や市場を変えたか。』

[babandoned]

antipopさんのユーザーネームがいつの間にかkentaroさんになっていた。リンク踏んだらスペインのアーティストが出てきた

[sadoru3]

"「技術力が高い」から評価されるのはなく「技術力が高いので結果として生み出されるアウトプットの影響力が高い」から評価されると置き換えるとわかりやすいと思う。"

[i_luv_kneesox]

漠然と技術力高くしていこうと思ってたけどなるほどアウトプット・・・言われてみれば確かにそうだなあ。

[miholovesq]

"作り上げる力 先を見通す力 影響を広げる力" HunterのJDには3つ目はないな。おもしろい

[yamadadadada2]

どんなに綺麗なソースコードにリファクタリングしてもパフォーマンスやコストが改善しなければ顧客にとっては価値がないよね的なことは割と見かける

[koogawa]

“「技術力が高い」から評価されるのはなく「技術力が高いので結果として生み出されるアウトプットの影響力が高い」から評価される”

[emmie714]

モヤモヤが晴れた(そして明日会社に行ったらまたモヤモヤする)

[yoiIT]

＞“技術力によって生み出されたアウトプットがどれくらい人を動かしたとか、組織や市場を変えた、というようなベクタとして技術力を見ている”

[mgrstr]

まさに某R社の制度はよくできてるなーと中にいて実感している

[tmtms]

それなー。自分は何か生み出せてるんかなぁ… /“「技術力が高い」から評価されるのはなく「技術力が高いので結果として生み出されるアウトプットの影響力が高い」から評価される”

[kootaro]

良さそうな記事なんで、ゆっくりとPCで読もう。

[karikari1255]

わかりみが深い

[keijak]

"「技術力が高い」から評価されるのはなく「技術力が高いので結果として生み出されるアウトプットの影響力が高い」から評価される"

[a-know]

“評価を決めるのは影響力”

[luccafort]

"その技術力によって生み出されたアウトプットがどれくらい人を動かしたとか、組織や市場を変えた、というようなベクタとして技術力を見ている"面白い。

[takatoshiono]

“複数の軸によって形成される面や体積によって表現されるものだと思う”

[dekokun]

お〜〜