都立高校入試の“男女別定員制” 同じ点数なのに女子だけ不合格？ | NHK

3月、学習塾が主催する来年度の高校入試説明会が都内で開かれていました。 生徒や保護者への説明に、気になる言葉が出てきました。 「都立高校は男子と女子で合格基準が違うことは注意してほしい。女子のほうが頑張って成績を上げないと同じ学校に入れない」 九州出身の私たちには驚きの一言。聞けば都立高校の普通科は男子と女子の定員を別に設けているのです。全国でもこんなことは東京以外にありません。今、LGBTQの生徒たちへの対応も求められる中で、一体どういうことなのでしょうか。 （首都圏局／都庁担当記者 野中夕加・ディレクター 村山世奈） この記事に寄せられた意見をまとめた記事はこちら 全国唯一の “男女別定員制” 都立高校の一般入試は、内申点を300点満点、5教科の学力検査を700点満点に換算し、合計1000点満点の中で、得点が高い順に合格が決まります。しかし、東京は全国で唯一、都立高校の全日制普通科の定

[Ad2Jo]

やや不正確／日比谷や西などの都立最上位校は男子の方が合格最低点が高く、これらの学校は女子が有利 https://mommapapa.hatenablog.com/entry/210223_hibiya-sokuhou http://www.nishi-h.metro.tokyo.jp/09nyushi/heikin.html#danjo 女子は中間層が厚いのよ

[araikacang]

「女子にだけ影響があって男子にあんまり影響がないから別にいいかなって思います」反感かいそうな発言をわざわざ子供の顔出しで載せたるなよ。

[corner0427]

先生の心証で点数が変わる内申点制度の方が問題じゃない？男子生徒が不当に点下げられてる可能性もあるでしょ

[koyancya]

内申点制度を廃止してくれ -> “内申点は定期試験だけでなく授業態度や提出物などが加味され、女子のほうが高い傾向があると言います。そのため、男女別の募集だと、結果的に女子の基準が高くなるのではないか”

[xorzx]

「東京は私学の女子校が多いので公立高校定員は男子が多い。」斜め上の理由だった。

[ikioiamatte]

すぐに是正するべきだし是正できると思う。生徒が受け入れちゃってることが悲しい。生徒がわるいのではなくあきらめさせている社会が悲しい。

[deztecjp]

私は「問題なし」派。定員は事前公開されているので。男女どちらの合格最低点が高いかは、毎年変わり得るし、そこに恣意は入り込まない。設備の問題もあり、男女別定員は合理的だと思う。

[btoy]

私立を選ばざるを得ない女子が多いってことになるよね。私立の女子高を徐々に減らす（共学化）しかないと思うけど。

[filinion]

東京医大が問題だったのは密かに女子を減点していたこと。明示的に男子枠を設けるのは、アメリカの大学に黒人枠があるのと同じで、アファーマティブアクションの一種。枠の存在自体は差別ではない。

[monacal]

「女子はより多くの金を払わないと高度な教育が受けられない」と受け取ると差別感強い。私立に行かせたり、入試でより多くの点が稼げるように学習資本に投資したり。40点分多く稼ぐってよっぽどだよ。

[bigchu]

全部共学にしれば解決

[nunux]

都内生30万人超(私立生17万2千 都立生13万6千)。私立高校233校(共学121女子校80男子校32)。男女別定員制廃止→都立高校合格女子増(私立高校進学女子減)→私立女子校経営苦、男子の行き場がなくなる。

[ytRino]

単純に差別だなくせって話ではないなという感想。単純にアファーマティブアクションの逆というわけでもないが近しい問題ではある

[estragon]

性差の問題とは別の観点として、まず内申点を入試に使うのを止めるべきだと思う / 「内申点は定期試験だけでなく授業態度や提出物などが加味され、女子のほうが高い傾向があると言います」

[frontline]

ニュースで見てたけど、なんで私立女子校を守るために女子が差別されないといけないのか。無理矢理理由をこじつけるにしても、まだ「トイレなどの設備投資が……」とかの方が納得いくわ……。

[otoan52]

“ジェンダーの問題は、“制度”と“意識”の両面があって、男女別定員制は“意識”への悪い影響にも繋がるのではないでしょうか” 一方でポジティブアクションとして定員制を新たに作る話もあるわけなので難しいね

[dimitrygorodok]

業界の都合で性差別温存なんて、本末転倒も良い所でしょ。

[KoshianX]

うーん、しかしこれ安易にいじって校内の男女比率が偏ったりするとまたそれはそれでおかしなことになりそうだしなあ……。私立男子校は少ないというが公立より偏差値が高い私立は男子校が多いということではないか

[triggerhappysundaymorning]

女子の定員数が不合理に少ないとかじゃない限り,これは「定員数の平等」を実現するための方策に過ぎないのでは？

[tegi]

制度の背景がわかる良記事。合理的理由がないではないが、私立へ行けない女性にはやはり公平ではないし、是正されるべきと思った。

[quick_past]

ミソジの言う通り、成績優秀な人間にだけチャンスをあげようとすると、こうでもしない限り男女同数は達成できないですよと。

[zyzy]

これが合理的で問題なしなら当然「実力とは関係なしに女性を必ず半分入れるようにする」というのはより合理的なんだから支持するよな？　アファーマティブアクションは全て肯定しないとね。さぁ管理職を男女同数に

[mana-cat]

え、、、そうなの？？？？疑問符が多めになってしまった

[maeda_a]

私立に女子高が多いから都立で男子枠を確保？？でも，それだといつまでも改善しないのでは．都立男子高を作るとか、激変緩和のため徐々に男女の点数差を減らすとか

[chintaro3]

「男女別定員制は、もともと女子の教育を保障するために生まれた仕組みだった」男子校・女子校がアリなんだったら、これもアリかなという意見。男子校・女子校は、男女別定員制で片方がゼロってことでしょ。

[qyosshy]

定数制の問題を無理やり男女差別にすんなよ。

[egamiday2009]

滅びればいい“男女合同定員制を行うと往々にして女子の合格者が多くなる傾向があり、男子が入学できる余地を残しておく”

[Seitekisyoujyo]

これを不公平だと思うアファマーティブアクション賛成派は、それが施行された際、同じ点数なら女性が管理職に登用される事に留意してほしい。

[terazzo]

女子校多すぎ問題は時間で解決しそうだけど内申点の話は採点側の裁量で重視したくなければ配分を変えればいいんじゃないの。

[damae]

↓定員が男女同数じゃないのはおかしいと言ってるのがいるが人口比が反映された結果だよhttps://www.toukei.metro.tokyo.lg.jp/juukiy/2021/jy21qa07a0.xls 男子の方がわずかに多いので割合で平等に受け入れようとするとそうなる

[ymskhtn]

アファーマティブアクションに反対なのでこれにも反対する

[adatom]

これ記事内でも僅かに触れてるが副教科を重視した内申点は女子が圧倒的に有利なのは有名な話、女子は真面目にやるだけですぐ高評点がつく。なので自分の頃は実力テストは男子が強く内申は女子が強いのが定番だった

[tomoring]

これ中学もだよ。女子のほうが小論文的なやつが得意な子多いし、得点が高いのかもしれん

[death_yasude]

男女均等になるように合格させてるんでしょむしろいいことだと思うけどそんなに男女比崩れた共学に通いたいかね学校は社会の縮図であるべきだし数を揃えたのは配慮の結果では

[by-king]

男子校／女子校で性別による定員をゼロにしてしまっているのが認められてるなら、これも認めるのが筋では。男子校女子校の存在自体差別的だから潰せ、って主張の人のみこれに文句言えると思う

[kazuau]

男子校と女子校が男女別定員の両側の究極(男女どちらかの定員が0)であるからそれを認めるとするならば、その中間である男女別定員も、定員数が公開されていることを前提に、認めない理由はなさそう

[yamada_k]

私立の女子校が多いから、という理由で女子の定員を少なくするのは、公的な教育を受ける機会が性別によって異なるという意味で不当に思える。

[liif]

設備的制限があって男女数を平均化する必要があるのは事実でも、建て替えの時にはユニバーサルデザインのトイレにするなり、可能な範囲で変えていく努力をしていくべき時代ではないかなと。

[strbrsh]

どうなんやろなー。差別云々は抜きにして考えても、それって社会的には益となるのかなぁ。

[CocoA]

"都内の私立高校233校のうち、34％にあたる80校は女子校で、その数は男子校32校の倍以上です。"<-ここが差別とか言わないの？男子差別はどうでもいい？/学費が～、って授業料無償化はどこに行った？