「もう堤防には頼れない」 国頼みの防災から転換を - 日本経済新聞

首都を含む多くの都県に「特別警報」が発令され、身近な河川が氾濫する事態を「自分の身に起きうること」と予期していた市民は、どれほどいただろうか。近年、頻発する災害は行政が主導してきた防災対策の限界を示し、市民や企業に発想の転換を迫っている。2011年の東日本大震災は津波で多数の死傷者を出し、防潮堤などハードに頼る対策の限界を見せつけた。これを教訓に国や自治体は、注意報や警報を迅速に出して住民の命

[mongrelP]

逆じゃん。むしろ日経としては公共工事で安心と経済の両輪を回せ！ぐらい言えや。

[mahal]

国家に軍隊要らないって言われたら現代の人間は結構な確率で「お花畑」扱いするけど、「防災の役割」を国家に求めないって大凡そのレベルではないのか？

[Panthera_uncia]

あの台風の後でこんな寝言いうの？

[ryun_ryun]

経済新聞を名乗るのなら、民主党政権時よりも公共投資をケチって年々インフラが弱くなっている自民党政権を叩けよ。ズブズブな関係のくせに

[houyhnhm]

ハッキリ言うが、限界という言葉でそこやめたら国家の意味はなくなる。

[lisa-rec]

日経はちょいちょいおバカ記事が載るけど、その中でもこれはトップクラスだなぁ。

[koasdgego]

川の氾濫が頻繁に起こるエジプトやメソポタミアで治水のために強固な王権が確立された経緯を考えれば、災害時に国に頼れないのは古代文明以下

[chronyo]

最近の日経新聞は庶民に忍耐と自助努力の必要性を滔々と説く体制派（というのは昔からそうだけど）のゴリゴリ路線強めてるなぁ。論説委員が書くことかね。

[lastline]

東京近辺の水害が少ないのは、治水をめちゃくちゃやった結果やろ

[c_shiika]

禹王の昔から治水は国の仕事と決まっているんだが

[minamihiroharu]

権力の犬であり続ける日経らしい記事であるな。治水に限界があるからと権力を擁護し、権力の命令に背いて避難しない大衆に自己責任を突きつけるクソ新聞で、産経の方がずっとマシ。

[kappaseijin]

“堤防をかさ上げしても水害を防げる保証はない。” ここが分からない

[hatbet]

バカの極み。ふつうに大雨が降っても平野でのんきに暮らせているのは、堤防のおかげだと気づいてないの。

[paravola]

（なかなか新しい）台風の強大化や豪雨の頻発は地球温暖化との関連が疑われ、堤防をかさ上げしても水害を防げる保証はない

[envygreedlust]

なんで税金払ってるかって？　高齢者やかわいそうな人への福祉の為だよ　自民党と地方の低能土建業者が組んでスーパー堤防みたいな無駄遣いするからインフラ整備には税金回せないんだ、09年前後からずっとそうだよ

[You-me]

件の提言のあるページhttp://www.bousai.go.jp/fusuigai/suigai_dosyaworking/index.html ／「行政は普段の努力を続ける」とか言ってますけどその努力ってとてもしょぼいですからね？財政支出の余力があるのに公共事業の伸びはしょぼすぎ

[hapoa]

”人口減少が続くなか、費用対効果の面でも疑問が多い”←防災とか人命とかにこれを適用しちゃう。国という概念も狂ってんだろうし、公共みたいな概念もないんだろうな。日経って。税金も年貢と思ってんだろう。バカ

[SigProcRandWalk]

逆に、しばらく箱物は控えて堤防などに注力すべきでは。予算は有限なんだし。

[pon-zoo]

どんな危険地帯でも書類が揃っていたら認可せざるを得ない法律なのに何が自己責任よ。今は法改正してあったとしてもそれ以前に認可した場所は国が責任を持つべき。危険箇所と知ってて認可したのに！

[calibaby]

“頻発する災害は行政が主導してきた防災対策の限界を示し、市民や企業に発想の転換を迫っている”民間で防災しろってか。何のための税金で何のための政府なんだろ。

[bzb05445]

絆（笑）、愛国心（笑）、美しい国（笑）

[deztecjp]

防災は本来、税金ではなく社会保険を主要財源とすべき。「リスクを取ればコストも高くなる」ようにすることで、自ずと安全な土地への移住が進み、効率的な防災が可能になる。防災も費用対効果を真剣に考えるべき。

[nt46]

よくわからんけど、モノホンのリヴァイアサンの前にはせいぜい一億人力の人工リヴァイアサンが勝てるはずないという話ではなく？

[findup]

治水の財源は無限では無い。自力で備える＆危険度が高い場所には住まない＆早めに避難するのも大事ってこと。治水治水と騒いでる人いるけど今からやっても数十年。それまで自力でできることはしないと無理でしょ。

[furugenyo]

緊縮財政を支持する経済新聞。えーと。

[yoshikogahaku]

え、じゃあ逆に国家ってなにやってるの？

[Hamukoro]

全文読むと、お国が何とかしてくれるから台風だろうが何だろうが働けって世の中より意識高い国民が自主的に仕事休む現代のほうが住み心地いいでしょっていう記事だよこれ。

[muchonov]

「国頼みの防災」を「自助努力の放棄」と相当好意的に読み替えても、そもそも津波（防潮）と台風/豪雨（河川治水）の話がごっちゃにされてて、雑な記事だなぁという感想

[eye4u]

社会保障費が益々増えていくんだから、有限なリソース（予算）の他の部分削られるのは当たり前の話でしょ。いやがおうにも辺鄙な田舎から削られてコンパクトシティ化の方向じゃねえの？社会保障切れば予算は潤沢

[ono_matope]

“堤防の増強が議論になるだろうが、公共工事の安易な積み増しは慎むべきだ。” 日経は緊縮脳からの転換を。

[roadman2005]

自分のと家族の身は自分自身の責任で守るのは当たり前。危機を前に無為に過ごしていて誰かが助けに来る事を期待する方がバカ。堤防は危機を低減させるがゼロにはしない。自然の力は常に人力を上回る。

[ulsta]

まとめれば「日本中に東京都心レベルの治水工事は無理だから、企業と個人が防災意識を持て」だろう。治水事業不要のように捉えているコメントが目に付く。

[twilightmoon99]

うん、何度よんでも、「久保田啓介って頭ワルイの❓」以外の感想がでてこない。それとも、アナーキストかなにかなのか、久保田❓ｗ

[damae]

こういう低インフレ状況（財政支出の余裕が大幅にある）状況で金を出さないことが大事みたいなことを平気でいえるのが財務省の隷僕供ですよ。東京の被害状況はダムでも堤防でもない所に金をかけるべきだという証明だ

[movesinthefield]

ちゃんとログインして全文読んだけど計画運休いいよね企業もテレワークの推進を、などというしょぼい結論だった。

[yorunosuke]

河川の近くに住むのはリスクがあるという認識は持ったほうがいいかも

[t_yano]

治水は大昔から国の基本事業だけどな。それ放棄したら昔の中国だと革命が起きそう

[BBQ_BBQ]

国に頼まなかったらどうしろと。日本にはいない方がいいという言葉とほぼ同じでは。

[mventura]

国が貧しくなるということ