共産・田村智子委員長こそ「パワハラ」 党員除名処分への異論を糾弾 地方議員が続々指摘

共産党の田村智子委員長が１８日の党大会で、党首公選制導入を訴えた党員の除名処分に異論を唱えた大会出席者を公開の場で「発言者の姿勢に根本的な問題があることを厳しく指摘する」と糾弾したことを巡り、党地方議員らに「発言者に大会で反論する機会がないのに、ここまで取り上げる必要があるのか」などとハラスメントを指摘する声が広がっている。 渦中の発言は大会２日目、１６日の討論で飛び出した。 「何人もの人から『やっぱり共産党は怖い』『除名はダメだ』と言われた。問題は出版したことよりも除名処分ではないか。除名は対話の拒否にほかならない。排除の論理ではなく、包摂の論理を尊重することが党運営に求められている」 神奈川県の大山奈々子県議団長は党運営の在り方にこう苦言を呈した。念頭にあるのが昨年１月、元党員の松竹伸幸氏が党首公選制の導入など党運営の透明化を訴える書籍を出版した際、党から「重大な規律違反」として除名処

[yodogawa-kahan]

国会議員も擁する党なのに、党内外の党運営の批判に、家庭内の問題に口出しするな的対応しか取れない、公器たりえない組織的欠陥を人事交代によっても改めるつもりはないらしい。

[Ereni]

正に共産党的「糾弾」であって、カルト的な面が全開してしまってるので、パワハラという言葉は矮小化に感じる。

[hiroujin]

女版スターリンが共産党に誕生しただけだった。自民党ですらこんな吊し上げはやらない。石破茂や村上誠一郎が執行部批判をしても処分されない。やはり共産党は反民主主義政党。日本に存在すべきではない。

[wapa]

“共産党のある地方議員は産経新聞の取材に「明らかなパワハラだ。見ていて気分も悪くなった。田村氏の結語について、地方組織で事後採決する際には一言言おうと思う」と語る” この身内の声も封殺されるんだろうな

[tekitou-manga]

本件を問題にしないアカウント(政治家か否か問わず)はやはり一歩引いた眼でみてしまう。タムトモ本人は勿論、複数の国会議員や、政府批判系個人も。山添拓は大会言及が最低限で、色々考えてそう

[vox_populi]

遅ればせながらこの記事の存在を（2月の続報と合わせて）2月16日の山添拓共産党政策委員長の会見で知った。共産党には評価できる面が多々あるが、党組織のこの硬直性はぜひとも改めてほしい。

[wackunnpapa]

これ、パワハラどころじゃないですよ。安倍晋三と同様の恐怖政治ですよ。

[gimonfu_usr]

（　経由　https://m-dojo.hatenadiary.com/entry/2024/01/21/100506　）

[avictors]

例えば出した本の内容に重大な党規違反があったとする除名処分に対して、県議が「処分は不当だ、言論弾圧だ」と反対しながら、その書籍も除名理由も再審査請求も見ていない場合、不真面目かと叱責されるのは妥当。

[kjin]

自分にはこの主体性と誠実さの意味内容が分からない“「党員としての主体性を欠き、誠実さを欠く発言だ」”

[yamamototarou46542]

日共最高指導部としては当然こういう対応になるだろう。大山と同調者を粛清しない共産党など共産党ではない

[fn7]

ここぞという時の産経さんですね。

[osugi3y]

まあ外部の目が入って党としてパワハラが是正されていくのは健全な状態ということだな。

[toria_ezu1]

反論できない相手に対しての、道理の通らない批判はパワハラです

[opnihc]

1人面白いのがいるw

[gpx-monya]

トップが変わっても何も変わらんなぁ

[bogus-simotukare]

「批判はパワハラと違うだろ」と呆れます／「野党の岸田批判」「文春の松本人志批判」等も「パワハラ」と言いそうな産経＆「ブクマの反共バカ共」

[nuara]

穏健な調整型女性リーダーが出てこないのはなんでかねえ。いるけど目立ってないだけかな。

[MIT_tri]

独裁が過ぎる。支持者は独裁されたい人々なんでしょうか？

[mionhi]

共産党大好き産経新聞

[gui1]

「(大山奈々子は)支配勢力(アメリカ帝国主義のこと)に呑み込まれ射落とされ屈服した」などとものすごい形相で口を極めて罵ってる。こわいこわい！大山さん逃げてヽ(｀Д´#)ﾉ 　　https://twitter.com/monbran/status/1747822905227100521