【独自】核兵器の先制不使用案は「日本の反対で断念」 オバマ政権元高官が証言：東京新聞 TOKYO Web

【ワシントン＝金杉貴雄】米オバマ政権が２０１６年に検討した核兵器の先制不使用宣言に関し、国務省の核不拡散担当だったトーマス・カントリーマン元国務次官補が本紙の取材に対し、対中抑止力の低下を懸念した日本政府が反対したことが宣言を断念した最大の要因だったと証言した。日本が反対していたことはこれまで米紙などの報道で伝えられていたが、日本政府は一貫してコメントを差し控えてきた。今回、当時政権内にいた米元高官が認め、裏付けられた形だ。 核の先制不使用 敵の核攻撃を受けない限り、核兵器を使用しないとする政策。米ロ英仏中の５大核保有国では中国のみが宣言。ほかの核保有国ではインドも一部条件付きで宣言している。核攻撃に対する抑止や反撃のみを核兵器の「唯一の目的」に限定することでも、先制不使用宣言と同様の効果があるとの指摘がある。

[miki3k]

アメリカがそんなことで日本の言うこと聞くわけないじゃん。押しつけられてるだけだよ。

[shinonomen]

中国が核の先制不使用を宣言しているのだから米国も宣言すれば東アジアで核戦争が起こるリスクを下げられる。日本政府はクレイジーな米国大統領が中国を先制核攻撃して核戦争勃発というリスクを軽視しすぎなのでは？

[u_eichi]

中国みたいな言行不一致な国ならいざ知らず、アメリカには不用意に軍事オプションを減らす宣言は避けてもらわないと、同盟国としては困るよ、そりゃ。

[hagakuress]

この通りだよね。「一般論では核の先制不使用は全核保有国が検証可能な形で同時に行わなければ有意義でない。米政権の安保戦略の暫定指針は承知しており、現実の脅威に適切に対処しながら核軍縮を進めることは適切」

[skasuga]

日本も大概だが、米国も都合のいい時だけ出汁に使ってる感…。

[preciar]

「先制不使用」って、中国に先に撃たせたら核がどこに降ってくると思ってんだ？東京と、左翼の大好きな沖縄だぞ。そんなん許容する国があるかよ／中国シンパは国民の命を何だと思ってるんだ？

[Arturo_Ui]

中国は既に先制不使用を宣言しているのだから、国際的な協定として有効性を持たせるべき。「中国は信頼できない」と主張するのも勝手だが、では米国がどれほど「信頼できる」のか、少しは過去を振り返るべきだろう。

[mazmot]

外務省の発想が100年前から変わっていないことがわかった。ワシントン軍縮会議から100年か。

[mutinomuti]

世界で唯一、核の先制使用した国家があったな(´･_･`)

[mikantabete]

さも日本だけが理由で断念したかのようにされてるが誇張では。東京新聞より専門家の話の方が信ぴょう性感じる。(https://twitter.com/show_murano/status/1345757925562867712)　(https://twitter.com/show_murano/status/1379214725624512513)

[dimitrygorodok]

日本の外務省の言い分ではかえって話が膠着するのは目に見えてる。大国が率先して着手する意義は大きい。

[godmother]

_φ(･_･✂

[spirobis]

東京新聞独自のスクープ。ただし、外務省は口をつぐんだままであり、この辺りの情報がいずれ公開されることを望む。

[Gl17]

まさに相手国への縛り(正当性剥奪)に機能するからこそ米側も検討するのだが、何だかんだ言って自称リアリスト保守は「先に撃ちたい」だけだろ。トランプはガチで先制使用して核の撃ち合い起こす可能性充分あったぞ。

[crosscrow]

核を落とされた国が先制不使用に反対とは皮肉なものだな。// もっとも、個人的には抑止力としては必要だとも思う。

[yoiIT]

結局、実際に核を落とされた日本の惨状が世界の核の抑止力となっている。

[theNULLPO]

自前の核兵器も無いのに何言ってんだこいつとしか

[urashimasan]

先制不使用が安保にマイナスだと主張する筋は、通常兵器に核兵器で応戦することが重要という認識なの？／2016年・日本政府が反対したこと最大の要因

[ysync]

核は打たずに構えてこその武器なわけで、駆け引きに余計な縛り付けたら舐められるだけだし。手札は有効に使うべき。

[avictor]

「先制不使用は検証可能な形で行わなければ有意義でない。」 ←どうすれば検証可能なんだ。 / 中国の先制不使用宣言は好ましい。けど、中国が通常戦力での戦争は辞さないかもそこは信頼ないので。

[kjin]

理由を…“外務省の話 米側とのやりとりを明らかにすることは差し控える。”

[hecatomcales]

良くも悪くも、日本の意見がアメリカの意思決定に関与できるわけないよな

[gui1]

先制不使用をまもり、かつ、軍事的優位を保つには日本の哨戒機と潜水艦が敵の原潜をすべて沈めることが重要。うち漏らしたらゴメンじゃ済まない。世の中綺麗事じゃない(´・ω・｀)

[lbtmplz]

先制使用した国が使用された国になんか言ってますね

[georgew]

日本が「宣言は同盟国を守る米国の決意について、中国に間違ったサインを送る」と懸念を示したと説明 > これは理解できる。ゲーム論的にも正当化できるのでは。知らんけど。

[atashi9]

北の脅威考えてなさすぎ

[technocutzero]

そんな一言でアメリカを動かせるなんて東京新聞は日本をすごく評価してるんだな

[s_rsak]

人のせいにしてんじゃねーよ。しかも、昨今の中国ロシア北朝鮮の状況をみると断念で正解やろ。

[deztecjp]

私は核兵器廃絶派なので、報復での使用にも反対。ただ、それはそれとして、最大限に中国を恐れ、惰弱と蔑まれようと中国との外交摩擦を回避し、防衛力の維持増進に邁進する日本政府の姿勢は、概ね支持できる。

[dodecamin]

その日本はアメリカに先制核を2発も打たれてるけどな

[yoko-hirom]

only_fall氏の指摘通り。敵国によるICBM発射を検知した「後に」，着弾予想地点に在る自国ICBMを敵ICBM着弾前にすべて敵国に発射するのが冷戦を冷戦に止めた相互確証破壊の理論。だからABM制限条約があった。外務省は不見識。

[Cion]

日本は中国以外に北朝鮮やロシアに睨まれてるんで、中国だけが先制不使用宣言してる状態でアメリカが宣言したも全く安全にならないです

[toronei]

いや流石に嘘くせえやろ。自分たちに都合が良ければ相手の言い分を無批判に乗せるのが報道マスコミといえるのかよ。というのは最近よく思うわ。

[tokorozawasawako]

日本がアメリカの核政策左右してんなら衝撃だわ

[jamira13]

アメリカのいうことももっとも。日本のおっしゃることもまあもっとも。しかし、世界で最初に核を先制攻撃に使った国と使われた国がいうことによるケミストリーがあるよね。

[July1st2017]

日本も核を持てば解決するのでは？

[nikoniko_nimao2]

中国もアメリカも日本もくそですね！

[blueboy]

「日本の反対」でなくて、「安倍晋三の反対」だ。日本政府が公式に決めたわけじゃないし、法制化したわけでもない。当時の首相である安倍晋三が自分の意図を伝達しただけだ。／ トランプは先制使用の方針だったぞ。

[invoicekun]

中国が先に撃とうが米国が先に撃とうが、日本は確実に壊滅する。核戦争が起きるリスクを少しでも減らすのは日本にメリットがある。

[unagiga]

周辺国の抗議を無視して南シナ海に基地作って既成事実化を推進している中国の宣言を信頼しろという方が無理だろう。強盗が物を盗みません宣言してるようなものだぞ