夫婦同姓規定は「合憲」、原告の請求退ける 最高裁判決：朝日新聞デジタル

結婚した夫婦の姓をどちらかに合わせる「夫婦同姓」を定めた民法の規定は憲法違反だとして、東京都内の事実婚の夫婦ら５人が国に損害賠償を求めた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は１６日、この規定は「憲法に違反しない」と判断し、請求を退けた。裁判官１５人中１０人の多数意見。 判決は、「結婚の際に氏の変更を強制されない自由」は憲法で保障された人格権にあたるとは言えないと指摘。夫婦が同じ名字を名乗ることは社会に定着しており、「家族の呼称を一つに定めることは合理性が認められる」と判断した。 さらに、改姓した側が「アイデンティティーの喪失感を受ける場合が多い」としつつも、旧姓の通称使用が広まることにより一定程度緩和される、と指摘。夫婦同姓が憲法の定める「個人の尊厳」や「男女平等」に照らし、合理性を欠くとは認められないと結論づけた。 この訴訟では、明治時代に始まり、「家」制度を廃止した

[watto]

再婚期間のほうの違憲判決でバランス取って国内保守派に配慮したつもりが、海外から叩かれるってパターンかな？ 法律で同姓を強制している国は厚労省調査で日本以外に見当たらないそうです。

[Sinraptor]

夫婦別姓が違憲というわけではないので、注意。

[umiusi45]

だろうなあ。裁判所は「時代に合っているかどうか」を決めるところではなく「法に則っているかどうかを決めるところ」だから

[Waspkissing]

あくまで元の裁判の争点に対する合憲判断であって、夫婦同姓が正義by最高裁ってことではないんだよな。

[gdno]

これ5票は女性全員反対なんでしょ？せめて判事は男女同数にしなよ。

[neogratche]

少なくともこれで戦いをやめちゃ駄目だよ

[nowa_s]

id:entry:273884297で判決全文読めるけど、制度上と実質上の平等とか社会や生き方の変化とか、結構踏み込んだことを書いてて面白かった。裁判官の補足意見も読めるよ(男女とも出してる)。PDFなのが辛いけど

[TakamoriTarou]

合憲か違憲かならそりゃ合憲だろうと思いました。そしてこの判決が出たら少なくとも保守政権が続くうちは動くことがないだろうなと。同性愛を含めて法的には結婚と同等の地位が得られる制度を新設した方が早い希ガス

[yamitzky]

民法は改正した方がいいと思うけど、男性の姓にしなさいという法律ではないし、違憲ではないというのは理解できるかなぁ。しょせん男性の違憲だけどね

[usi4444]

女性判事は全員違憲判断だそうで、合憲判断した男性判事に改姓経験者はいないんだろうな。

[alivekanade]

うちは母がドイツ国籍のままなので、昔から夫婦別姓でした。公的にどうなのかは知らないけど毎回役所とかで私と母が親子である証明（父と母は離婚済）をするのが若干面倒なので、どうにかしてほしいです。

[sca_fukushi-entry]

【今週のフクシ・エントリ！】“(改姓のデメリットも)旧姓の通称使用が広まることにより一定程度緩和される、と指摘。夫婦同姓が憲法の定める「個人の尊厳」や「男女平等」に照らし、合理性を欠くとは認められない”

[georgew]

基本的には国会の怠慢でしょうよ。世界の笑い者。当面の現実解としては内縁関係・事実婚か。これは選択者がもっと増えてもいいはずなんだが...

[atoh]

司法側から民法改定してねっていわれたんだから、そのフェーズに移ったって事でしょ。

[warp9]

多様性を認めるべき→『【「姓の変更を強制されない権利」は人格権】ではない』by 寺田逸郎長官。←その祖父も父も裁判官らしい。まるで政治家みたい。

[guldeen]

だが待ってほしい。『「夫婦が同姓を名乗る」規定は違憲ではない』だけで、別姓が違憲だとは言ってないのではないか▼まぁ「職場旧姓」が認められるようになるだけで、違ってくるとは思う。

[mtochiki]

「憲法で保障された人格権」以外の所から，また争われる可能性はある訳ですが，いろいろ意見はると思いますがとりあえず決着という事で。しかし，アイデンティティーの喪失感。ねぇ。。。　　　夫婦同姓規定は「合憲

[RASEN-KAIDAN]

別姓が違憲という訳ではないので、来年以降の国政選挙では野党統一候補の共通公約に取り入れれば良い。

[sander]

うちも入籍ギリギリまで揉めたなぁ。結局、最初の一年だけ男性姓にして後は離婚して旧姓に戻して事実婚に（現在事実婚解消済み）／当時、別姓で婚姻関係を認められたらそれに越したことはないけど諦めとったからなぁ

[blueboy]

結婚を前提に別姓を求めたから、「そんな権利は憲法に書いてない」と否定された。逆に、別姓を前提に結婚を求めたから、「その権利は憲法に書いてある」と肯定されただろう。原告は法廷戦術の失敗。→ http://j.mp/1mnriQt

[dowhile]

ひどい国

[FTTH]

法理的には男の姓でも女の姓でもいいんだから、そら合憲やろなあ。

[R2M]

裁判官の男女で意見が異なら、まず最高裁の裁判官の男女比率は1:1でなければならない可能性もあるのかな。更に言えば男女比だけでなく出身など、その他のパラメータも同じである必要がある？例えば一票の格差の件とか

[yingze]

選択的夫婦別姓に賛成な自分だけど、ラジオで原告の主張効いてると、アホかこいつらキモイわー、って観想しかなかった。

[KariumNitrate]

『夫婦が同じ名字を名乗ることは社会に定着』 名乗ることは定着してるとは思うけど、通称旧姓で仕事してる人も昔から散見されるから同姓を名乗ることを強制するのは良くないと思う(違憲かどうかはわからない)。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[iww]

同姓は合憲、でも今後は別姓もOKにする、というのは良いと思うけど、慰謝料はないな。

[mahal]

詰まるとこ、別姓にしても子供の名付けで個人に任せた場合、父の姓を名乗らせることが多数になると思うと、男女の均等化にはあんま寄与しなさそうな気もする辺りで、「政治的」なお話とはなるのかなぁ。

[AKIMOTO]

“裁判官１５人中１０人の多数意見”

[clapon]

とにかくガッカリだ。

[sotokichi]

これは改憲かな（そのどさくさで壊憲されそう）。

[imakita_corp]

社会運動としては別姓の実現云々を訴えるのはありだと思うけど裁判は事実婚も結婚者と同様に扱わんとアカンでやったほうがよかったんじゃないのけ。後出しシロート意見だけど。じゃあ結婚ってなんだよ問題か、うーん

[nimroder]

皆の大好きなグローバルスタンダードをこんなところだけ無視！