asahi.com（朝日新聞社）：テレビ番組海外転送 利用者指示での録画も違法 最高裁 - 社会

日本のテレビ番組の海外転送が著作権法に違反するかが争われた訴訟で、最高裁第一小法廷（金築誠志裁判長）は２０日、利用者の指示を受けて録画する方式のサービスについても「業者の管理、支配下で放送を受信し、複製される場合には著作権法に違反する」との判断を示した。 その上で、サービスを適法とした二審・知財高裁判決を破棄。今回のケースではどの業者が機器を管理していたかはっきりしないとして、審理を知財高裁に差し戻した。 １８日には録画せずにリアルタイムで番組を転送するサービスについても、別の小法廷が違法とする判決を言い渡しており、業者が介在して日本の番組を海外在住者向けに転送するビジネスは閉ざされることになりそうだ。 「ロクラク」の名称でサービスを提供していた日本デジタル家電（浜松市）が、ＮＨＫと東京、静岡の民放９社から訴えられていた。

[asanomi7]

ブクマし忘れてた。それほどウンザリな判決。既得権者保護か。これって保護になってるのか。

[timetrain]

最高裁が老人ばかりなのは事実だが、この判断は一応現行法ベースではありえると思う。叩き直さないといけないのは現行著作権法と文化庁の姿勢。

[daruism]

「現行法上では」著作権者がやらない限りダメってこと。これはもうユーザの利益を考慮しない法律がおかしいとしか。/TV局は視聴者を敵に回してどーすんだ。TV見てくれる人達ですよ。

[touchmee]

著作権法自体が、今や実情に即したものではなくなってると思うので、こうしたサービスが可能になるような手続きも必要なんじゃないでしょうか。

[vid]

ビジネスが閉ざされる、以上の認定を最高裁はしてるんだけどなぁ。「公衆（公衆送信）」の意味を法令文の精査を全くせずに拡大した。

[as365n2]

「ロクラク」

[pho]

テレビ局が提供するサービスと競合してるわけではないというDefenseは成り立たないのかな、この国では。

[topics2009]

最高裁判所 平成23年1月20日判決

[ex_hmmt]

ロクラク事件。

[BigHopeClasic]

これ、知財高裁メンツ丸つぶれだな。第２次差し戻し控訴審になるような判決を書くかどうか。

[Cujo]

残念な判決だわ

[zyugem]

バッサリバッサリやなぁ。

[FTTH]

フェアユースの議論が盛り上がるだろ。そうじゃなきゃいけない。

[copyright]

ロクラクも敗訴。