文科省が、食品安全委員会に悲痛な質問状 | FOOCOM.NET

どんなコラム？ 職業は科学ライターだけど、毎日お買い物をし、家族の食事を作る生活者、消費者でもあります。多角的な視点で食の課題に迫ります プロフィール 京都大学大学院農学研究科修士課程修了後、新聞記者勤務10年を経て2000年からフリーランスの科学ライターとして活動 知人から、文科省で学校給食を担当する学校健康教育課が出した文書を教えてもらった。 「評価書（案）『食品中に含まれる放射性物質』」等について（照会） 食品安全委員会事務局の総務課長宛てで8月22日付け。食安委が７月27日に取りまとめたリスク評価書案について、詳しい説明を求めている。 私は、一読して失礼ながらまず、吹き出してしまった。文科省が憤懣やるかたない、という感じで書いているのがありありと分かるからだ。 ●具体的にどうしたらいいの？ 問いかける文科省 食安委のリスク評価書案でもっとも重要なのは、「放射線による影響が見いだされ

[ohira-y]

腰の引けた評価書が出てきたという事は、つまるところ、私たちが信頼されていないという事ではないかな。私は食品安全委員会を信頼しているので、もっと踏み込んだ評価をしてほしい。

[blackdragon]

リスクの考え方、トレードオフの考え方など、非常に大事な考え方を養うような学校・社会教育が必要。あるリスクの最小化が他のリスクの増大を招きうるということを理解していない社会は脆弱。

[debabocho]

まあ、みんなわからないなかで一生懸命やってるとしか言いようがない。 / 文科省が、食品安全委員会に悲痛な質問状 | FOOCOM.NET

[agrisearch]

2011/9/1 「最大の問題はまたしても、低線量の放射線のリスクに対する姿勢を、食品安全委員会が明確にしなかった点だろう。」

[Nean]

興味深い。

[hotsuma]

"「ゼロリスクは望み得ない。(略)私たちはリスクをしっかりと評価し、どこかでリスクと折り合って暮らして行くしかない」という一番重要なメッセージを(略)盛り込むことができなかった。"

[k-takahashi]

『食安委にも同情の余地はある。放射線のリスクは常に、評価と管理が一体化した中で検討されている』　『リスク管理機関は、評価書案を見て具体的にどうしたらよいか、分からなくなった』　同情はするけどね

[filinion]

パトレイバーの「廃棄物13号」に「電撃は細胞に刺激を与えるから危険かもなあ」「まあ可能性を論じてるだけだけど」とか言う科学者会議と、それに歯がみする現場みたいだ。違うのはどっちも官僚語で話してること。

[qwe546]

今後の注視案件

[babi1234567890]

「役所から役所への照会が表沙汰になるのは珍しい。でも、水面下で動かれるよりうんといい。二つの組織がきちんとやりとりし、文書が公表されるのか、注目しよう」

[e-domon]

食安委は指示を出せる組織ではない。文科省に期限付きでリスク管理の検討会を設置し、食安委の委員に委嘱して取り込んで行政責任も分担していただいた上でリスク管理を行うと委員の逃げ場が無くなる。

[felis_azuri]

どないせーっちゅうねんな指示が出た時には、まず質問だよね。お返事が出たときにもご紹介いただけるとありがたい。

[ka-ka_xyz]

この件についてはhttp://goo.gl/YVbgu や http://goo.gl/bCeBD の突っ込みも参照。「責任放棄してんじゃねーよヴォケ！」っていう。

[miyamoto-sachi]

読む、なるほどなぁ それでも昔の日本から考えたらまだマシ?かもしれない。

[flasher_of_thought]

「二つの組織がきちんとやりとりし、文書が公表されるのか、注目しよう。」

[mobanama]

"至極もっともな質問ばかり""肝心の点については、「わからない」が結論だ。これでは、食品安全委員会が検討した意味がなく、食品にかかわるリスク管理機関も対処のしようがない"げに。

[saba2004]

みんな「よくわからない」ことに対して責任とりたくないんだよね

[norton3rd]

『この値を下回れば安全､と断言することなどできない｡私たちはﾘｽｸをしっかりと評価し､どこかでﾘｽｸと折り合って暮らして行くしかない』や、そーなんだけどね

[OSATO]

　食安委：「よきに計らえ！」　文科省：「はい～～？」

[neko73]

"役所から役所への照会が表沙汰になるのは珍しい。でも、水面下で動かれるよりうんといい。二つの組織がきちんとやりとりし、文書が公表されるのか、注目しよう。"

[kamezo]

歴史的なできごとだったりしないか。

[somebodyssin]

農薬や食品添加物や遺伝子組換えとはあらゆる意味でわけが違う。

[gimonfu_usr]

http://p.tl/E9Np ＥＣＲＲ信頼確認の前に政治的圧力でコメント、お墨付きをつけてしまう可能性は。低線量被曝（http://p.tl/jQVR　http://p.tl/mUNg　実効線量20mSv暫定値） http://p.tl/n_m0　等価線量と区別をつける自信はない！

[blackrook368]

どこまで責任を持つべきか、で具体的な内容に踏み込めずにいる感じだな。とにかく、ぼくらにも見えるところでやってくれると大変助かる。

[DrPooh]

リスクを評価する部門がある程度具体的な勧告まで踏み込むようにしたほうがいいということなのかな。

[sasahira]

「役所から役所への照会が表沙汰になるのは珍しい。でも、水面下で動かれるよりうんといい。二つの組織がきちんとやりとりし、文書が公表されるのか、注目しよう」