東京新聞:「共謀罪」人権・環境団体も対象、法相認める 参院審議入り:政治(TOKYO Web)

参院本会議で組織犯罪処罰法改正案の趣旨説明に立つ金田法相。中央は安倍首相、左は岸田外相＝２９日午後、国会で（小平哲章撮影） 犯罪の合意を処罰する「共謀罪」の趣旨を含む組織犯罪処罰法改正案は二十九日、参院本会議で審議入りした。金田勝年法相は、環境や人権の保護を掲げる団体でも、実態が組織的犯罪集団と認められれば構成員が処罰対象になる可能性があると認めた。だが、組織的犯罪集団かどうかを判断するのはあくまでも捜査機関。政府などに批判的な団体が認定される可能性がより高まった。 （土門哲雄、大杉はるか）

[azumi_s]

まあ、そりゃそうだろう。どんな看板を掲げる団体であれ実体がどうかなど分からないのだから。というか対象外だという言を信じた人がいるならそっちの方がどうかしてると思うが。

[Gl17]

と言っても何が悪いか判断するのは当局の胸三寸、隠れ蓑呼ばわりで不都合な相手を潰すにも使えます。批判されたくなきゃ、条文に具体的な防止策書けばそれだけで済むのに"一般人ﾊｰ"だけで逃げんだもの。

[satomi_hanten]

そりゃぁ表面上は環境団体で中身中核派です、なんて捜査対象に決まってんだろ1mmもおかしくねーぞこの答弁。

[doroyamada]

隠れ蓑にしている場合に限定しての発言なのにこの見出しをつける悪意。

[napsucks]

成立しそうになったからもう隠すことはやめたってこといあな。ひどい話だ

[bengal00]

対象外の団体があるほうが問題だろう

[filinion]

暴対法は対象となる団体を明示的に指定しているし、破防法は公安審査委員会の審査手続きがある。共謀罪は現場の判断。日本は、「反原発デモはテロリズム」とか政治家が言う国だぞ。

[Hige2323]

えっ、まさか適当に自称してれば実態がテロ組織でも対象外とか思ってたの？どこまでアホなの

[airwave]

テロを計画中の団体が「わたしたちはテロ組織です」なんて名乗るわけないよね。

[takaneh]

シーシェパードのことか。

[wkatu]

創価学会は宗教を隠れ蓑にして日本の支配を企む団体である、みたいな一昔前の週刊誌で定番ネタ（であり、また公安的な価値観ともいえる）を思い出した。何かの拍子で与党から転落したら彼らもこういう扱いになるかね

[zyzy]

もうさ、国二つに分けるしかないんじゃないか。「テロ対策という名目のためには国家として成立しなくなっても、テロ対策に何の役にも立たなくても、もはやとにかくなんでもいい!」という方々のための自民国

[muchonov]

つまり、この内閣が法案審議中に言ったことを全部信じるな、卓袱台返しも想定して聞け、ってことだよね。本当に「どうかしてる」のは誰だろう。＞「対象外だという言を信じた人がいるならそっちの方がどうかしてる」

[deep_one]

だから「隠れ蓑かどうか」をどうやって調べるんだよ。捜査して隠れ蓑かどうか調べるんだろ？「一般の人が捜査対象になることが100％ない」というのは無理。衆院答弁を撤回して人権保護の監査制度とか付けろよ。

[h-yano]

ああ、やっと議論のスタートラインか…なのに既に衆院は通過してるという。酷いもんだ。

[palehorse82]

組織犯罪に手を染めていればヘイトスピーチをする団体でももちろん対象なんですよ、素直に読めば。

[kamehi]

「人権・環境団体も対象」となる法案であることは、当初からおそらくほとんどの人が認識している。問題はそれを今まで認めず、まじめな議論をさまたげてきた答弁者のふまじめさにあると思う。

[taraxacum_off]

"金田勝年法相は、環境や人権の保護を掲げる団体でも、実態が組織的犯罪集団と認められれば構成員が処罰対象になる可能性があると認めた"

[wushi]

シンプルに考えれば捜査機関の行き過ぎた適用を取り締まる歯止めを作る方向だと思うのだけど、なぜかそうならない

[y-wood]

公安が過激派等周辺を盗聴するのは現行法で可能という主張かな？

[toycan2004]

いい加減「公安にマークされて黒だとわかってからが対象です」ってはっきり言って良いのでは？ そもそも公安がグレー対象を調査する手法自体がアウトなのでそこのお墨付きに使いたいのだろうか？

[trade_heaven]

「社会通念に従って判断」のどこが「処罰範囲は明確かつ限定的」なのか全く説得力を感じないんだが・・・社会通念はアンタらの胸先三寸じゃないんですかって言ってんの

[tekitou-manga]

恣意的な運用はしないと恣意的な情報コントロールされてる方々に言われましても

[niBorzoi]

こういうのが解釈の拡大や恣意性なのでしっかりとどのような組織を対象とするのかを条文に明記しなければならない/それを怠っているから批判される

[Dai44]

組織的な収賄とか憲法遵守義務違反とかで自民党が共謀罪適用されたら信じる

[flatfive]

そりゃそーだ。コレがダメだったらショッカーくらいしか対象に出来ん。

[yoshihiroueda]

「処罰範囲は明確かつ限定的で、捜査機関による恣意（しい）的な運用はできない。テロ等準備罪の創設は国民の権利、自由を不当に制約するものではない」とうのが何によって担保されているのか説明してほしい。

[yosukegatz]

当然だろ。オウムは宗教団体だったが地下鉄サリン事件を起こした。人権環境団体が極左暴力集団並びに中国北朝鮮工作員の隠れ蓑なのはもはや常識。今までやられ放題スパイ天国だったところにやっと少し網がかかった。

[augsUK]

「勉強サークル」を掲げて大学新入生を騙す宗教団体や極左団体と同じ人達でしょ。むしろ騙りの分だけ悪質度が高いぞ。

[vndn]

そりゃ、「何を掲げてるか」は全く関係ないだろう

[hharunaga]

「組織的犯罪集団かどうか分からなくても捜査する場合があることを認めた」 ←やっぱり、「テロ対策」よりも、辺野古反対の市民団体などの方が目的なんでしょうね。

[kuro_pp]

パトレイバーの地球防衛軍か。警察が「カゼ薬」じゃなくなる時代なんだなぁ

[mint6626]

NHK日曜討論で賛成派がどれだけ一般人に適応されないかを説いてたら反対派の江川紹子氏が一括「そんなんじゃオウム真理教は捜査対象にできないですよ？」がすごいパンチラインだった

[miyakawa_taku]

id:azumi_s 「信じた人がいるならそっちの方がどうかしてる」ような答弁ってことはつまり虚偽の答弁ですよね。政府提出法案について、政府の担当大臣が虚偽の答弁をして衆院通過させたなら、即時廃案にすべきでは？

[rekp]

純粋にテロ等の抑止のためやら、権力者含めあらゆるものを対象にしないと。問題は正しく運用されない予感しかしないこと

[confi]

グリーンピースの日本支部も手入れしろ！あとパタゴニアジャパンも！

[cabinotier]

冤罪や、警察や検察の証拠ねつ造なんて無縁の世界線から多数のブコメやスターが付いてて驚く。国民がすべて正しく間違わない世界は生きやすいんだろうなぁ。

[turanukimaru]

"組織的犯罪集団かどうか分からなくても捜査する場合があることを認めた"って分からないから捜査するんじゃ…反対は無理筋だから野党は捜査の透明化を要求する方向に切り替えたほうがいいと思うんだけどなあ。

[corydalis]

わかってない人大勢だが、テロなど想像もできない今の日本からすると、明らかに外国人が日本に侵入してくる類のテロ向けではない。自民盗が国民に恨まれ、テロを起こすほどの悪政を敷くからその予防策。