「気象庁が津波過小評価で妻死亡」提訴 NHKニュース

東日本大震災の津波で妻が死亡したのは、気象庁が津波の高さを過小評価した大津波警報を出したうえ、警報を伝える機器の整備が不十分だったからだとして、岩手県陸前高田市の男性が国と市に損害賠償を求める訴えを起こしました。 気象庁によりますと大津波警報の発表を巡って裁判が起こされるのは初めてです。 訴えを起こしたのは、東日本大震災の津波で海岸からおよそ１キロ離れた自宅にいた妻を亡くした陸前高田市の大森俊行さんです。 訴状によりますと、大森さんは妻が亡くなったことについて気象庁が地震発生から３分後に津波の高さを過小評価して高さ３メートルの大津波警報を発表したことや陸前高田市の情報機器の整備が不十分でその後、予想される津波の高さが引き上げられた際に情報が伝わらなかったことが原因だとしています。 そのうえで最初の段階で５．５メートルの防潮堤の高さを超える過去に経験がないような大津波が来ることが予想できる警

[W53SA]

こういう八つ当たりをされると気象庁が毎回10mの津波警報を出すようになってみんなが不幸になるんだなぁ。

[sub_low]

気持ちのぶつけ先が見つからず三年か。つらいな。

[naya2chan]

これも誰も幸せにしない訴訟だ…。気持ちはわかるけど、濫訴と言ってもいいかもしれない。

[augsUK]

やつあたり。今も妻の声が聞こえている時点でいくべきところは裁判所ではない。

[gokigen0303]

こう訴えたい人はたくさんいると思う。人間の能力は自然災害を越えられないという現実も受け入れないと。だからこそ震災を知らなきゃいけないし伝え続けなきゃいけないと思う。

[geopolitics]

医療で同じようなことがあって、結局患者にマイナスになった。後知恵理論は怖いよ。

[spacefrontier]

何故については解明されている(気象庁マグニチュードの飽和、国内地震計では震源に近すぎて巨大地震を1つとして捉えられない)し、対策も打たれている(海底津波計の設置開始)。この裁判はこの人の慰めにしかならない。

[iww]

高さ３メートルの大津波警報って過小でも何でもないし、むしろそんな高さよく言えたなと思う。 「過去に経験がないような大津波が来ることが予想できる警報を出していれば」ってのもだいぶ無茶振りすぎる気がする。

[tamtam3]

ただのやつ当たり

[kk6]

単純に第一波の沖合での観測値から推定される沿岸での津波の高さが3mだっただけで、第二波第三波と襲ってくるに連れ推定値が上がっただけなのでこの訴えは無理がある。技術の進歩を待つくらいしか。

[shimomurayoshiko]

筋悪感

[ichiharu12]

おそらく誰も幸せにならない裁判となってしまうのでは…。

[deep_one]

かなり無理筋だろ。というか絶対無理筋だろ。／まぁ市の設備の故障についてはいくらか通るかな…でも賠償だすより整備に使ってくれ。

[ysync]

5.5mの防潮堤に対し3mの津波予報だから避難しなかったということかね？当時でも場所によって高くなるから云々という補足も流れてたと思うんだけど。無理筋な訴訟はリソースの無駄遣いだよなぁ。

[shag]

悲しい話だけど、これが認められて毎回大げさな警報出されても皆困るでしょ。

[hamukatumix]

なぜ今さら。もう津波警報をなくせよ。被災は他人ごとじゃないけどひどい目にあったら何をしても許されると思ってる勘違い野郎には全く同情しない。なんか無性に腹立つわ。復興支援の募金も馬鹿馬鹿しくなる。

[snowdrop386]

大津波警報自体は発令していること、津波予想の前提となる地震規模の正確な把握が困難であること、どんな数値でも結局オオカミ少年化するだけなことを考えると無理筋だろう。怒りのぶつけ先がないのだろうけど。

[makou]

難しいんじゃないかとは思うけど…。

[yP0hKHY1zj]

あらゆる地震で、後にマグニチュードの値が修正されるのが常なのに、なぜ津波の高さはそれを鵜呑みにして発表するのだろうかという疑問がずっとある。修正を見越し「予想高さ1～12m」とかいう発表でもいいじゃんよ。

[konekonekoneko]

情報判断の時点で過小情報で、その後訂正なしじゃ　停電してるだろうし情報入らないと困るよねぇ。　伝え方も更に高くなる可能性があるとか安全だと判断させない配慮が必要　今後の為に争うのは有りと思う。

[lordnoesis]

落語なら6000万円分、防災を充実させるオチ。

[ruletheworld]

『岩手県陸前高田市の大森俊行』

[nakag0711]

まあ一度検証してみる価値はあるんじゃないかな

[yoko-hirom]

台風の進路予想や各種警報の発令は，社会に混乱をもたらす恐れがあるとして気象庁が独占している。であるならば，予報の失敗がもたらした被害に気象庁は一定の責任を負うべき。

[ytn]

ちょっと注目に値する裁判。

[shinji]

まあ訴えまではないけど、たまには昨日の予報は当たらなくてすみませんでした、くらい言ってもいいんじゃね。しれっと、昨日は予報とは違い雨は降りませんでした、さて、本日の予報です、じゃねーだろって。

[muipla]

気象予報士の資格持ちでもある鈴木淳也弁護士のこの見解が参考になる。少なくとも気象庁は無理。http://president.jp/articles/-/10193

[ahmok]

気持ちが解らなくもないけど、裁判としては、うーん…無理な気がする。

[enemyoffreedom]

イタリア地震委員会みたいな

[sekiryo]

何処にもぶつけられない気持ちを訴訟という行為にしちゃう人いるんだよなぁ。誰も幸せにならないし当人もこの件が知れた周囲からやり過ぎと罵られるだろうし。

[ikanosuke]

そのうち台風の進路とかでも同様の訴訟が起きそう…　気象庁さんもたいへんだなー

[strawberryhunter]

1年半ほど前にイタリアの地震学者が予知を外して有罪判決を受けた。我が国の裁判所は度々無知による間違いを起こすが、これに関しては間違いを起こさない気がする。自然災害の中でも特に地震は予知不能だからな。

[munioka303]

同情とか八つ当たりとかそういう事じゃないだろ。問題提起されてきっちり吟味されて、そして原告の心の整理が付けばいいじゃないか。当然負ける覚悟だってあるだろ。つらい。id:daybeforeyesterday 氏ねよまじで

[daybeforeyesterday]

ひょ(そ)うか

[michiki_jp]

大津波警報が出なかったなら少し理解出来るような気もしつつ、これを言い始めたら、防潮堤を作らざるを得なかった過去の災害に何を学んだのかと。