エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント126件
- 注目コメント
- 新着コメント
Lhankor_Mhy
土壌汚染対策法上は、溶出量基準を上回っても周辺に井戸とかがなければオーライということにはなってる(規則第30条)とはいえ、真面目にやるなら、再度、要措置地域に指定する必要が出てきちゃうのではないだろうか
takehiko-i-hayashi
個々の測定値が基準値を超えた超えないで一喜一憂しても詮ないよ。とりあえずこれを読んでまずは落ち着け→ 『基準値のからくり』amazon.co.jp/dp/4062578689
zinjoutarou
盛り土は無くて、ベンゼン・ヒ素は基準値以上。この調査地点の数も大きく間引かれたもの。これまでも地下水調整システムは動いていなかったのに。汚染された工場跡地に生鮮食品市場を移転決定した事が間違い
houyhnhm
環境基本法の基準超え。ちなみに、一応年平均で考えるものなのだが、これ以下に抑える必要があるものである為、検討対策必須。高濃度の汚染された地下水が流入とかのシナリオは最も笑えない話になる。
miyakawa_taku
id:kuippa 科学的・技術的知見を元に「判断」を下すのは、仮に短期的に不利益であっても、民衆であるべきだと思います。cf. トクヴィル『アメリカの民主主義』1巻下の、貴族制vs民主政の長期的・短期的効用に関する議論。
damae
環境基準と飲んで大丈夫だいじょばないの話の距離はかなりあるってのは基礎知識にならんもんかねホント。これ以上のヒ素は普段の米で余裕で食ってるので「飲める」んだよ。ベンゼンも排気ガスとタバコ由来が相当な
switching_kn
ブコメで問題ない連呼してる人はさぞかひ京大工学系研究科の米田教授より問題にお詳しいんでしょうね。さっそく「基準値以下だから問題ない」が「飲んでも問題ない」に変わったようだけど。
You-me
例のシステム動かすとどうなるかという話が一番大事なはずなのに/(豊洲って大正時代にできた埋め立て地で、住宅街ができたの戦後でもともと工業利用がメインだったとかそういう歴史を振り返った方がいい人がいる?
hoozuki37
NHKが現知事シンパなのは選挙の頃から感じてたけど、問題分析が雑すぎて科学班が多分泣いてる。現知事は潔癖な印象を与えたいのだろうけど、叩いて出た埃を咎める姑の手口を正義感と勘違いしてそうで本当に嫌。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2016/09/29 リンク