平安時代に起きた巨大津波の痕跡か 山形 庄内砂丘 | NHKニュース

東北の日本海側、山形県でこれまで知られていない高さ３０メートルを超えるような巨大津波が起きていた可能性を示す痕跡が、山形大学の調査で新たに見つかりました。津波だとしたら県の想定の１６メートルを大幅に超える高さとなり、専門家は「防災対策へつなげるため今後も総合的な研究が必要だ」と指摘しています。 地質学が専門の山形大学の山野井徹名誉教授の研究チームは、海岸から内陸におよそ１キロほど入った斜面にある泥の層に注目しました。泥の層は標高２５メートルから３７．９メートルの付近にあり、含まれていた植物から年代を測定したところ、西暦１０００年代から１１００年代前半、平安時代後期にできたと見られることがわかりました。研究チームは津波によって低い所にあった近くの沼の泥が巻き上げられたと見ています。 山形県の想定では、津波の高さは最高で１６．３メートルで、今回の痕跡が津波によるものだとしたら、想定を大きく上回

[kuippa]

貞観津波の痕跡は311前には無視された。今度はそうならないことを。佐渡から北がユーラシアプレートとの境界域で同じ境界域でおきた1993北海道南西沖地震では奥尻で31.7mの津波観測してるよ。

[taron]

海底地すべりと連動して、局所的な巨大津波が発生する可能性か。これは、どこでもありうる話だな。いままで、津波の履歴がないところでも。

[yP0hKHY1zj]

日本海側で30mはすげぇな

[ChaiVor]

平安時代における地震観測は当時の貴族達が日記につけていた程度で、東北といった当時の僻地の地震は観測されないから、地質調査で判明しかないわけか。

[sjn]

なんらかの古文書に残ってないのかな、海の向こう側含めて

[uzusayuu]

海抜30メートルの範囲を調べてぞっとしている。ここがそのまま沈むわけじゃないだろうが、それにしても酒田市どころか鶴岡までやばい　http://flood.firetree.net/?ll=38.8920,-580.1713&zoom=11&m=30

[ysync]

日本海側で大津波ってイメージ無いもんなぁ。

[shimoya-show]

日本海側は大津波の周期が長く、あまり危機感が住民にない。日本海中部地震の時は、住民が土砂崩れを警戒はしたものの、津波への警戒が甘かったこともあり、多くの犠牲者が出た。

[shiro460312]

大地震は、どこで起きても不思議ではない。活断層の長さも、はっきりしたことはわからない。津波研究も、まだまだ研究途上の学問。それに依拠して再稼働を許可するのは、無謀な賭け。

[vlxst1224]

やっぱ島国には地震を感知したら列島が上空50mくらいまで浮き上がるフロートアイランド化工事が必要だな。降りれなくなって魔大陸とか呼ばれたり延々と浮き上がってラピュタ化したりとかね

[Nean]

“山形県でこれまで知られていない高さ３０メートルを超えるような巨大津波が起きていた可能性を示す痕跡”

[otchy210]

30m 級の津波があったとして、そんな無茶苦茶な災害、文献はおろか、口伝でも何も残ってないのはさすがに違和感あるけどなぁ。例えば竜巻で泥が運ばれたとかそういう可能性はないの？

[oumi99]

津波と断定していないのは、津波や地震を記した文献や他所での痕跡など今回の発見を補強できる証拠を確認できていないためか。

[You-me]

30メートル（女川を襲った津波がそのくらい）級はさすがにびびりますぬ。いや日本海中部地震級でも十分すぎるぐらい被害はでますが

[augsUK]

どのくらいの周期かわからない以上、海沿いに住まないという安全策が比較的妥当になりそう。その一方で、200年周期といわれる関東大震災（小田原沖）にたくさん住んでいるわけでもあるが。

[dekaino]

大雨洪水による川の氾濫の可能性はないのかな？

[mukunokiy0725]

文治地震？ それよりちょっと前？

[Asay]

西暦1000年の庄内地方は出羽国だった頃か。砦跡や城の柵跡といった話は聞くけど、津波の痕跡や記録に関するものが残っているだろうか。続報に期待。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[ookitasaburou]

いよいよ、定義、定理、公理、原理、公式　論争の勃発ですねえ。

[urashimasan]

内陸におよそ１キロほど入った斜面にある泥の層・標高２５メートルから３７．９メートル　https://archive.is/J9J0u

[usutaru]

ん？山形だよね、へー。

[yuichi0613]

日本海側なの “東北の日本海側、山形県でこれまで知られていない高さ３０メートルを超えるような巨大津波が起きていた可能性を示す痕跡が、山形大学の調査で新たに見つかりました”

[rururutea]

津波がある場所は使わないのが正しいのか、津波が起きるまで使うのが正しいのか、予測が可能ならば後者なんだよね。

[ystt]

「東北の日本海側、山形県でこれまで知られていない高さ３０メートルを超えるような巨大津波が起きていた可能性を示す痕跡が、山形大学の調査で新たに見つかりました。」

[el-pescador]

（NHK）平安時代に起きた巨大津波の痕跡か 山形 庄内砂丘　泥の層は標高２５メートルから３７．９メートルの付近にあり、含まれていた植物から年代を測定したところ、西暦１０００年代から１１００年代前半

[zu2]

“山形県でこれまで知られていない高さ３０メートルを超えるような巨大津波が起きていた可能性を示す痕跡”

[takeishi]

日本海側で30mはやばいな

[michinao]

象潟の隆起のように大きな地殻変動があったのではないか。

[amamiya1224]

日本海側の津波って、何がどうしてそんなの起こるんだ…

[moe1]

30ｍてホントならすごい高さ。

[shinonomen]

一箇所で見つかっただけだと洪水の痕跡かもしれない。津波だと断定するのは早計。