ウクライナ戦争をめぐって

2月下旬に火を噴いたウクライナ戦争（ロシア軍によるウクライナへの攻撃）は世界中の人々の耳目を引きつけており、様々な人たちがそれぞれに態度や意見を表明している。私のように社会的影響力を持たない人間がどういう態度や意見を表明してもさしたる意義はないだろうが、痛ましい報道に接するたびに、居ても立ってもいられない気持ちに駆り立てられる。 先ずもって最も重要な点として確認しておかなくてはならないのは、当然のことではあるが、ロシア軍によるウクライナへの攻撃は正当化する余地のない蛮行であり、これが（ロシア国内を含む）世界の多くの人たちの強い批判を浴びているのは当然だということである。これ以外にも考えるべき点が多々あるとはいえ、それらはすべてこの最重要の点を確認した上で，その後に考えるべきことだという順序関係は明確にしておかなくてはならない。 最重要の点を確認した次に頭を離れないのは、われわれ――現地から

[Arturo_Ui]

客観的な事実関係の整理として有益な記事。特に露・宇・ＮＡＴＯおよびＥＵの関係について触れた「補論３、４」は、適切かつ分かりやすい。

[moyasi45]

既に死んだ歴史ではなく。オレンジ革命からの生きた現代史を追ってくれている。丁寧な解説、ありがたい。

[bt-shouichi]

塩川伸明／補論が本番の感がある（民族問題、クリミア、NATO）／ブッシュとゴルビーのボタンの掛け違い、1999年のNATOのセルビア空爆の際のエリツィンの核を背景とした恫喝、2000年代のプーチンの対米協調路線

[haruhiwai18]

"21世紀初頭時点のプーチンはむしろエリツィン末期以上にアメリカに歩み寄ろうとしていたのに、そのチャンスが失われたのはどうしてかといった点をもっときちんと論じてもよいのではないか"　→まじでこれ。

[c_shiika]

過去の経緯をおさらいすることで、それぞれの立場から見える風景（または見せようとしている風景）が整理される感じ

[EoH-GS]

塩川伸明

[facebooook]

“ユシチェンコ期にはウクライナ人だけの民族的悲劇と描かれるようになった。実際には、飢饉の犠牲者はウクライナ人だけではなく，多くのロシア人、カザフ人、ベラルーシ人などを含んでおり、”

[quick_past]

“21世紀初頭時点のプーチンはむしろエリツィン末期よりもアメリカに歩み寄ろうとしていたのに、そのチャンスが失われたのはどうしてかといった点をもっときちんと論じてもよいのではないかと思われる。 ”はい

[Ad2Jo]

塩川先生、内容には全面同意はしないけど、73歳でこれだけの文をかけるあたりはさすがだなぁとは思う

[elm200]

めちゃめちゃ面白く、勉強になった。ロシアからの視点も推測できそう。

[avictors]

力関係に劣るゴルバチョフは結果的にブッシュに押し切られた。/ 民族に関する本質主義..流動的・可変的な関係を過度に固定化して捉える / ウの民族主義や両側での敵意にも。ソ連がヤルタで作っちゃった的な勢いも

[cider_kondo]

概ね同意。ただ『①と②③は相互排斥的』は楽観的に思える。最悪は①→③→④。つまり独断による核攻撃→政変→新旧政権による内乱(先月までなら秒で却下するような妄想だが、そもそも現状が妄想の産物としか思えぬ

[kakaku01]

こうしてウクライナとロシア、アメリカとロシアの関係を説明されるとロシアの考えもある程度見えてくる。が、やはり直接侵攻に踏み切った事は本文にもあるとおり飛躍があり、最大の謎だ。

[raimon49]

ウクライナ民族を重視するかロシア語話者を重視するか、宇と露のとても複雑な関係性。プーチンは大統領就任の最初期において親米路線だったが米側がそのチャンスを逃した、という評価。

[nessko]

塩川伸明　http://www7b.biglobe.ne.jp/~shiokawa/