第４０１回：ダウンロード違法化・犯罪化の対象範囲の拡大とリーチサイト規制（リンク規制）の法制化を含む文化庁・著作権分科会・法制・基本問題小委員会中間まとめに関する意見募集の開始（２０１９年１月６日〆切）: 無名の一知財政策ウォッチャーの独言
第４０１回：ダウンロード違法化・犯罪化の対象範囲の拡大とリーチサイト規制（リンク規制）の法制化を含む文化庁・著作権分科会・法制・基本問題小委員会中間まとめに関する意見募集の開始（２０１９年１月６日〆切） 最後の１２月７日の文化審議会・著作権分科会・法制・基本問題小委員会の資料がまだ文化庁のＨＰにアップされていないが、先日から報道されている通り、文化庁の法制・基本問題小委員会の中間まとめが２０１９年１月６日〆切でパブコメにかかった。（電子政府のＨＰ、文化庁のＨＰ参照。） 文化庁の今回の中間まとめはダウンロード違法化・犯罪化の対象範囲の拡大とリーチサイト規制（リンク規制）の法制化を含むものであって、インターネットにおける情報・表現の自由に非常に大きな影響を及ぼす可能性のあるものであり、ここでも、その内容を見て行きたいと思う。 この中間まとめ(pdf)の章立ては、「第１章 リーチサイト等を通じた
予知能力を最大限に発揮させる占い 2011年01月
迷ったときの「切り札」になります。 「この人と結婚してうまくやっていけるのかしら。」「この計画を実行して本当にうまくいくのか。」など、 誰でも迷ったことがあると思います。 今何が起っているかわからなくなり、今どこにいるのかわからなくなって「迷子」のようになってしまうこ とがあります。迷ったとき、実は既に「心」の中に答えが準備されていました。 「心」の中の答えを写し出す「鏡」のような占いがありました。これまで隠されてきた秘密の占いです。この不思議で神秘的な占いは、私の父の占いの先生であった、外海由雄氏の「トランプ易」との出会いから始まりました。 ジプシー達によってヨーロッパ中の宮廷から庶民まで広く伝えられた西洋の「トランプ」と、中国古来の占いである東洋の「易」を合わせた占いです。 トランプ占いと易占いは全く違っているように見えても、密接につながり補い合っていることがわかりました。この二つの占
第２５１回：ウィキリークスで公開された模倣品・海賊版拡散防止条約（ＡＣＴＡ）関連アメリカ公電 - 無名の一知財政策ウォッチャーの独言
ウィキリークスの一連のアメリカ公電リークで海賊版対策条約（ＡＣＴＡ）関連のものが公開されないかと思っていたが、最近ようやく少し関連するものが出て来た（laquadrature.netの記事、ars technicaの記事、「ウィキリークス・ウォッチ・ジャパン」のブログ記事、「電子書籍、ヴォーカロイド、そしてコンピュータ将棋」のブログ記事参照）。今回は、ＡＣＴＡの検討経緯を知る上で第一級資料と言って良い、その関連公電の内容を一通り紹介したいと思う。 他の点についても言いたいことがない訳ではないが、主に知財関連の公電（大体KIPRというタグが付けられているようである）から、海賊版対策条約（ＡＣＴＡ）に関する記述のある１０通の公電の関連部分を、以下に時系列順に訳出する。（いつも通り翻訳は拙訳。赤字強調は全て私が付けたもの。より正確には直接リンク先の原文を当たってみることをお勧めする。） （１）２
いま Perl で一番イケてるオブジェクト指向プログラミングを学ぶ - bricklife.weblog.*
いま Perl で一番イケてるオブジェクト指向プログラミングを学ぶ 最近、現実逃避で「CPAN author にでもなるか」と思い、Perl でちゃんとしたモジュールを書くにはどうしたらいいかをチマチマ勉強しています。 で、そうなるとやっぱりオブジェクト指向なわけです。が、Perl は Java などに比べるとオブジェクト指向的な記述を前提としていないユルユルなプログラム言語 (あくまで主観ですが) なので、書き方も使い方も実現方法も色々あってどういう風にやるのが一般的なのかよくわかりません。普段から CPAN のモジュールを使っていればそれでもなんとなくわかるのですが、モジュール探すより先に手が動いてしまうタチなので深く経験・学習する機会もなく。 実は過去にオブジェクト指向っぽい書き方にチャレンジしてみたものの、書いてるうちに「一人で使っている分にはベタで書いたほうが早い」とか思い出して
asamuzaK.jp : FirefoxのuserContent.css
春になってサイトのリニューアルが目立つ。 新聞社系でもasahi.comや東京新聞(TOKYO Web)がリニューアルされた。 で、仕事上、新聞社の記事を印刷する機会が多いのだが、余計なものまで印刷したくはない^^; そこでユーザスタイルシート(FirefoxではuserContent.css)の登場となる。 Firefoxには、サイト毎にスタイル指定を記述できる@-moz-documentという@ルールがあって、これはかなり便利。 しかし、これに@mediaルールを組み合わせて、サイト毎の印刷時のスタイル指定を記述しようとすると、うまくいかない。 例えば、下記のように記述してもダメで、@ルールの入れ子はどうやら無視される。 @media print { @-moz-document domain(asahi.com) { #right { display : none; } } } では
dvdauthorを使う その１: 落穂拾い
QDVDAuthorやDVDStylerを使用してみたが、どうにもうまくいかない。 どちらもバックエンドにはdvdauthorを使用しているので、直に使えば何とかなるのでは？と思いやってみる。コマンドラインで出来た方がいろいろ楽だしね。 こまったことに、dvdauthor(とその周辺ツール)にはまとまったドキュメントがない。ごくあっさりしたmanは付いてくるものの、オプションの詳しい説明が、なんとも。GUI系のツールを使う前に一度挫折したのはこのためだったのだが。 GUI系のツールも中間ファイルとしてdvdauthor用のXMLを作っていたので、これらとWeb検索したものを参考にしよう。 流れとしては、 メニューの作成 mpeg変換 DVDイメージ作成 焼く といった感じになる。 メニュー作成 DVDで、リモコンでチャプターを選んだりする、あの画面。シンプルなメインメニューのみとする。 s
第１２回：著作権国際動向その２：欧州連合（補償金制度改革） - 無名の一知財政策ウォッチャーの独言
次に、２００６年の欧州での補償金制度改革の検討を紹介しておこう。ネットには、この検討において提出された膨大な資料が公開されており、膨大すぎて読めないくらいであるが、少なくとも真面目に補償金問題に取り組もうと思う者にとっては、極めて面白い資料である。 文化庁の中間整理では、極簡単に経緯について触れられているだけで、このような資料について検討した形跡が全くないのだが、自分たちに都合の良いところだけ適当につまみ食いしているようにしか見えない調査に無駄に予算を使うより、この資料を全て翻訳して、詳細に検討した方がよほど国際動向が分かると思えて仕方がない。 例えば、利害関係者に対する質問状の第１１ページに、欧州各国での補償金賦課の状況が出ているが、バラバラも良いところである。確かにこれでは域内経済に少なからぬ影響が出ており、ＥＵとしては統一したくて仕方がないに違いない。しかし、保護期間の延長問題と同じ
エンドユーザーの見た著作権: 著作権分科会パブコメ募集中 ──ホットトピックは非親告罪化と「ダウンロード違法化」
エンドユーザーの目から見た、知財問題に関わる話題をクリップ。 それに、ちょびっと添えるユーザーの本音。 主に著作権問題を追いかけるけれども、 生活に影響の出る知財全般を採り上げられれば良いなぁ。 当ブログの趣旨 / 編集者 / ブックマーク / 著作権系ブログ新着 採りあげるのが実に遅れまくっているわけですが。 当初から予定されていた通り、 10月16日より 文化審議会著作権分科会の中間報告に対するパブリックコメント募集が実施されています。２つの募集が並行して行なわれており、ひとつは法制問題小委員会の「中間まとめ」を対象とするもの、もうひとつが私的録音録画小委員会の「中間整理」を対象とするものです。 http://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=Pcm1010&BID=185000283&OBJCD=&GROUP=
EFF、著作権保有者の動画削除に関する6つの原則を発表
著作権保有者は、法に基づいてYouTubeやその他のウェブサイトに対して自分の作品の不正なコピーを削除するように要求できるということは広く知られている。しかし、知的財産の所有者の主張が間違っていたらどうなるのか。 インターネットユーザーの権利擁護団体である電子フロンティア財団（EFF）は米国時間10月31日、著作権保有者がコンテンツの削除を要請する前に考慮するべき6つの原則を発表した。 EFFは、著作権保有者が自分の著作権が侵害されていると誤った主張をした結果、ウェブサイトからビデオを削除されてしまった複数の個人の代理人となっている。最近では、自分の幼い息子がミュージシャンのPrinceの楽曲「Let's Go Crazy」に合わせて踊っている29秒のビデオを投稿したペンシルベニア州の女性に代わって、EFFがこのミュージシャンを相手取って訴訟を起こしている。 EFFは、著作権で保護された作
第4回 気分はもう戦争・そのIV | WIRED VISION
第4回 気分はもう戦争・そのIV 2007年8月20日 社会 コメント： トラックバック (2) (小田中直樹の「バック・トゥ・ザ・フューチャー」第３回より続く） で、徴兵制である。 不肖小田中は、1990年代にフランスで暮らしたことがあるが、けっこう街中を徴兵された若者をのせた軍のおんぼろバスが走っていた記憶がある。たった（？）10ヶ月とはいえ、自分でやりたいと思ったわけではないことに青春をついやすのは、やっぱりうれしいことじゃない……と、ぼくは思う。 それでも徴兵制が受容されるには、かなりの強制力が必要だろう。徴兵制を批判する人々を弾圧し、徴兵を逃れようとする人々を地球の果てまで追跡する、とかね。でも、これってかなりコストがかかりそうだ。もうちょっとスマートな方法はないものか。 もちろん、ある。いちばん簡単なのは、プラスのイメージを与えることだ。そう、国防は国民の義務ではなくて権利であ
著作権は財産権ではない - 池田信夫 blog
私は法律の専門家ではないが、著作権の延長問題やWinnyに関する議論をみていると、賛否いずれの立場にしても、著作権に関する基本的な知識（素人でも持っておくべき知識）が共有されていないように見受けられる。そこで「法と経済学」の立場から、実定法にはこだわらず著作権の基本的な考え方について簡単にメモしておく。 まず確認しておかなければならないのは、著作権法は憲法に定める表現の自由を制限する法律だということである。これはもともと著作権法が検閲のために設けられた法律であることに起因するが、複製を禁止することは出版の自由(freedom of the press)の侵害であり、自然権としては認められないという見解もある。著作権の根拠として創作のインセンティヴという自然権として自明ではない理由があげられるが、これを認めるとしても保護の範囲は最小限にとどめるべきである（森村進『財産権の理論』弘文堂）。
想定問答集：「なぜ人を殺してはいけないか」 | 安敦誌
へーげる奥田先生とB705将軍に捧ぐ ---------- 「ねーパパ。なんで人を殺しちゃいけないの？」 「うえー。もうそういう質問をするか。もっと先だと思ってたのに。」 「いいじゃん。で、なんで？説明して。」 「んー。その前にひとつ質問なんだがな、 『人を殺してはいけないと思うけど、なんでなの？』 なのか、 『なんで？ 人を殺しちゃいけないわけ？』 なのか、 そこは重要なところなんで先に聞いとこう。」 「えー。戦争とか死刑とかあるし、別にいけないってこともないような・・・」 （ニヤリ） （ガツーン、と脳天にゲンコツ） 「ひどーーーーい、なにそれ、説明できないからって殴るって、、、バカモノ！」 （「バカモノ」はヨメおよびムスメの口癖である） 「いや、これは理屈を越えて重要なのだ。ひとまず、人殺しはいけないのだ。」 「それを暴力で説明するわけ？ バカすぎる」 「いや、その痛みを覚えた上でだな
倫理・宗教・法律を持ち出さず、かつ情に訴える以外の方法で、「なぜ人を殺してはいけないか」を説明してください。…
倫理・宗教・法律を持ち出さず、かつ情に訴える以外の方法で、「なぜ人を殺してはいけないか」を説明してください。 説明できない・いけない理由はない・ケースバイケース、という類の回答はご遠慮ください。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
バーチャファイター５ ファイナルショーダウン - ぶるのば
ソウルキャリバー４ カスタムキャラ６ アニメ編３ - ぶるのば
ソウルキャリバ－４ カスタムキャラ - ぶるのば
「殺人は時効廃止」が議論に ココログニュース：@nifty
サービス終了のお知らせ
mycasty.jp
～生きとし生きるもの～: マキシラリヤ