GitFlowをやめて本番リリースが楽になった話 - Qiita
背景 サーバーサイド開発のプロジェクトでGitFlow(的な)運用を行っていたが、本番リリースの際に困ることがあったのでgitの運用フローを変えて解消したという話。 まず問題の内容から順番に書いているので、結論(新しい運用ルール)だけ知りたい人はこちら git運用フローについては、GitFlow・GitHub Flow・GitLab Flowなどが有名だがどれとも少し違うように思ったのでまとめた。 <2018/06/10追記> 新フローにも名前が欲しいと思っていたが、同じやり方を「GitFeatureFlow」と呼んでいる記事を見つけた。個人的にもしっくり来たのでこれからはこの呼称を使っていこうと思う。 cf. GitFlowは使わない！シンプルな「GitFeatureFlow」を紹介します </追記終わり> 導入プロジェクトの概要 採用するべき運用ルールはプロジェクトの条件にも依ると思う
Git利用時のフローはどれを使うか - Qiita
Git, GitHub, GitLabそれぞれの特徴 *注意事項：当初は、GitHub Flowを入れる想定で調べていましたので少しGitHub Flowとの比較の観点が強いです Git Flow 使用するブランチ master マイルストーン用のブランチ develop 開発用のブランチ feature 機能追加用 (hot)fix 不具合修正用 release リリース準備用 Git Flowの良さ fix(不具合)の数が一目瞭然 masterを見ればマイルストーンの遷移が一目瞭然 参考：git-flowとプロジェクトの運営 Git Flowのまずさ ほとんどのツールがデフォルトでmasterブランチを表示するが、わざわざdevelopブランチに切り替えないといけない hotfixブランチをdevelop, master共に反映しなければならない点が面倒 参考：【翻訳】GitLab f
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
