東京電力の「電気供給約款」を分析してみた : 企業法務マンサバイバル

2011年03月19日10:00 東京電力の「電気供給約款」を分析してみた カテゴリ法務＿契約法務 businesslaw Comment(5)Trackback(0) 企業法務マンサバイバルは、「約款」「利用規約」という単語にとても反応するブログです。 これまでもmixiの利用規約、Appleの販売約款、Facebook利用規約などなど、数々の「利用規約」「約款」ネタを取り上げてきました。以前も述べたとおり、これからの企業法務において、契約にかかるコストを下げること、そのための手法として約款を活用することは、とても重要になっていくだろうと考えるからです。 そういう意味で言うと、今回研究対象として取り上げる東京電力の電気供給約款は、この関東圏のすべての人・事業所が利用している約款にもかかわらず、全くノーマークでした。電気だけに、灯台下暗し・・・。 ▼電気供給約款（東京電力HP） 約款上、今

[nisshi_jp]

天災なので帰責事由なし→約款上も損害賠償責任なし、と主張するんじゃないの

[kireifish]

かなり重要な話なので、後で必ず読め！

[Guro]

まだこのことを持ち出す時期ではないと思うが、いずれは。

[route21pcm]

「法律に基づく大臣決定による強制的な供給制限」ということにできれば、まさに「当社の責めとならない理由による」超法規的な措置として、東京電力が停電による損害賠償義務を負わずに済む構成となるはずだった

[BIFF]

Ｓ／Ｎ比に難有りだが、これは興味深い記事。最後の「憶測」が秀逸。

[hengsu]

一般家庭は基本料金の割引、商店は損害賠償周りか

[cloudliner_tweets]

輪番停電に１日どこかであたるごとに４％ずつ、つまり輪番停電に25日にあたってはじめて、その月の基本料金がタダになるみたい

[anhelo]

東日本大震災。東京電力は、電気事業法27条の経済産業大臣の命令による供給制限にすべく、官邸と交渉重ねてたのではないか？　そうなればなら東電の責めとならない理由による超法規的措置で、停電の損害賠償を負わず

[mobanama]

"こんな責任のなすりつけあいが3/12～/13を通して発生し、結果あの時間まで発表が遅れたのではと推察ryもしそうだとすれば、政府も東電も、国民・顧客の生命・身体・財産の危険を無視した迷惑極まりない態度"

[alpinix]

分かりやすい。特に"余談"とした発表遅れの理由を推測する下りは蓋然性が高く思える。そして当たりだとすると、東電は進むも引くも終わりという状態だったことになる。

[mahal]

個人的には政治の側が積極的にこの災害の中での「免責」を与えることで企業側の柔軟な行動を引き出す方が常道ではあろうと思うが、先方の企業体質が企業体質だからな……的な部分も本件についてはあり、か。

[yukkie_strike]

憶測をすべて事実とするならば、政府の対応はスジが通ってると思う。。。昭和恐慌の渡辺銀行取付騒ぎ→枢密院のモラトリアム拒否を連想した。／実際のやり取りが明らかになる日は来るのだろうか。。。

[fukudamasa09]

なるほど

[raitu]

最後の余談は推測だが、今回の東電損害賠償は本当、どうなるのだろう。

[suzuki_kuzilla]

東電は今回の件で損害賠償責任を負うらしい。あとで読む

[ya--mada]

国が命令出さないから東電の判断が鈍る。今回の運用の問題はそこに尽きるとおもうのだが？

[shimozappa]

ボクも計画停電の周知に関しては非常に不満に思う。

[tnakashi25]

当社のの責めにならないというのは、落雷停電等を意識した条文です

[chintaro3]

「東京電力は損害賠償責任を負うのか？」→「約款上はどう読んでも負うことになるだろう、というのが結論」

[chikunai]

余談の部分、非常に興味深い。政府と東電の軋轢の原因はここか。

[weekly_utaran]

企業法務のプロによる一考察、余談の部分は"当たらずと雖も遠からず"というところか

[jt_noSke]

やっかん いや 圧巻の記事

[fukken]

"第１次オイルショック時(略)には、政府が電気事業法２７条に基づく強制的な電力の使用制限を行った"今回は東電の責任。責任のなすり合いのために計画停電実施のアナウンスが遅れたのではないか？という推測

[nextworker]

自分、政府と東電のなすりあいがあったと予想してる。今の輪番停電の手法は家庭ならなんとかなるが、製造設備、交通、医療には致命的。賠償責任においても。はやくそっちを何とかしてほしい。

[call_me_nots]

部分部分では非常に参考になる

[paulownia]

興味深い

[tanakamak]

「損害賠償の免責規定の作り方は少し甘かった様に」<<厳しくしたら経産省が約款を認可しないのでは？

[h1romi]

東電が責任を取る形にしたのは今の政府GJだと思うよ。

[Dabunjin]

余談のところはあくまで憶測にしか過ぎないが、反響の大きい物事を夕方～深夜に発表して翌日の苦情や問い合わせに備えるというのはよくある手法。ただ今回はその手法ではだめだよね。

[isrc]

東電：「大臣命令の供給停止ということにさせて下さい、でないと後が…」政府：「原発問題は東電が起こしたことなんだから、自分で責任取って、会見で詫びてこい」こんな責任のなすりつけあいが発生したのでは