知っておきたいトマホークについて7つのこと : 海国防衛ジャーナル

話題の「トマホーク」について。 導入反対派からは、「型落ちで遅い」と侮られる一方で、「飽和攻撃に使うから敵が危険」という懸念も抱かれる不思議兵器と化したトマホーク。もとより政治的なポジションで様々な主張があることは当然ですが、ここで我が国が導入するトマホークについてちょっとだけまとめておこうと思います。 トマホーク導入の目的なぜ今スタンド・オフ兵器が必要なのか型落ちトマホーク？亜音速で遅い飽和攻撃専守防衛との関係トマホークを超えるスタンド・オフ兵器 1. トマホーク導入の目的我が国は、スタンド・オフ防衛能力[1]を構築中で、トマホーク巡航ミサイルもこのスタンド・オフ兵器のひとつとして米国から調達します。 トマホーク取得にあたり、防衛装備庁が次のように言及しています。 島嶼部を含む我が国に侵攻する上陸部隊等に対処するために導入します。国産のスタンド・オフ・ミサイルを所要量整備するためには一定

[k-takahashi]

『トマホークのようなスタンド・オフ兵器の取得は、島嶼防衛に対する我が国の毅然とした姿勢を示すことになり、ひいては抑止効果を期待したもの』　だから中共支援目的の反対派が騒ぐ

[y-wood]

分かり易い解説ありがとう。『スタンド・オフ兵器は、専守防衛のもとで運用されます』『「取ることが難しく、取っても維持が難しい」を実現するための装備のひとつがトマホークなどのスタンド・オフ兵器なのです』

[ko2inte8cu]

日本財界は、中国べったりで、中国に主要工場を建てて、食品すら輸入している。尖閣開戦初日は、まずそこから。トマホーク撃ったところで飯は無し、にならないように、脱中国依存を急ぐべきだが、その気は皆無

[kamm]

東村アキコさんにも読んで欲しいエントリ／『「亜音速は遅い」と言っても、トマホークの巡航高度は地上から30～60ｍ(丘陵地で150ｍ)という大気の濃い高度』逆に敵に使われたらすごい嫌な兵器だぞ

[kenchan3]

右派の一部は海外から買うな、日本で開発しろと言うけど、まだ開発中で配備まで何年もかかるし、そう言う人間は今の急速な世界情勢の悪化も考慮してないからね。

[tettekete37564]

なんでトマホークなのかな？とはふんわり思ってたがなるほど島嶼部への侵攻に対する対処なのね。この解説読んだらめちゃくちゃ合理的かつ効果的でトマホーク一択と分かる。400発という数字も最低限の数だなという感想

[sds-page]

台湾有事になったら日本が直接参戦しなくてもトマホークを台湾に直接渡すか米軍に供与するとかいう話になるんじゃないかな。ウクライナ周りの話見てると

[softboild]

国家防衛戦略には「相手の領域において、我が国が有効な反撃を加える」とあるのでスタンドオフ防衛能力は島嶼防衛限定ではないだろう。敵基地攻撃に触れないのはなぜだろう？

[fnm]

我が国がトマホークに求める役割は、中国本土から離れて限定的な装備しか持たない揚陸部隊が、我が国の島嶼部に橋頭保を築くのを拒否することです。→わかりやすい。有事にもその運用が守られるといいんだけど。

[holidays1976]

島嶼防衛を目的にトマホークは同意。心配なのは、有事に高度な政治判断なんて出来ない政治家に核保有国を直接攻撃できるオモチャを持たせること。お金だけ出してアメリカに運用させたい。

[quick_past]

政府のおえらがたは、そんなに深く考えてないと思うよ

[saihateaxis]

とりあえずトマホークは古いみたいな議論の土俵に立ってない話はやめてほしい

[KoshianX]

なるほど詳しく書かれてて助かる。このへんのことは大前提に置いて議論して欲しいし、できないようであれば国会やメディアに出てきて欲しくないな正直……

[coper]

トマホークに期待する役割が「限定的な装備しか持たない揚陸部隊が、我が国の島嶼部に橋頭保を築くのを拒否すること」というのには納得。一部方面でそれ以上を期待するロマンが語られている気がするけど。

[ysync]

本土も島だし、台湾も島だし、揚陸艦は瞬時に新造出来るものでも無いし現行艦も数は知れてる。相手国の揚陸オプションを無効化出来る戦力は抑止力としても重要。

[jaguarsan]

やたらとゲームチェンジャーを連呼する人もそうだけど、手数の多さこそ戦略の幅って知らないんだろうな。最強兵器だけ使ってれば勝てるなんてのはシム要素の無いゲームだけだよ

[tetsuya_m]

とても分かり易い解説

[Janssen]

オスプレイ購入の時も島嶼部を防衛する目的が打ち出されたけど、中国の戦略目標として日本の離島って合理性あるものなのか。／アメリカに付いて外征するための兵器購入理由に使われていないか。

[kunitaka]

一番大事な事が書いてない。一番大事な事とは、誰が発射許可をだすのか？岸田にその覚悟があるか？今後の首相にその覚悟が期待出来るのか？って事。持ってるだけじゃ意味がないんじゃ。猫に小判、岸田にトマホーク。

[dazz_2001]

既存のミサイルさえ数が少なくまともな数がない状態で、空母やステルス戦闘機ばかり増やしている今の自衛隊にトマホークを装備させたって、雀の涙程度の限定的な効果しか出せないのでは？

[horaix]

戦闘機と爆撃機の区別もつかない軍事音痴の平和主義者諸兄がこぞって「トマホークは旧式で役に立たない」って言い出してるのは絶対某国界隈の「指導」があるよなぁと思っていた。島嶼防衛されると困るもんなあ

[yamadar]

『(1) トマホークは島嶼防衛用に導入されるということ、(2) 国産スタンド・オフ兵器が揃うまでの「つなぎ役」として取得可能なものがトマホークだった、ということ』

[Windymelt]

良い記事

[nemuiumen]

わかりやすい。あとはシビリアンコントロールみたいなクソをどう止めるか。国民が選んだ政治家が有事に適切な判断をできる気がしない。

[raimon49]

中国本土にあるミサイル防衛システムを突破するには能力不足だが日本の島を占領に来た揚陸部隊を迎撃するには必要十分な兵器という話。

[ming_mina]

別に型落ちや亜音速で反対してるのでなくて最新型で超音速で3発5ドルのミサイルだとしても攻撃力過多って反対の理由がつくだけだろうよ

[h5dhn9k]

トマホークに中国本土に脅威を与える威力は無い。良くも悪くも中国の揚陸部隊(小技)を狩れる能力程度しか無い。/ 勘違いされがちだが。軍事力は敵国の財布(財政)を叩くのが目的。相手を破産させたい訳。

[tokorozawasawako]

やっぱりクラスター爆弾禁止条約は脱退して再配備したほうがいいんだよな。不発弾対策技術はもちろん導入するとして“ 島嶼部を含む我が国に侵攻する上陸部隊等に対処するために導入します”

[POPOT]

“我が国がトマホークに求める役割は、中国本土から離れて限定的な装備しか持たない揚陸部隊が、我が国の島嶼部に橋頭保を築くのを拒否すること”

[settu-jp]

戦争抑止力とは相手側に攻撃がリスクがありコストが大きいと認識させる事、攻撃されなくとも占領されればどうなるかという視点も、簡単だと思い込んだロシアを教訓に。日本は普通右翼も武力占領したい場所はないかと

[chess-news]

これを見ると、事前に想定攻撃対象を防空対象に入れて準備しておくと、獲得後の防空がやりやすいってことか。

[meishijia]

反対される方々は配備されるのが何故か型落ちというんだよな。古いの買わされてる感じがあかんのかな。なんなら国産のも配備進めてるんやけどな。

[blueboy]

“トマホークに求める役割は……我が国の島嶼部に橋頭保を築くのを拒否することです”　→　根本的にナンセンス。中国本土と日本本土の距離は短く、橋頭堡なしで一挙に空爆できる。　　https://x.gd/RchUA　　https://x.gd/GQUCx

[Hagalaz]

よみたかないけど

[unfallen_castle]

分かりやすくまとまっていた

[kamezo]

80年代のトマホークしか知らないので助かる。

[mventura]

スタンド・オフ兵器を有人島に置けば国際法上の攻撃目標になるのであり、有人である以上、国際戦時法の軍民分離に反するのではないかと、当該離島に住む当事者からは疑問に思うのである。