米中のシンクタンクが、日本以上に日本の今後を考えている：日経ビジネスオンライン

田村：最も必要なのは国家戦略だ。そこが欠けている。国民は皆、「政府や政治家が国家のビジョンを考えている」と思っているだろう。残念ながら今の議会や政府では誰も考えていない。考えるにたる能力や材料や動機が欠如しているのだ。官僚も、政治家も、有識者も、マスコミもだ。 例えば、アメリカのNSC（国家安全保障会議）のような機関を設置しようと、安倍晋三元首相の時から議論が続いている。日本版NSCだ。だが、まだ実現していない。 役人が大きな青写真を描いているかと言えば、それもない。20年も続くデフレが人間の思考が内向きにしてきた。加えて、政権交代後の人事や扱いを経験して、官僚たちは、政治家の権力争いに付き合ってとばっちりを食うのはもう御免だとの委縮した気持ちになっている。国家的な議論を政治家とやっても、彼らの思いつきに変に振り回されても大変だ。 上司や部下の仕事を増やしてはいけない、との意識もあるようだ

[eureka555]

本来は、政治家は国家のことを考えて提言し、国民が選択して、役人が実行するんだと思うんだよね。

[legoboku]

関係ないけど加藤さん僕より年下やのに、36にしか見えへん。

[hasetaq]

シンクタンクかー。日本の官僚ってエリートではあるけど、専門家ではないからね。外部の専門家の国家戦略的なシンクタンクはあってもいいかもしれないね。

[sasahiro007]

調査・提言と選択・実行を分ける。提言したいこと、アイデアには事欠かないなあ。

[yasudayasu]

アメリカ政府は、複雑な政策は分野の専門性に長けたシンクタンクに政策立案を発注する。外部発注は恥ずかしいことでも何でもない。政府は本来、実行部隊なのだ。「霞が関が日本最高のシンクタンク」なんてありえない

[myogab]

米中はただ「考えている」だけ。利己的に。だけど日本語のニュアンスで「相手の事を考える」とは「相手の事を慮って、丁重な配慮をしてくれている」～って意味になるから、ある意味ミスリードじゃないかな？

[mikarin-u]

＊

[Ez-style]

“人口動態統計や出生率、経済予測、経済成長率――いずれもいい加減” 経済予測（≒経済成長率）はどこの国でも修正を繰り返すのが普通。長期予測のベースになる人口予測がブレるのは確かにマズいけど、難しい。

[gimonfu_usr]

米・中シンクタンク ／