マクロ経済学の大原則を無視した 「定額給付金」懐疑報道に感じる違和感｜保田隆明 大学院発！ 経済・金融ニュースの読み方｜ダイヤモンド・オンライン

保田隆明（ワクワク経済研究所LLP代表） 【第18回】 2009年01月22日 マクロ経済学の大原則を無視した 「定額給付金」懐疑報道に感じる違和感 ――定額給付金の議論に欠かせないマクロ経済学の知識 先日、とあるニュース番組から「定額給付金」に関してコメントを求められた。そのやり取りの中で、果たして給付金の政策的意味合いや効果をどれほどテレビ側が理解しているのかとやや不安になった。 そこで、今回はマクロ経済学の基本のおさらいである。好景気時には、特に経済学のお話など必要ない（むしろ経営戦略論が必要とされる）が、不景気時こそ経済学が注目を集めるものである。 不景気な時こそ、 政府の役割は重要 不景気時に政府が財政出動や減税により景気を刺激するのは経済学の基本である。定額給付金は、個人の消費欲を喚起し人々にお金を使ってもらうことで、景気にプラスのインパクトを与えようとするものなので、

[ken409]

たとえば池田信夫は、「財政出動は、不況時の痛みを一時的に緩和するけれども、いつかは将来の増税か将来のインフレにつながる 」と説く。このようなケインズ経済学を否定する考えが、マスコミを覆っている。

[death_yasude]

ここら辺は思想の対立があるから経済学引っ張ってきてもなにが正しいなんていえない/どマクロかよって言われるのが目に見えてるから"Y=C+I+G"とか出さないんだと思う/俺は税金払う予定のない貧乏人なんで20兆やれと思う

[KoshianX]

いかに日本の政治家やメディアが不勉強かという話か……

[synonymous]

糞下らん倫理感でもの言ってる奴多すぎなんだよな。

[kurokuragawa]

経済学的に当然の発想が「天下の愚策」呼ばわりされる不思議

[odasige]

マスコミや野党が定額給付金に反対なのは自民党が実施するから。／ケインズ主義的な市場延命措置であり、革命への妨げとなるため反対である。などと共産党さえ言わない寂しい昨今。

[kogarasumaru]

保田隆明は前提を間違っている／消費誘引があるか否かはタイミングと規模に左右されるのだがまずそれが最悪／あと今回の2兆円は減税対給付という対立ではない

[matcho226]

メディアの議論は大衆受けを狙うので極論になりやすく、知識のない人は真に受けてしまう。太田総理ぐらいギャグを組み込めば極論だと分かるが評論家が真面目顔で批判すると大衆は追随してしまう。

[footballfreak]

"Y=G+I+C"

[morz]

テレビ「ばらまきだー愚策だー」 保田「それなりに効果あるのよ」　一国の経済の基本形は Y＝G＋I＋C、つまり、国民所得は、政府購入（公共投資など）、民間投資、そして消費の合計

[sutebuu]

リカードの中立命題くらいは踏まえて欲しい。こんな内容で授業しちゃいけない。

[jtw]

真面目に議論したら内閣叩けないからに決まってんじゃん。せっかくマスゴミ総出で支持率下げをがんばってるんだから水を差すなよ。

[mmddkk]

「定額給付金」は叩かれ過ぎだと思う。消費税の（一時的）引き下げのほうが個人的には嬉しいけど、引き下げ幅の余地は少ないし、システム対応等も面倒臭そうだしなぁ。

[k-takahashi]

『テレビメディアという最も一般消費者、有権者に影響力のある媒体こそ、Y＝G＋I＋C の経済学の基本は抑えていただき、その上で給付金の議論をすることが求められていると思う』　できてないですねえ。

[adscft]

真っ当だが、金融政策に言及しないのは・・

[You-me]

まー一時的効果にすぎないとして、どれだけの効果がありそうかなんて話があまりないのは／とりあえずよくわからなかったら書いた人の名前をぐぐるといいよ。書いてる本とかで見えてくるものもあるしー

[Baatarism]

「It's the economy, stupid!」　正に今の日本の経済政策や経済報道の問題点を言い表していますな。

[RRD]

素人には専門家が正しいかどうかなんて分からない。だから判断の基準は理論ではなく、信用できる人かどうか、ってこと。政治家も経済学者も、その条件を満たしていない。その自覚もない。狼少年読み直せ。

[h_sabakan]

要は給付対象者の話ばかりが話題になり,肝心な目的の説明が不足しているから叩かれていると。#マスゴミ的には敢えて触れないというミスリードもあるだろうが。

[lizy]

「いろいろやろうぜ」

[y_r]

"It's the economy, stupid!"

[d-mate]

タグはあえてEconomicsではなく。逆ですよ、給付金の消費刺激効果に疑念があるなら、それを払拭するのは政府の役割。なぜ「給付金は良い」からスタートしてメディアや反対者に反証を求めるのかな？

[hirok52]

定額給付金は景気刺激策としては有効。

[ssuguru]

地域振興券はなぜ乗数効果が小さかった？

[lameduck]

そうそう。与党が元々選挙対策で思い付いたとしても、政策を議論するには最初に目標を掲げて、それから政策を評価すべきであって、枝葉に囚われている限りは水掛け論にしかならない。

[SyncHack]

やらない景気対策より、やる地域振興券。