インターネットからニセ科学を減らすたった一つの簡単な方法 - アレ待チろまん

2013-06-07 インターネットからニセ科学を減らすたった一つの簡単な方法 科学 エッセイ ブログ インターネットを見ているとニセ科学を正しく感じ、世間で言われていることは全て陰謀のように感じてしまいます。それは何故でしょうか？答えは簡単、正しい意見よりも間違った意見を目にする頻度が圧倒的に多いからです。 正しい科学情報がネット上には少なすぎるサイエンスコミュニケーターである佐藤健太郎さんがブログ記事で良いことを言っていました。「酵素」という言葉で検索しても、まともに生化学的な意味での酵素について解説したページは、上位30位までに2～3件に過ぎません。 要するに、業者の発信する情報に、正確な知識が押し流されてしまっている状態です。ではどうしたら良いか。「○○のサイトにもう書いてあったことだから、自分はもういいか」ではなく、同じようなことを書くことにも意義があります。「どこかにもこう

[mdr52]

情報を充実させ、目に付きやすくすることの重要さはblogを半年やってよく分かりました。インターネットの特性をよく理解出来ればどうにかできるのかなと思っています。

[imo758]

記事見る前に「たった一つの簡単な方法」入のタイトルというだけで俺の心のなかでアラームがけたたましく鳴り響く。

[locust0138]

俺の悪意に満ちた努力のおかげで、「比嘉照夫」や「奇跡のリンゴ」でGoogle検索すると俺のブログが上位に来る。明日「奇跡のリンゴ」の映画が公開されるため、俺の批判記事に対するトンデモさんのコメントが増えた。

[mionhi]

言ってることは変な事じゃないけどさ、そろそろ僕が思いついたとっても良い方法を「たった一つの方法」って言うのやめないか？詐欺的アクセスビュー集める手段でそそれ

[itarumurayama]

「有益情報が下位や有料になった方がロマンある」と言うブコメあるが、ワクチン陰謀論や水伝やＥＭ菌やホメが公衆衛生や教育を害している現状を放置できない。

[kotetsu306]

こんな不確かな方法が「たった一つの方法」だとしたら、絶望的な負け戦だな。正しい科学は分かりにくい。トンデモは分かりやすい。同じ土俵で戦ったら絶対負ける

[koiyaro]

冒頭で「ニセ科学を正しく感じ」てしまいます、と言いつつ、本論の部分では正しい知識は判別がつくのは自明のように書かれているのが気になりました。

[Lhankor_Mhy]

まあネタなんだろうけど、「創価学会」「アムウェイ」でググってその検索結果を見て、会員数が何人いるのか調べて、そしてこの浅はかな記事を書いたことを反省しなさい。

[Lobotomy]

ニセ科学もうさんくさい宗教団体もマルチ商法も、国家統制でもしない限り完全に消滅させることはできないので、見かけるたびにその都度蹴っ飛ばしていくしかない。

[nakakzs]

ニセ科学しかり、表現規制の根拠しかり、間違った意見はそれが故に声の大きさや政治力で勢力拡大を図るケースが多いのだよね。ネット時代、そういうのに対して沈黙は金ではなくなってるなと。

[mib-dbsinfra]

また出た「たった一つ」詐欺

[mswar]

正しさと、面白さと、有用さと、マネタイズし易さは、それぞれ別物だからな〜。

[moco_ta]

［科学］［よみもの］

[symphonicworks]

インターネットからニセ科学を減らすたった一つの簡単な方法 - アレ待チろまん

[kmagami]

なるほど＞有名な論文でも間違いを提唱することがありますが、引用をされ続けるうちに誤りは淘汰されていきます。そうやって巨人の肩の上に立ち続けて行くのが科学です。

[k-takahashi]

『カジュアルな感覚で科学記事を書くのも楽しいものですよ』　変に使命感を持つと疲れるから、気楽に気長に。　民主主義のコストであり、民主主義の力

[blackshadow]

ああいうのも見方によっては役に立つ。現在成長中の地雷原の種類やその分布状況が良く分かる観測窓だし。既に発信に対する熱意を無くした身なんでエールだけ送っとこう。

[Cujo]

減らないのはその「簡単な方法」が実は「一番難しいから」ですね。

[e-domon]

収入を気にせずにダメ商品をdisるアフィリエイトという手法を思いついた。

[ichiharu12]

物量作戦は手法としては悪くない案！実現可能性はおいておくにしても。

[border-dweller]

そこさえ見ればオーケー的な信頼出来る情報を発信して、間違った情報は批判して、疑問を持ってる人がいたら応対していく有名な総合サイトとか人とかをつくるとか？　公務員にでもしないと無理そうだけど

[salmo]

これに関しては2年くらい前から金の問題だと思ってるなぁ。ニセ科学で生計立つ人はいてもニセ科学批判で生計立つ人いないでしょ？手弁当の限界とも言えるが。

[kamei_rio]

正しい情報の置き場所をどうやって周知するか？正しいことはお金にならないし、簡単でもないし、求める答えを保証できないので、非常に難しい

[keloinwell]

改めてニセ科学方面が科学というより市民活動なんだと思った。

[koseki]

検索エンジンが信頼性を決定する基準の、ハイパーリンクを正しく使う。あと、ニセ科学に迷い込むような出来の悪い生徒にも、ちゃんと敬意を払う。じゃないと話きいてもらえないよ？

[itochan]

言ってることがちぐはぐ、かつ、とっちらかってる。タイトルも釣り。　＞正しい科学記事よりも自分のネタ記事が上に出てくるのは面白いものですよ

[shields-pikes]

酵素やコラーゲンや水について、アクセスが稼げるような記事を書くメリットがある人は、基本それで騙してひと儲けしようとする人なわけで。競争の原理からして、それに善意の啓蒙者が勝てるとは思えない。

[paku7651]

少なくともこれ重要。確かに拡散しやすいんだけど媒体がアレ>怪しい科学ネタが沢山載っているメディアに載って元の論文が色眼鏡で見られたらたまったものではない

[sayamatcher]

「正しい知識を学んだという事実を広めることが大切」

[Basilio_II]

良質な情報をＷｅｂで検索できるようにしておくという点において、こちらと問題意識が重なるのかな。http://d.hatena.ne.jp/next49/20130605/p1

[kk6]

正しい情報は得てしてお固い難解な文章であることが多いのに対しトンデモはその対極であることが多いので、読みやすい（バカっぽい）トンデモだけ読んで納得しちゃう層が多いのが問題？

[daybeforeyesterday]

うーむ

[mamezou36]

金が動かないとだめなんじゃないの。。

[ryokujya]

アクセスを稼ぐテクニックはいずれあなたの正しさをじわりじわりと毒に浸して行く。

[tuto0621]

正しい知識を学んだという事実を広めることが大切

[OSATO]

　私事で恐縮ですが、おかげさまで「平石式」で検索すると自ブログがトップに表示される様になりましたσ(^^)。

[motoson]

ネット上に正しい情報無いわけではないけど、敷居が高いよね。それに比べて偽情報のお手軽さと言ったらもうね。。。

[gyn7]

インターネットからニセ科学を減らすたった一つの簡単な方法 - アレ待チろまん

[ghostbass]

概念的には賛同したいのだけど、同じ分量かそれ以上の正しくない情報が撒き散らされるんじゃないか、って懸念。

[blueboy]

これは間違い。正解は「それが誤りであることをきちんと論証すること」です。→　なのに論証もしないで、「トンデモであることは自明だからトンデモである。証明終り」なんていうインチキ連中が多いのが根本理由。

[atoh]

「サイエンスコミュニケーターもトンデモも絶対数としてはそんなに違わない、むしろ前者のほうが多いのではないかと私は思います。」証明せえよ。