エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント66件
- 注目コメント
- 新着コメント
T-3don
サイエンスライターが代替医療、それもホメオパシーを知らず、しかも知らないことを公言しながら、あまつさえK2シロップ問題の後でも平気でこんな文章が書ける、と。最低。/ログイン時代は結構読んでたけどねぇ…。
njamota
「事実を聞かされて反発する人はいるだろうけど、それは反発する側の責任であって、道理を説く側の責任ではないはず」原発事故以降にこういうの見ると、いわゆるニセ科学という問題の立て方の無力さを思い知る。
ublftbo
ちょっと気になったんですけど。鹿野さんの書いたものもちゃんと読んだ方がいいですよ。山本さんの指摘のある程度の部分は賛同出来るものですが、必ずしもその書きぶり全体が適切とも思えないので。
oldriver
原文未読/「〜利きそうだよね(*v*)」←これは「信者が納得しても不思議じゃない」という意味では?山本の誤読では?/煎じ薬がホメオに含まれてるのは事実。鹿野が正しい/冒頭の確率以外は鹿野が妥当で山本が誤読
t-tanaka
個人的な信頼度のレベルとしては「標準医療>>漢方>鍼灸>>>>カイロプラクティック・健康食品>>血液型占い・ホメオパシー・瀉血」という感じ。漢方とホメオパシーを一緒くたに論じるのはおかしい。
mousecat
鹿野氏ですらこの程度の認識か。ホメオパシーを「漢方」「加持祈祷」と同種と捉えて擁護する論法は増えてくるはず(例「ホメが駄目ならお払いも駄目だよね^^」)で、それらとの相違は強調してしすぎることはない。
bridgestone
"だから、「たぶん」なんて推測で書くな! 知らないんだったら調べてから書け! 一般人がブログで書くならまだしも、これはサイエンス・ライターを名乗る者が雑誌に載せるような文章ではない。"
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2010/09/04 リンク